Ein Zitat von Philip Hammond

Viele Verheiratete sind sehr verärgert darüber, dass die Regierung, egal welche Regierung, glaubt, sie könne die Definition einer Institution wie der Ehe ändern.
Wie lange wird es noch dauern, bis verheiratete Menschen den Diktatoren antworten: Unabhängig vom Gesetz hat die Ehe nur eine Definition, und jede Regierung, die versucht, sie zu ändern, ist mein Todfeind. Ich werde handeln, um diese Regierung zu zerstören und zu stürzen, damit sie durch eine Regierung ersetzt werden kann, die die Ehe respektiert und unterstützt und mir hilft, meine Kinder in einer Gesellschaft großzuziehen, in der sie erwarten, dass sie ihrerseits heiraten.
Unabhängig vom Gesetz gibt es für die Ehe nur eine Definition, und jede Regierung, die versucht, sie zu ändern, ist mein Todfeind. Ich werde handeln, um diese Regierung zu zerstören und zu stürzen.
Aber die Menschen versuchen es mit der Liebe, und weil sie unbewusst sind... ist ihre Sehnsucht gut, aber ihre Liebe ist voller Eifersucht, voller Besitzgier, voller Wut, voller Bosheit. Bald zerstören sie es. Daher waren sie jahrhundertelang auf die Ehe angewiesen. Beginnen Sie besser mit der Ehe, damit das Gesetz Sie davor schützen kann, sie zu zerstören. Die Gesellschaft, die Regierung, das Gericht, der Polizist, der Priester, sie alle werden dich zwingen, in der Institution der Ehe zu leben, und du wirst nur ein Sklave sein. Wenn die Ehe eine Institution ist, wirst du darin ein Sklave sein. Nur Sklaven wollen in Institutionen leben.
Der Kapitalismus weist zweifellos gewisse Beulen und Flecken auf, aber hat er ebenso viele wie die Regierung? Hat es so viele wie die Ehe? Hat es so viele wie Religion? Das bezweifle ich. Es ist die einzige Grundinstitution des modernen Menschen, die echte Gesundheit und Kraft aufweist.
Ich bin absolut gegen Hetero-Ehe – obwohl ich verheiratet bin. Ich glaube nicht, dass die heterosexuelle Ehe die Regierung etwas angeht.
Das eigentliche Problem besteht darin, dass eine „begrenzte Regierung“ unweigerlich zu einer unbegrenzten Regierung führt. Wenn die Geschichte ein Leitfaden sein soll und die aktuelle Erfahrung ein Leitfaden sein soll, dann haben wir in den Vereinigten Staaten vor 200 Jahren mit der Vorstellung einer begrenzten Regierung begonnen – praktisch ohne staatliche Einmischung – und wir haben jetzt eine massive quasi-totalitäre Regierung.
Wir erkennen es vielleicht nicht immer, aber die Regierung spielt in unserem Leben eine größere Rolle als jede andere einzelne Person oder Institution. Wir verbringen fast die Hälfte unseres Lebens damit, dafür zu arbeiten. Kinder verbringen mehr Zeit in staatlichen Schulen als bei ihren Eltern. Geburt, Tod, Heirat – jeder Bereich unseres Lebens spürt den Einfluss der Regierung.
Betrachten Sie das normale Zwei-Personen-Ehepaar. ... Sie teilen sich einen Videorecorder, eine Mikrowelle usw. Das ist keine Frage der Ideologie oder gar einer persönlichen Neigung. Es ist praktisch die Definition der Ehe. Die Ehe ist Sozialismus zwischen zwei Menschen.
Ich kann nicht durch Heiraten die Staatsbürgerschaft erlangen, wie es heterosexuelle Menschen können. Ich kann in dem Bundesstaat New York, in dem ich lebe, heiraten, aber aufgrund des Defense of Marriage Act erkennt die Bundesregierung, die Visa ausstellt, meine Ehe nicht an.
In dieser gegenwärtigen Krise ist die Regierung nicht die Lösung unseres Problems; Die Regierung ist das Problem. Von Zeit zu Zeit sind wir versucht zu glauben, dass die Gesellschaft zu komplex geworden sei, um durch Selbstverwaltung verwaltet zu werden, und dass die Regierung einer Elitegruppe der Regierung für, durch und für das Volk überlegen sei. Nun, wenn keiner von uns in der Lage ist, sich selbst zu regieren, wer von uns hat dann die Fähigkeit, jemand anderen zu regieren? Wir alle müssen gemeinsam, innerhalb und außerhalb der Regierung, die Last tragen.
Eines der Dinge, die oft verwechselt werden, ist der Unterschied zwischen einer Ehe und einer guten Ehe. Die Ehe ist ein theoretisches Konzept der Institution, und „man sollte verheiratet sein“ ist eigentlich bedeutungslos. Eine Ehe ist ohne die Vorstellung, eine bestimmte Person zu haben, mit der man verheiratet ist, ziemlich bedeutungslos.
... Für die Homo-Ehe zu kämpfen bedeutet im Allgemeinen, darüber zu lügen, was wir mit der Ehe machen werden, wenn wir dort ankommen – weil wir lügen, dass sich die Institution der Ehe nicht ändern wird, und das ist eine Lüge. Die Institution der Ehe wird sich ändern, und sie sollte sich ändern. Und noch einmal: Ich glaube nicht, dass es existieren sollte.
Ich denke, dass auf der Ebene der Bundesregierung erneut eine Forderung nach einer Änderung der Bundesverfassung zu verzeichnen ist, weil die Menschen sicherstellen wollen, dass diese Definition der Ehe sicher bleibt, denn schließlich ist die Familie die grundlegende Regierungseinheit .
Die Ehe wird aus so vielen verschiedenen Bereichen angegriffen. Für Verheiratete sollten Leistungen vorgesehen sein. Leben ist unfair. Vielleicht finden Sie nicht die richtige Person und heiraten am Ende nicht. Na ja, das Leben ist unfair. Aber verheiratete Menschen sind aufgrund ihrer Fähigkeit, Kinder zu bekommen, auch wenn sie am Ende keine Kinder bekommen werden, selbst wenn sie nicht in der Lage sind, Kinder zu gebären, eine Institution, die für die Zivilisation von absolut zentraler Bedeutung ist.
Die Presse wurde geschützt, damit sie die Geheimnisse der Regierung preisgeben und das Volk informieren konnte. Nur eine freie und uneingeschränkte Presse kann Täuschungen in der Regierung wirksam aufdecken. Und zu den wichtigsten Aufgaben einer freien Presse gehört es, zu verhindern, dass irgendeiner Teil der Regierung das Volk täuscht.
Die Regierung ist keine menschliche Institution. Es ist eine göttliche Institution, die die Menschen in seinem Namen leiten sollen. Wenn sie ihre eigenen Regeln aufstellen, dann wenden sie sich gegen den Schöpfer und gegen das, was er von der Regierung beabsichtigt hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!