Ein Zitat von Phyllis Schlafly

Frauen in den militärischen Kampf zu schicken, ist der Kern des feministischen Ziels, uns in eine androgyne Gesellschaft zu zwingen. — © Phyllis Schlafly
Frauen in den militärischen Kampf zu schicken, ist der Kern des feministischen Ziels, uns in eine androgyne Gesellschaft zu zwingen.
Die radikale militante Feministin glaubt, dass farbige Frauen und insbesondere schwarze Frauen die innovative Theorie geschrieben haben und tatsächlich die Individuen waren, die die feministische Theorie in die Richtungen gebracht haben, die sie mächtiger gemacht haben. Deshalb sehe ich uns nicht nur als Anführerinnen schwarzer Menschen und schwarzer Frauen im Hinblick auf den Feminismus, sondern auch im Hinblick auf die Bewegung als Ganzes.
Jedes Land, das mit Frauen im echten Kampf experimentiert hat, hat diese Idee aufgegeben, und die Vorstellung, dass Israel Frauen im Kampf einsetzt, ist ein feministischer Mythos.
Weibliche Militärangehörige sind so in das Militär integriert, so entscheidend und lebenswichtig für alle Funktionen des Militärs, von der Kampfdienstunterstützung über die Kampfunterstützung bis hin zum direkten Kampf, dass wir als Nation nicht in den Krieg ziehen könnten – wir könnten Amerika nicht verteidigen – ohne unsere Frauen.
Ich denke, wir als Gesellschaft, als globale Gemeinschaft, wir als Regierungen müssen Wege finden, ISIS zu bekämpfen, nicht nur als militärische Kraft, sondern als Idee.
Viele Frauen scheinen eine ähnliche Einstellung zu haben: „Ich bin keine Feministin“ – und das wird ermüdend. Was ist falsch daran, Feministin zu sein? Ich bin stolz, eine Feministin zu sein. Es war eines der positivsten Dinge in meinem Leben. Es ist eine der besten Traditionen, die es gibt. Es ist bewundernswert, eine Feministin zu sein und sich für das eigene Geschlecht einzusetzen, gegen Ungleichheit und Ungerechtigkeit zu kämpfen und sich für eine bessere Gesellschaft einzusetzen.
Beim Militär besteht völliger Konsens darüber, dass Frauen nicht in Nahkämpfe verwickelt werden sollten. Ich weiß nicht, ob wir genug Erfahrung haben, um zu wissen, ob dies der richtige Ansatz ist. Aber Frauen können woanders sein. In Chile gibt es eine Wehrpflicht. Ich habe mich in allen Bereichen für Frauen eingesetzt.
Die Geschichte liefert keine Beweise für die These, dass der Einsatz von Frauen in militärischen Kampfjobs der Weg sei, Kriege zu gewinnen, die Kampfbereitschaft zu verbessern oder die nationale Sicherheit zu fördern.
Südkorea erlaubte Frauen erstmals 1950 während des Koreakrieges den Militärdienst. Damals waren Soldatinnen hauptsächlich in Verwaltungs- und Unterstützungspositionen tätig. In den 1990er Jahren begannen Frauen, Kampfrollen zu übernehmen, als die drei Militärakademien, die ausschließlich Männern vorbehalten waren, begannen, Frauen aufzunehmen.
Wir denken immer über verschiedene Dinge nach, um auf dem neuesten Stand zu sein, was unterhaltsam ist oder was auf Twitter, in den sozialen Medien oder sogar in der Gesellschaft im Allgemeinen angesagt ist. Ich hatte hier und da kleine Ziele. Aber das ist das Hauptziel. Ständig im Wandel, immer bereit, sich anzupassen.
Mit Spitzentechnologie kann man nichts Interessantes machen, außer sie nicht auf den neuesten Stand zu bringen.
Die Vereinigten Staaten haben einen komparativen Vorteil hinsichtlich der militärischen Stärke. Es neigt dazu, auf alles zunächst mit militärischer Gewalt zu reagieren, darin ist es gut. Und ich denke, sie haben es übertrieben. Es gab mehr militärische Gewalt als nötig.
Wenn man ständig als dieser innovative Komponist bekannt ist, ist das nicht mehr der neueste.
In diesen Bodenkampfberufen gibt es keine Frauen. Frauen fliegen natürlich seit mehr als 20 Jahren Kampfeinsätze in Kampfjets und Kampfhubschraubern, aber ab dieser Woche werden es auch diese Bodenkampfberufe in der Infanterie, Artillerie und Panzerung sein offen für Frauen. Mit einem Ansturm interessierter Frauen rechnen die Beamten nicht.
Ich denke, die meisten Amerikaner glauben, dass es zwar besser ist, keine militärische Gewalt anzuwenden, wenn man sie vermeiden kann, dass die Welt uns aber einfach nicht den Luxus gewährt, militärische Gewalt als wichtiges Instrument der Außenpolitik herzugeben.
Ich bin Feministin, weil ich mich durch diese Gesellschaft psychisch und physisch gefährdet fühle und weil ich glaube, dass die Frauenbewegung sagt, wir seien an einem Rand der Geschichte angelangt, wenn Männer – sofern sie Verkörperungen der patriarchalen Idee sind – geworden sind gefährlich für Kinder und andere Lebewesen, einschließlich sich selbst
Das andere, was passierte, war mein letzter militärischer Einsatz – das war bei der Luftwaffe; Ich hatte mich gemeldet, um zu vermeiden, als Soldat eingezogen zu werden, und natürlich praktizierte ich nur als Mediziner oder Psychiater bei der Luftwaffe, sodass ich nie in gewalttätige Gefechte verwickelt war.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!