Ein Zitat von Pierre Omidyar

Wenn es eine Massenüberwachung gibt, ist es unmöglich, die Absicht des Ersten Verfassungszusatzes zu erfüllen, weil Reporter nicht mit Quellen sprechen können, weil Quellen Angst haben zu reden. — © Pierre Omidyar
Wenn es eine Massenüberwachung gibt, ist es unmöglich, die Absicht des Ersten Verfassungszusatzes zu erfüllen, weil Reporter nicht mit Quellen sprechen können, weil Quellen Angst haben zu reden.
Es steht außer Frage, dass Quellen manchmal auch andere Interessen haben als die Wahrheit, wenn sie mit Reportern sprechen. Deshalb müssen Reporter sehr aggressiv gegen ihre eigenen Thesen und gegen ihre Ausgangsinformationen berichten.
Reporter kennen mich nicht, weil ich nicht mit ihnen rede; Ich rede einfach mit den Spielern.
Die Menschheit schöpft seit jeher aus externen Energiequellen. Diese Insel war die erste, die Kohle und Dampf nutzte. Aber unsere gegenwärtigen Quellen stehen im Verhältnis zu einer Million zu eins im Vergleich zu allen früheren Quellen. Die Freisetzung der Atomenergie wird die gesamte Gesellschaftsstruktur verändern.
Was die Quellenangabe angeht, lehne ich die Idee, über eine, zwei, drei Quellen zu sprechen, wirklich ab. Es gibt viele Quellen, die unsere Berichterstattung beeinflusst haben, und ich denke, dass die Amerikaner ihnen zu Dank verpflichtet sind, dass sie das Risiko eingehen, das sie eingehen.
Ich beschäftige mich mit Quellen aus erster Hand. Und geben Sie den Menschen, sogar John Sununu, die Möglichkeit, auf das zu reagieren, was mir aus erster Hand erzählt wurde.
Die Leute dachten, ich sei übermütig, weil ich nicht viel redete. Als ich zum ersten Mal Profi wurde, fragten mich Reporter, wer gewinnen würde. Ich würde „Das bin ich“ sagen, weil es einfacher war, als eine lange, langwierige Antwort zu geben.
Alle Religionen und Kulturen leiden unter Quellen, die Hass gegen den „Anderen“ predigen. Im Laufe der Geschichte haben einige tragischerweise das praktiziert, was ihre Quellen predigten, während andere versucht haben, die hasserfüllten Worte ihrer Quellen abzutun oder ihnen sogar entgegenzuwirken.
Als sie den vierten Verfassungszusatz annahmen, habe ich geschwiegen, weil ich nicht mit Drogen handle. Als sie den Sechsten Verfassungszusatz annahmen, habe ich geschwiegen, weil ich weiß, dass ich unschuldig bin. Als sie den zweiten Verfassungszusatz annahmen, sagte ich nichts, weil ich keine Waffe besitze. Jetzt sind sie wegen des Ersten Verfassungszusatzes gekommen, und ich kann dazu überhaupt nichts sagen.
Es ist unmöglich, alle Ängste und Verluste durch Vorbereitung zu überwinden. Es gibt immer Quellen der Verwüstung, die nicht berücksichtigt werden, weil niemand weiß, was sie sein werden.
Lange vor dem Präsidentschaftswahlkampf 2016 hatten mich vertrauliche Quellen auf langjährige Missbräuche des Systems des Foreign Intelligence Surveillance Court und die Erosion des Schutzes bei der Erlangung von Genehmigungen für Abhörmaßnahmen und andere Überwachungsmethoden aufmerksam gemacht.
Ich halte Massenüberwachung für eine schlechte Idee, denn in einer Überwachungsgesellschaft wissen die Menschen, dass sie ständig überwacht werden.
Im Gegenteil, weil jemand etwas darüber weiß, können wir nicht über Physik sprechen. Es sind die Dinge, über die niemand etwas weiß, über die wir diskutieren können. Wir können über das Wetter reden; wir können über soziale Probleme sprechen; wir können über Psychologie reden; Wir können über internationale Finanzgoldtransfers reden, über die wir nicht reden können, weil diese so verstanden werden, dass es sich um ein Thema handelt, von dem niemand etwas weiß, über das wir alle reden können!
Einfach ausgedrückt: Manchmal können Journalisten ihre Informationen nur von Informanten erhalten, die anonym bleiben müssen, um ihre Karriere und manchmal sogar ihr Leben zu schützen: Watergate: Vertrauliche Quellen. Die Pentagon-Papiere: Vertrauliche Quellen. Enron: Vertrauliche Quellen.
Das ist übrigens das Beste an einer Privatpraxis: sagen zu können, was ich will. In der Regierung konnte ich weder mit Reportern noch mit der Öffentlichkeit sprechen, und jetzt fühle ich mich einfach frei. Ich habe wieder ein First Amendment-Recht und übe es täglich aus.
Eine der vorherrschenden Ursachen für Elend und Kriminalität liegt in der allgemein akzeptierten Annahme, dass es unmöglich ist, dass Dinge jemals wieder richtig werden, weil sie schon lange falsch waren.
Es ist ein langsamer Prozess, aber er ist beängstigend, denn wenn jemand Ihre Energiequellen kontrollieren kann, kann er Sie auch kontrollieren. Uns wird bereits durch die Gesetzgebung gesagt, welche Glühbirnen wir verwenden dürfen und welche nicht. Wir sind gezwungen, die Erforschung alternativer Energiequellen zu finanzieren, die ineffizient sind und die Preise für Lebensmittel, Energie und alles andere in die Höhe treiben ... durch Gesetze, anstatt dem freien Unternehmertum zu erlauben, Gelder für diese Energiequellen bereitzustellen das wird durch die gute alte amerikanische Innovation überleben!
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!