Ein Zitat von Piyush Goyal

Erneuerbare Energien sind nicht teurer als fossile Brennstoffe, wenn man die Lebenszykluskosten berücksichtigt. — © Piyush Goyal
Erneuerbare Energien sind nicht teurer als fossile Brennstoffe, wenn man die Lebenszykluskosten berücksichtigt.
Erneuerbare Energien sind weitaus arbeitsintensiver als die Produktion fossiler Brennstoffe.
Wir nähern uns eindeutig dem Ende des Zeitalters der fossilen Brennstoffe. Wir haben die Technologie, um auf erneuerbare Energien umzusteigen, wir haben den Willen der Menschen. Das Einzige, was uns zurückhält, ist der Einfluss der fossilen Brennstoffindustrie auf unser politisches System. Das ist es, was wir ändern müssen.
So wie fossile Brennstoffe aus konventionellen Quellen endlich sind und zur Neige gehen, werden auch jene aus schwierigen Quellen zur Neige gehen. Wenn wir all unsere Energie und Ressourcen weiterhin in die Gewinnung fossiler Brennstoffe stecken, haben wir die Chance verpasst, in erneuerbare Energien zu investieren.
Erneuerbare Energie ist nicht unbezahlbar, wie uns die Giganten fossiler Brennstoffe weismachen wollen.
...Eine 1-Pfund-Schachtel vorgewaschener Salat enthält 80 Kalorien an Nahrungsenergie. Laut dem Cornell-Ökologen David Pimentel werden für den Anbau, das Kühlen, das Waschen, das Verpacken und den Transport dieser Schachtel Bio-Salat auf einen Teller an der Ostküste mehr als 4.600 Kalorien fossiler Brennstoffe oder 57 Kalorien fossiler Brennstoffe für jede Kalorie Lebensmittel benötigt .
Erneuerbare Energien passen gut zur konservativen Denkweise, indem sie den Wettbewerb auf den Energiemärkten ermöglichen, sodass die Verbraucher die Wahl haben. Das System in seiner jetzigen Form, in dem große Energieversorger das Energiespielfeld monopolisieren oder fossile Brennstoffe massiv subventioniert werden, damit sie auf eine Art Unternehmenswohlfahrt angewiesen sind, ist das Gegenteil konservativer Prinzipien.
Allein durch die Ökologisierung unseres Energiesystems und die Beseitigung der Verschmutzung durch fossile Brennstoffe werden wir so viel gesünder, dass allein die Einsparungen im Gesundheitswesen ausreichen, um die Kosten der grünen Energiewende zu decken, und diese Kosten in etwa anderthalb Jahrzehnten durch Einsparungen amortisiert würden.
Es ist dringend erforderlich, die Subventionierung der fossilen Brennstoffindustrie einzustellen, die Energieverschwendung drastisch zu reduzieren und unsere Energieversorgung deutlich von Öl, Kohle und Erdgas auf Wind, Sonne, Geothermie und andere erneuerbare Energiequellen umzustellen.
Natürlich ist Methan ein fossiler Brennstoff, aber solange es effizient verbrannt wird und diffuse Methangasemissionen minimiert werden, ist es ein weniger schädlicher fossiler Brennstoff als Kohle und Öl und eine wichtige Zwischenstation auf dem globalen Weg zu CO2-armen Treibhausgasen. Kohlenstoffenergie.
Es ist an der Zeit, unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu überwinden und zu einer gerechten Wirtschaft überzugehen, die auf grünen Arbeitsplätzen, erneuerbaren Energien und lokalen Bio-Lebensmitteln basiert.
Die Wissenschaft sagt uns, dass wir den Großteil der fossilen Brennstoffe im Boden belassen müssen und dass wir dringend in erneuerbare Energien und andere alternative Industrien investieren müssen. Dies würde Millionen von Arbeitsplätzen schaffen, einen fairen Übergang für Arbeitnehmer im Bereich der fossilen Brennstoffe in neue Industrien gewährleisten und den katastrophalsten Klimazusammenbruch verhindern.
Ich denke, dass die fossile Brennstoffindustrie durch die Kombination aus Preisverfall, der Desinvestitionsbewegung und der Tatsache, dass erneuerbare Energien so schnell so billig werden, wirklich ausgeflippt ist.
Eine Revolution in der Nutzung fossiler Energieträger durch die Menschheit wäre früher oder später notwendig, um den modernen Lebensstandard aufrechtzuerhalten und zu erweitern. Dies wird früher erforderlich sein, wenn wir die Risiken des Klimawandels auf einem akzeptablen Niveau begrenzen wollen. Die Kosten, die uns bei einer frühzeitigen Umstellung entstehen, werden die Kosten der unvermeidlichen Abkehr von fossilen Brennstoffen vorziehen und für die Zukunft verringern.
Offensichtlich ist Atomkraft eine erneuerbare Energiequelle, und je geringer die Nachfrage nach nicht erneuerbaren Energiequellen wie fossilen Brennstoffen ist, desto besser geht es dem amerikanischen Volk.
Mit jedem Monat, der vergeht, wird ein Solarpanel 2 bis 3 Prozent günstiger. Während wir also die Industrie für fossile Brennstoffe in Schach halten, unterbieten die Ingenieure in der Welt der erneuerbaren Energien sie von der anderen Seite.
Warum sollten wir einen so ungleichen Sektor für erneuerbare Energien aufbauen, wie wir einen Sektor für fossile Brennstoffe aufgebaut haben? Das Schöne an erneuerbaren Energien ist, dass sie überall vorhanden sind, sodass man nicht in gleicher Weise eine Monopolkontrolle haben muss.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!