Ein Zitat von PJ O'Rourke

Wenn wir unsere Defizitausgaben für Waffen tätigen, bekommen wir zumindest Waffen. Wenn wir dann Waffen brauchen, haben wir sie. Wenn wir sie nicht brauchen, entsteht kein Schaden. — © PJ O'Rourke
Wenn wir unsere Defizitausgaben für Waffen tätigen, bekommen wir zumindest Waffen. Wenn wir dann Waffen brauchen, haben wir sie. Wenn wir sie nicht brauchen, entsteht kein Schaden.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ich bin der Ansicht, dass es keinen sinnvollen militärischen Einsatz von Atomwaffen gibt, egal ob es sich um „strategische“ Waffen, „taktische“ Waffen, „Theater“-Waffen, Waffen auf See oder Waffen im Weltraum handelt.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Wenn wir jetzt nicht handeln, kehren wir zu dem zurück, was vorher passiert ist, und dann beginnt das Ganze natürlich von vorne und er entwickelt diese Waffen weiter, und das sind gefährliche Waffen, insbesondere wenn sie in die Hände von Terroristen fallen Wir wissen, dass wir diese Waffen einsetzen wollen, wenn sie sie bekommen können.
Die erklärte Funktion der Atomwaffen auf beiden Seiten besteht darin, die andere Seite am Einsatz ihrer Atomwaffen zu hindern. Wenn das alles ist, müssen wir uns fragen: Wie viele Atomwaffen braucht man dafür?
Es gibt viele Waffen, die wir entwickelt haben und von denen wir uns zurückgezogen haben – biologische Waffen, chemische Waffen usw. Das kann bei der bewaffneten autonomen Robotik der Fall sein, wo wir uns letztlich von ihnen zurückziehen.
Wenn Sie die Wahl zwischen zusätzlichem Make-up oder zusätzlichen Waffen haben, nehmen Sie immer die Waffen mit. Allein die Tatsache, dass Sie zwischen diesen beiden Möglichkeiten debattieren, beweist, dass Sie die Waffen mehr brauchen werden.
Ja, ich glaube, viele Menschen sind bestrebt, Massenvernichtungswaffen zu erwerben. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass er über Massenvernichtungswaffen verfügt. Es gibt keine Beweise dafür, dass er Atomwaffen getestet hat. Wir haben Menschen, die uns mit Atomwaffen ins Gesicht sehen. Wir haben den Iran und Nordkorea. Wir haben ein Problem mit Pakistan. Wissen Sie, ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll. Es gibt eine ganze Menge Leute, die auf Atomkraft umsteigen. Und ich denke, dass Saddam Hussein derzeit, wenn man die Beweise betrachtet, derjenige ist, der derzeit am wenigsten in der Lage ist, Atomwaffen einzusetzen, und der am wenigsten offensichtliche Täter in diesem Bereich ist.
In früheren Armeen nutzten Soldaten ihre Zeit, um ihre Waffen zu reinigen und sich mit Munition einzudecken. Unsere Waffen sind Worte, und wir können unser Arsenal jeden Moment brauchen.
Wir werden keines der Gespräche ernst nehmen, wenn sie nicht etwas unternehmen, um alle Atomwaffen in Nordkorea zu verbieten. Wir halten dies für ein sehr rücksichtsloses Regime. Wir glauben nicht, dass wir ein Pflaster brauchen, und wir glauben nicht, dass wir lächeln und ein Foto machen müssen. Wir glauben, dass wir die Atomwaffen stoppen müssen, und sie müssen sie jetzt stoppen. Nordkorea kann also mit jedem reden, den es will, außer mit den USA. wird es nicht anerkennen oder anerkennen, bis sie sich bereit erklären, die Atomwaffen, über die sie verfügen, zu verbieten.
Es gibt neun Länder auf der Welt, die über Atomwaffen verfügen. Insgesamt gibt es auf dem Planeten etwa 27.000 Atomwaffen. Die Länder, die über Atomwaffen verfügen, setzen diese einsatzbereit ein und haben Doktrinen, die besagen, dass sie sie unter bestimmten Umständen einsetzen würden.
Wir werden mit niemandem über unsere Waffen und Verteidigungsanlagen verhandeln und wir werden so viele Waffen, Einrichtungen und Raketen herstellen und lagern, wie wir brauchen.
Atomwaffen sind in unserer Außenpolitik unendlich weniger wichtig als zu Zeiten des Kalten Krieges. Ich glaube nicht, dass wir Atomwaffen mehr brauchen.
Wenn es sich bei den Waffen des Irak um Massenvernichtungswaffen handelt, sind es bei uns sicherlich Waffen des Wachstums und der Förderung.
Wenn Sie Zerstörungswaffen finden möchten, können Sie sie überall finden. Nehmen wir zum Beispiel Israel. Es besteht derzeit eine sehr große Sorge über die Verbreitung von Atomwaffen, und das sollte auch der Fall sein. Israel verfügt über ein paar hundert Atomwaffen sowie chemische und biologische Waffen. Dieser Vorrat stellt nicht nur an sich eine Bedrohung dar, sondern regt auch andere dazu an, sich als Reaktion und Selbstverteidigung zu vermehren. Sagt irgendjemand etwas dazu?
Die Nordkoreaner bauen Waffen; Sie haben die Iraner dazu gebracht, Waffen zu bauen. Sie haben – die Pakistaner haben bereits mindestens 100 Atomwaffen. Glauben Sie, dass es in diesem Land ernsthafte Anstrengungen gibt, das in den Griff zu bekommen?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!