Ein Zitat von PJ O'Rourke

Es ist nicht abzusehen, was mit unserem Verteidigungshaushalt passiert wäre, wenn Saddam Hussein nicht im August in Kuwait einmarschiert wäre und alle auf den Zweiten Weltkrieg vorbereitet hätte. Können wir darauf zählen, dass Saddam Hussein jedes Jahr kommt und unsere verteidigungspolitischen Debatten löst? Angesichts der Geschichte des Nahen Ostens ist es möglich.
Der Krieg gegen den Terror betrifft Saddam Hussein aufgrund der Natur Saddam Husseins, der Geschichte Saddam Husseins und seiner Bereitschaft, sich selbst zu terrorisieren.
Im August passiert nichts – außer wenn im August wirklich etwas passiert. Der Erste Weltkrieg begann im August, Saddam Husseins Invasion in Kuwait begann im August, Al-Qaida bereitete sich darauf vor, im August das World Trade Center zu stürzen. Mit anderen Worten, der August ist die Zeit, in der wir alle unsere Notfallpläne vorbereiten, natürlich unsere Umkehrungen planen und über mögliche Paradigmenwechsel nachdenken sollten.
Nachdem er gesehen hatte, was mit Saddam Hussein passiert war, wollte er (Gaddafi) nicht Saddam Hussein sein. Er gab sein Atomprogramm auf.
Es ist bedauerlich, dass Senator Kennedy den Veteranentag gewählt hat, um weiterhin unbegründete und falsche Angriffe zu verüben, die in Kriegszeiten das falsche Signal an unsere Truppen und unseren Feind senden. Es ist auch bedauerlich, dass Senator Kennedy mehr Zeit gefunden hat, negative Dinge über Präsident Bush zu sagen, als er es jemals über Saddam Hussein getan hat. Wenn Amerika der Außenpolitik von Senator Kennedy folgen würde, wäre Saddam Hussein nicht nur immer noch an der Macht, er würde auch Kuwait unterdrücken und besetzen.
Hätte die Entscheidung bei Senator Kerry gelegen, wäre Saddam Hussein auch heute noch im Irak an der Macht. Tatsächlich würde Saddam Hussein mit ziemlicher Sicherheit immer noch die Kontrolle über Kuwait haben.
Die britische Regierung glaubt, dass wir entschlossen sein müssen, Saddam Hussein zu entwaffnen. Dies muss geschehen, bevor die Terrorwaffen, die er besitzt, von Saddam selbst oder mit seinem Segen von anderen eingesetzt werden können. Wir müssen uns auf die Konsequenzen dieser Entschlossenheit einstellen und eine klare Botschaft an Saddam Hussein senden: Sie können nicht gewinnen. Sie können nur nachgeben und entwaffnen oder besiegt werden. Die Wahl liegt ganz bei Ihnen.
Die Vereinigten Staaten ermutigten die Iraker zum Aufstand, nachdem Saddam Husseins Armee aus Kuwait vertrieben worden war. Washington ging davon aus, dass Saddam nach der Niederlage im Golfkrieg 1991 schwach sei. Die Iraker erhoben sich, aber Saddams Truppen töteten in einer Gegenoffensive Tausende – Iraker sagen Zehntausende.
Menschenrechtsgruppen auf der ganzen Welt sehen sicherlich, dass Saddam Hussein den Kriegsverbrecher Slobodan Milosevic wie einen Straßenschläger aussehen lässt. Ich meine, Saddam Hussein hat das Buch über Menschenrechtsverletzungen geschrieben.
Tatsache ist, dass unsere Männer und Frauen in Uniform, die mutigsten der Welt, alles getan haben, um dieses Land vor einer Terrorgefahr und andere vor der Terrorgefahr durch Saddam Hussein zu schützen. Und niemand kann leugnen, dass es uns besser geht, weil Saddam Hussein tot ist.
Gestern erhielt Saddam Hussein 100 Prozent der Stimmen. Nun, das ist laut Saddams Wahlkampfmanager Jeb Hussein.
Wir sind in den Irak gegangen, weil Saddam Hussein sich weigerte, für seine Massenvernichtungswaffen Rechenschaft abzulegen, konsequent gegen UN-Resolutionen verstieß und in einer Welt nach dem 11. September es sich kein amerikanischer Präsident leisten konnte, Saddam Hussein im Zweifelsfall zu vertrauen.
Als Saddam Husseins irakische Streitkräfte 1990 in Kuwait einmarschierten, hatte ich das Gefühl, dass Amerikas Engagement für nationale Prinzipien und internationale Führung nach dem Kalten Krieg auf dem Spiel stand. Ich war bestürzt über den breiten Widerstand meiner Demokratenkollegen. Für mich war ihre Position falsch.
Schon Mitte der 90er Jahre war bekannt, dass Saddam Hussein ein gefährlicher Tyrann war, dass er bereits Aggressionen gegen den Iran gestartet hatte, er war in Kuwait einmarschiert.
Gott sagte mir, ich solle Osama bin Laden schlagen, also marschierte ich in Afghanistan ein. Dann sagte er mir, ich solle Saddam Hussein schlagen, also marschierte ich in den Irak ein. Jetzt möchte er, dass ich mich mit dem Nahostproblem befasse.
Bereits vor dem 11. September gab es in der Regierung eine Debatte darüber, ob militärische Gewalt eingesetzt werden sollte, um Saddam Hussein zu stürzen. Sie werden in der US-Regierung in den höchsten Rängen der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit keine einzige Person finden, die sagen würde, dass Saddam Hussein nicht von der Macht sein sollte.
Ich glaube, dass es der Welt ohne Saddam Hussein besser geht. Ich glaube, es ist klar, dass er die Absicht hatte, Massenvernichtungswaffen zu erwerben und einzusetzen. Ich kann mir nur vorstellen, was Saddam Hussein mit dem Reichtum machen würde, den er mit einem Ölpreis von 110 und 120 Dollar pro Barrel erwerben würde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!