Ein Zitat von Plinius dem Älteren

Was an Einkommen fehlt, soll durch die Wirtschaft gedeckt werden. — © Plinius der Ältere
Was an Einkommen fehlt, soll durch die Wirtschaft gedeckt werden.
Ich arbeite mit der Makroökonomie, die die wichtigsten Variablen umfasst, die die Gesundheit der gesamten Wirtschaft messen, wie etwa Gesamtkonsum, Investitionen, Einkommen, Beschäftigung und Inflation.
In einer Welt massiver Wohlstands- und Einkommensungleichheit muss Europa die Bemühungen Griechenlands unterstützen, eine Wirtschaft aufzubauen, die mehr Arbeitsplätze und Einkommen schafft und nicht mehr Arbeitslosigkeit und Leid.
Das Vertrauen wird in erster Linie von der Frau getragen – davon, ob sie darauf vertrauen kann, dass genügend Verdienst oder Einkommen vorhanden ist, um alle inländischen Ausgaben zu finanzieren –, aber auch von der Mitteleinkommensschicht, die für viele asiatische Länder zur Wachstumskraft geworden ist die Wirtschaft.
Das mittlere Familieneinkommen in den USA ist niedriger als vor einem Vierteljahrhundert, und wenn die Menschen kein Einkommen haben, können sie nicht konsumieren, und es gibt keine starke Wirtschaft. Es besteht ein erhebliches Risiko – eigentlich ist es kein Risiko mehr – eine erhebliche Wahrscheinlichkeit einer deutlichen Verlangsamung nicht nur in China, sondern auch in vielen anderen Ländern wie Brasilien, das sich in einer Rezession befindet. Alle anderen Länder, die von Rohstoffen abhängig sind, darunter auch Kanada, stehen vor Schwierigkeiten. Daher ist es schwer, sich eine Geschichte einer starken US-Wirtschaft vorzustellen.
Sparsamkeit und Sparsamkeit sind Tugenden, ohne die kein Haushalt gedeihen kann. Was auch immer das Einkommen ist, Verschwendung aller Art sollte strengstens unterdrückt werden ... Sparsamkeit und Genügsamkeit dürfen jedoch niemals zur Gemeinheit verkommen.
Die Menschen, die es derzeit schwer haben, sind Amerikaner mit mittlerem Einkommen. Unter der Politik des Präsidenten wurden Amerikaner mit mittlerem Einkommen begraben. Sie werden einfach zerquetscht. Das Einkommen der Amerikaner mit mittlerem Einkommen ist um 4.300 US-Dollar gesunken. Dies ist eine Steuer an sich. Ich nenne es die Wirtschaftssteuer. Es war erdrückend.
Wissen Sie, die Eliten wollen die Armen immer beschämen – oder? - und alle anderen. Ich meine, Tatsache ist, dass diese Wirtschaft auf 70 Prozent der Menschen basiert, die die Verbrauchernachfrage antreiben. Wenn die Menschen keine Waren und Dienstleistungen kaufen, wird diese Wirtschaft in eine Rezession geraten. Und deshalb sollte eine Steuersenkung, wenn Sie sie vornehmen wollen, wirklich auf Menschen mit niedrigem und mittlerem Einkommen abzielen.
Unsere Wirtschaft basiert darauf, dass Menschen mehr wollen; ihr Glück, weniger zu wollen.
Es lässt sich nicht genau sagen, was Abfall ist, obwohl wir uns dessen bewusst sind, wie zerstörerisch er ist. Einerseits Wirtschaftlichkeit, durch die ein bestimmtes Einkommen erzielt wird, um einen Mann vornehm zu ernähren; und Verschwendung hingegen, durch die ein anderer Mann mit dem gleichen Einkommen schäbig lebt, kann nicht definiert werden. Es ist eine sehr schöne Sache; Da ein Mann seinen Mantel viel früher abnutzt als ein anderer, können wir nicht sagen, wie.
Wenn man Kapitalerträge besteuert, hilft man der Wirtschaft nicht, sondern schadet ihr. Aus diesem Grund waren Präsident Kennedy, Präsident Reagan, Präsident Clinton und Präsident Bush alle der Meinung, dass wir einen niedrigeren Steuersatz für Kapitalerträge haben sollten.
Tatsächlich wird ein großer Teil der Wirtschaft durch Güter versorgt, die im Ausland produziert werden. Und ein Großteil der Gründe dafür ist gesellschaftlicher Natur.
Wenn Sie meine Armee nicht versorgen und weiterhin versorgen, werden wir Ihre Maultiere auffressen, Sir.
Wenn das Kapital den größten Teil des Wohlstands der Volkswirtschaft produziert und die Einkommensverteilung auf der Grundlage des produktiven Inputs erfolgt, kann der Einzelne sein Ziel – ein wohlhabendes Einkommensniveau – allein durch seine Arbeit kaum erreichen.
Ich bevorzuge eine Einkommensteuer, aber in Wahrheit habe ich Angst vor der Diskussion, die folgen wird, und vor der Kritik, die entstehen wird, wenn es im Obersten Gerichtshof eine andere Entscheidung zum Thema Einkommensteuer gibt. Nichts hat dem Ansehen des Obersten Gerichtshofs mehr geschadet als diese letzte Entscheidung, und ich denke, dass viele der gewalttätigsten Befürworter der Einkommensteuer aus den gleichen Gründen froh über die Ersetzung in ihrem Herzen sein werden. Ich werde die Verfassungsänderung vorantreiben, die eine Einkommensteuer ohne Fragen zulässt, aber ohne eine solche Änderung habe ich Angst davor.
Hier geht es darum, gute Arbeitsplätze für Amerikaner mit mittlerem Einkommen zu schaffen, und hier hat der Präsident, offen gesagt, versagt. Seine Bemühungen, eine Reihe liberaler Vorschläge umzusetzen, die er für historisch hielt, hielten ihn davon ab, die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Es liegt an der Wirtschaft, und das amerikanische Volk ist nicht dumm. Sie wollen jemanden, der diese Wirtschaft wieder in Gang bringen kann.
Ich denke, dass wir schon zu lange eine Wirtschaft haben, die aus dem Gleichgewicht geraten ist. Daher halte ich den allgemeinen Grundsatz, die Steuern für Amerikaner mit höherem Einkommen wie mich zu erhöhen und diejenigen zu entlasten, die nicht so sehr von dieser neuen Weltwirtschaft profitiert haben, für vernünftig.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!