Ein Zitat von Potter Stewart
Denn der vierte Verfassungszusatz schützt Menschen, nicht Orte. Was eine Person wissentlich der Öffentlichkeit preisgibt, selbst zu Hause oder im Büro, unterliegt nicht dem Schutz des vierten Verfassungszusatzes. Aber was er als privat bewahren möchte, auch in einem öffentlich zugänglichen Bereich, kann verfassungsrechtlich geschützt sein.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Ich hielt Vorlesungen an der Columbia Journalism School of Education. Ich fragte sie, was mit dem Vierten Verfassungszusatz passierte. Ich sagte: „Übrigens, wissen Sie, was im vierten Verfassungszusatz steht?“ Ein Student antwortete: „Ist das das Recht, Waffen zu tragen?“ Es ist kaum zu glauben, dass es sich um kluge Studenten handelt.
Als sie den vierten Verfassungszusatz annahmen, habe ich geschwiegen, weil ich nicht mit Drogen handle. Als sie den Sechsten Verfassungszusatz annahmen, habe ich geschwiegen, weil ich weiß, dass ich unschuldig bin. Als sie den zweiten Verfassungszusatz annahmen, sagte ich nichts, weil ich keine Waffe besitze. Jetzt sind sie wegen des Ersten Verfassungszusatzes gekommen, und ich kann dazu überhaupt nichts sagen.
So wie der erste und der vierte Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen auf freie Meinungsäußerung bzw. Sicherheit schützen, schützt der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu besitzen und zu tragen. Diese Sicht auf den Text steht im Einklang mit dem nahezu einhelligen Verständnis der Gründerväter.
Der Erste Verfassungszusatz gilt für Schurken und Schurken. Sie verlieren Ihre Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz nicht, weil Sie eine schlechte Persönlichkeit haben oder weil Sie ein Verbrechen begangen haben. Straftäter im Gefängnis sind durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt.
Dieses [Anti-Terror-Gesetz] stellt einen Verstoß gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz und den Schutz des Privateigentums im Vierten Verfassungszusatz dar ... Einige dieser Bestimmungen legen mehr Macht in die Hände der Strafverfolgungsbehörden, als sich unsere Gründerväter hätten erträumen können beeinträchtigt die bürgerlichen Freiheiten gesetzestreuer Amerikaner erheblich. Obwohl dieser Gesetzentwurf mit guten Absichten ausgearbeitet wurde, steckt er voller Verfassungsverstöße, die ich nicht unterstützen konnte.
Welches Recht auch immer der zweite Verfassungszusatz schützt, ist nicht mehr so wichtig wie vor 200 Jahren ... Die Regierung sollte das Thema dekonstitutionalisieren, indem sie den peinlichen Verfassungszusatz aufhebt.
Der öffentliche Charakter eines jeden Beamten ist ein berechtigter Diskussionsgegenstand, und jeder kann seine Eignung oder Untauglichkeit für ein Amt fair beurteilen.
Man könnte sagen, dass die Paparazzi und die Boulevardpresse sozusagen die „Angriffswaffen“ des Ersten Verfassungszusatzes sind. Sie sind hässlich, viele Leute mögen sie nicht, aber sie sind durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt – genauso wie „Sturmwaffen“ durch den Zweiten Verfassungszusatz geschützt sind.
Wenn Sie eine Person im Ausland überwachen, benötigen Sie dafür keinen Haftbefehl. Das war noch nie der Fall, daher verfügen sie nicht über den vierten Verfassungszusatz. Gelegentlich ruft diese Person jemanden in den Vereinigten Staaten an, und wenn es sich um einen Terroristen handelt, möchten Sie wirklich wissen, mit wem sie spricht. Vielleicht planen sie einen Angriff auf die Vereinigten Staaten.
Es ist besser, so lehrt uns der Vierte Verfassungszusatz, dass die Schuldigen manchmal freigelassen werden, als dass die Bürger einfach verhaftet werden.
Der führende Verteidiger der Rechte des zweiten Verfassungszusatzes ist die National Rifle Association. Die NRA arbeitet unermüdlich daran, Kandidaten für den zweiten Verfassungszusatz zu wählen, und sie kämpft furchtlos dafür, harte politische Kämpfe zu gewinnen und diese Rechte zu wahren.
Jede öffentliche Grundschule sollte Good News Clubs willkommen heißen. Eltern schätzen sie; Kinder lieben sie; und der Erste Verfassungszusatz schützt sie. Der erste Verfassungszusatz verlangt, dass ähnliche Gruppen gleich behandelt werden. Religiöse Sprache ist keine Behinderung. Es ist unsere überragende Freiheit.
Die Schwellenfrage bei einer Anfechtung des zweiten Verfassungszusatzes ist eine Frage des Umfangs: ob der zweite Verfassungszusatz die Person, die Waffe oder die Aktivität überhaupt schützt.
Unsere Bill of Rights wurde geschreddert. Die vierte Änderung verbietet ausdrücklich die Art von Aktivitäten, an denen die NSA im Inland beteiligt ist. Der fünfte Verfassungszusatz verbietet jedem Präsidenten oder sonst jemandem, jemanden ohne ordnungsgemäßes Verfahren zu töten.
Der vierte Verfassungszusatz gilt nicht für Unternehmen.
Wenn ein Unternehmen seine Meinung äußern kann und dabei durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist, gibt es logischerweise keinen Grund, warum man nicht annehmen sollte, dass es sich verpflichten könnte, die anderen durch den Ersten Verfassungszusatz geschützten Rechte in Anspruch zu nehmen.
Verwandte Autoren
Zitate von Antonin Scalia
amerikanisch
Richter
Zitate von Brett Kavanaugh
amerikanisch
Richter
Zitate von Clarence Thomas
amerikanisch
Richter
Zitate von Earl Warren
amerikanisch
Richter
Zitate von Felix Frankfurter
amerikanisch
Richter
Zitate von Hugo Black
amerikanisch
Richter
Gelernte Handzitate
amerikanisch
Richter
Zitate von Louis D. Brandeis
amerikanisch
Richter
Zitate von Oliver Wendell Holmes, Jr
amerikanisch
Richter
Zitate von Robert Rinder
Englisch
Richter
Zitate von Ruth Bader Ginsburg
amerikanisch
Richter
Zitate von Samuel Alito
amerikanisch
Richter
Zitate von Sandra Day O'Connor
amerikanisch
Richter
Zitate von Sonia Sotomayor
amerikanisch
Richter
Zitate von Thurgood Marshall
amerikanisch
Richter
Zitate von William O. Douglas
amerikanisch
Richter