Ein Zitat von Poul Anderson

So viel amerikanische Science-Fiction ist provinziell – nicht mehr so ​​wahr wie vor Jahren, aber es wird davon ausgegangen, dass es eine Kultur in der Zukunft geben wird, mehr oder weniger wie unsere, und mit den gleichen Idealen, den gleichen Vorstellungen davon, wie man Dinge macht, einfach größere und auffälligere Technologie. Nun, Sie wissen ganz genau, dass es so nicht funktioniert.
Eigentlich hatte ich für „Hairspray“ weniger Zeit und genau das gleiche Budget, das war vor ein paar Jahren, und das ist ein viel größerer Film [als „Rock of Ages“]. So machen es Studios jetzt.
Sie werden von Veränderungen beherrscht, ob Sie wollen oder nicht, und der zukünftige Weg von io9 besteht darin, einer größeren Website beizutreten, die sowohl Technologie als auch Wissenschaft und Science-Fiction abdeckt.
Wenn man 13 Jahre lang am selben Ort gearbeitet hat und die Dinge gut laufen, weiß man, wie man dafür sorgt, dass alles gut läuft. Wenn etwas schief geht, wissen Sie, wie Sie es beheben können. Das Größte ist diese Vertrautheit.
Ich denke, dass unsere Zukunft das große F verloren hat, mit dem wir sie früher buchstabiert haben. Die Science-Fiction-Zukunft meiner Kindheit hatte ein großes F – man ging davon aus, dass es sich um eine amerikanische Zukunft handelte, weil Amerika die Zukunft war. Es wurde angenommen, dass die Zukunft von Natur aus heroisch sei, und auch viele andere Dinge.
Als ich klein war, war ich wohl ein ganz normales Kind. Aber dann änderten sich die Dinge, als ich in der Mittelstufe war. Wissen Sie, Kinder, die zu Geeks werden, werden aus irgendeinem Grund auch zu solchen. Sie sind nicht gut im Sport oder Mädchen mögen sie nicht. Aus irgendeinem Grund habe ich mich auch mit Dingen wie Science-Fiction beschäftigt, und, nun ja, vor allem mit Science-Fiction als Fluchtweg.
Sarkastische Wissenschaft, würde sie gerne wissen, wie wir in ihrem selbstgefälligen Dienst der Angst von hier wegkommen wollen, wenn sie die Dinge so gemacht hat, dass wir gehen oder ausgelöscht werden müssen. Wird man sie bitten, uns zu zeigen, wie wir mit einer Rakete zu einem Stern in der Entfernung steuern können, sagen wir mal ein halbes Lichtjahr durch die Temperatur des absoluten Nullpunkts? Warum darauf warten, dass die Wissenschaft das Wie liefert, wenn es jetzt jeder Amateur sagen kann? Der Weg zum Weggehen sollte derselbe sein wie vor fünfzig Millionen Jahren, als wir kamen. Wenn sich jemand daran erinnert, wie das war, habe ich eine Theorie, aber das ist kaum der Fall.
Auch das Arbeitselement spielt eine Rolle – wie viel Sie trainieren und wie viel Arbeit Sie in Ihr Handwerk stecken, so wie ein Tischler vielleicht unter einem großartigen Lehrer arbeiten würde usw.
Ich weigere mich, die gleiche Geschichte zweimal zu schreiben. Ich experimentiere weiter. Ich lerne immer wieder, wie man arbeitet. Ich bin seit fast 50 Jahren dabei und fange jetzt an zu lernen, wie man den Job gut macht.
Ich denke, der Grund dafür, dass die Menschen heute weniger gut mit der Wissenschaft umgehen als vor 50 Jahren, liegt darin, dass sie so kompliziert geworden ist.
Wenn Sie etwas schreiben, das Sie kennen, erfinden Sie eine Geschichte, die funktioniert, unabhängig davon, ob Teile davon übernommen werden oder nicht. Für mich ist es immer lustig, wenn Leute sagen: „Na ja, es ist eindeutig autobiografisch“, und ich sage: „Woher kennen Sie meine Autobiografie?“ Sicherlich gibt es Dinge, die miteinander zusammenhängen, aber ich denke, es ist einfach eine sehr interessante Annahme.
Ohne eine außerordentliche Anstrengung meines Genies habe ich herausgefunden, dass die Natur vor dreitausend Jahren dieselbe war wie heute; dass Männer damals wie heute nur Männer waren; dass Sitten und Bräuche oft variieren, die menschliche Natur aber immer dieselbe ist. Und ich kann genauso wenig annehmen, dass die Menschen vor fünfzehnhundert oder dreitausend Jahren besser, mutiger oder weiser waren, als dass die Tiere oder Pflanzen besser waren als heute.
Ich arbeite gerne mit Menschen unterschiedlicher Kultur und unterschiedlicher Sichtweisen. Aber ja, ich fühle mich viel wohler. Das ist das Problem, das ich manchmal habe, wenn ich nach Hollywood gehe. Ich habe das Gefühl, dass sie nicht die gleichen Werte teilen wie ich. Sie interessieren sich nicht für die gleichen Dinge. Das stimmt zwar nicht immer, aber manchmal empfinde ich es zutiefst, weil in der Branche Dinge gefeiert werden, die mich weniger interessieren, und es dabei nur um das Geschäft geht.
Ich war im Laufe der Jahre viele Male in Washington, um Geschichten zu erzählen, und es kommt mir immer erstaunlich gleich vor. Gleicher als im Rest des Landes. Es ist fast so, als würden sie sich genauso kleiden wie vor 20 Jahren. Dieselben alten Kerle sitzen vor denselben schmutzigen, schmuddeligen Geheimbüros im Kapitol, die man nicht betreten darf.
Ich bin achtundsechzig Jahre alt. Was ich jetzt tue, wird von ungeborenen Generationen Hunderte, vielleicht Tausende von Jahren lang gelesen werden. Für mich geht es nicht um meine Arbeit – das heißt, es geht nicht um die Arbeit von Wayne Dyer, darum, wie viel Geld ich verdiene, wie gut ich arbeite oder wie gut meine Produkte funktionieren.
Ich denke, dass Prog-Rock die Science-Fiction der Musik ist. Science-Fiction spekuliert darüber, wie die Zukunft aussehen könnte und wie wir dorthin gelangen, und doch gibt es immer ein zentrales Thema der Menschheit oder sollte es geben. Progressive Rock verfolgt das gleiche Konzept der Erforschung der Teile der Musikwelt, die noch nicht erforscht wurden.
Den Menschen ist nicht bewusst, dass Schwarze, Minderheiten und auch Frauen sich ihr Leben lang die Mühe machen mussten, alle anderen zu verstehen. Mein ganzes Leben lang kannte ich die amerikanische Kultur sehr gut. Ich kenne die amerikanische Literatur wahrscheinlich besser als der durchschnittliche Amerikaner.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!