Ein Zitat von Prashant Bhushan
Die rationale und faire Auswahl von etwa 100 Richtern der höheren Justiz jedes Jahr ist eine mühsame Aufgabe, die ein Vollzeitgremium und kein von Amts wegen tätiges Gremium erfordert. Ein von Amts wegen amtierendes Gremium aus amtierenden Richtern und Ministern kann nicht die Zeit aufwenden, die für diese Aufgabe erforderlich ist.
Verwandte Zitate
Die Ernennung von Richtern für die höhere Gerichtsbarkeit kann nicht die alleinige Domäne einiger weniger Mitglieder der höheren Gerichtsbarkeit sein. Dieser Rasen muss geteilt werden.
Für jede unvoreingenommene und realistische Untersuchung gegen Richter braucht man ein hauptamtliches Gremium, das sowohl von der Regierung als auch von der Justiz unabhängig ist und über einen Untersuchungsmechanismus unter seiner Kontrolle verfügt, durch den Beschwerden untersucht werden können.
Das Finanzgericht ist unabhängig und seine Neutralität wird nicht durch Strafverfolgungsaufgaben getrübt. Seine Verfahren gewährleisten faire Anhörungen. Seine Überlegungen werden durch sorgfältige Gutachten belegt. Alle den Richtern zur Verfügung stehenden Urteilsleitfäden werden regelmäßig konsultiert und respektiert. Es hat eine Tradition der Freiheit von Voreingenommenheit und Druck etabliert. Es geht um ein Thema, das hochspezialisiert und so komplex ist, dass es Richter zur Verzweiflung bringt. Es ist für seine Aufgabe personell relativ besser ausgestattet als die Justiz.
Die Dinakaran-Episode hat das leidige Problem der willkürlichen und völlig unbefriedigenden Art und Weise der Auswahl und Ernennung von Richtern sowie das ungelöste Problem der Behandlung von Beschwerden über Fehlverhalten und Korruption gegen Richter an die Oberfläche gebracht.
Wie wir über die heikle Frage der Auswahlmethode für Richter des Obersten Gerichtshofs und der Obersten Gerichte entscheiden, würde über die Zukunft unserer Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit im Land entscheiden. Wir stehen vor dem doppelten Problem, die besten Richter auszuwählen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Justiz vor Einmischung der Exekutive geschützt ist.
Ich denke, dass der Bewertungsprozess im Vergleich zu einigen anderen Preisen auf der ganzen Welt von Integrität geprägt ist. Die Tatsache, dass die Jury jedes Jahr wechselt, verhindert, dass sie korrupt wird. Ich denke, es ist sehr schwierig, wenn man Richter auf Lebenszeit hat; Offensichtlich werden Beziehungen zwischen Richtern und Autoren sowie Verlagen gepflegt.
Die Demokratie verlangt, dass Richter sich auf einen engen Einflussbereich beschränken – deshalb nannte der verstorbene Alexander Bickel die Justiz den „am wenigsten gefährlichen Zweig“. In einer Welt, die von einem angemessenen Verständnis ihrer Rolle regiert wird, spielen Richter nicht die Rolle von Gesetzgebern – sie überlassen diese Aufgabe unseren gewählten Vertretern.
Ich werde ungefähr anderthalb Stunden trainieren: Beweglichkeit, Aktivierung aller Muskeln, jedes Mal eine Ganzkörpersitzung, einige Ganzkörperübungen und einige Oberkörperübungen.
Die Justiz verfügt über enorme Macht, ist für die meisten Amerikaner jedoch völlig rätselhaft. Die Leute wissen mehr über „American Idol“-Richter als über Richter des Obersten Gerichtshofs. Wenn man es richtig macht, sind soziale Medien ein wirkungsvolles Instrument, um das bürgerschaftliche Bewusstsein zu stärken.
So wie Richter einen enormen Anteil an der Ernennung von Justizbeamten in der höheren Justiz haben, hat die Regierung einen ebenso großen Anteil. Da wir beide ein Interesse an der Ernennung von Mitgliedern der höheren Richterschaft haben, ist die Konsultation beider zwingend erforderlich. Die Regierung muss ein Mitspracherecht haben.
North Carolina möchte, dass seine Richter fair und unparteiisch sind, und parteiische Politik hat auf der Richterbank keinen Platz.
Ich bin mir bewusst, dass die Rolle eines Richters begrenzt ist und dass Richter nicht jedes Problem lösen können. Doch gleichzeitig spielen Richter eine entscheidende Rolle bei der Wahrung der Freiheit und der Rechte aller Bürger.
Es liegt nicht in der Verantwortung der Justiz, mangelhafte Gesetzesentwürfe zu ändern, selbst wenn die Richter persönlich ein anderes Ergebnis bevorzugen würden als das, was der Gesetzestext vorschreibt.
Wir haben Richter im amerikanischen System, und sie tragen ein schwarzes Gewand, um ihre parteiischen Präferenzen zu verbergen. Sie sind keine roten oder blauen Staatsrichter. Sie sind Richter.
Meine erste Woche bei „DWTS“ war unglaublich! Ich war definitiv begeistert, als ich den Ballsaal betrat, denn ich schaute mir alle Juroren an und wo sie saßen, und ich dachte: „Wow, das ist der offizielle Richtertisch!“
Von nun an wird es die Aufgabe dieser Heiligen Kongregation sein, nicht nur die ihr angezeigten Bücher sorgfältig zu prüfen, sie gegebenenfalls zu verbieten und die Erlaubnis zum Lesen verbotener Bücher zu erteilen, sondern auch von Amts wegen die Bücher zu überwachen, die veröffentlicht werden. und Urteile über Dinge zu fällen, die es verdienen, verboten zu werden.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Dershowitz
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Cass Sunstein
amerikanisch
Rechtsanwalt
Cenk Uygur-Zitate
Türkisch
Rechtsanwalt
Zitate von Clarence Darrow
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elizabeth Edwards
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elliott Abrams
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von James Carville
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von John Kennedy
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Judy Sheindlin
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Ralph Nader
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robert Green Ingersoll
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin S. Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Valerie Jarrett
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von William Jennings Bryan
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zephyr Teachout-Zitate
amerikanisch
Rechtsanwalt