Ein Zitat von Prashant Bhushan

Joseph Stiglitz war drei Jahre lang bis Januar 2000 Chefökonom der Weltbank. Davor war er Vorsitzender des Wirtschaftsberaterrates von Präsident Clinton. Niemand kann mit mehr Autorität oder mit größerem Insiderwissen über die Funktionsweise der Washingtoner Konsensinstitutionen sprechen.
Die Clinton-Jahre waren kein wirtschaftliches Nirvana; Als Vorsitzender des Wirtschaftsberaterrates des Präsidenten während dieser Zeit bin ich mir der Fehler und verpassten Chancen nur allzu bewusst.
Ich erinnere mich an das Jahr 2000, als Präsident Clinton kurz vor Beginn des Plans Kolumbien nach Cartagena kam, als das Land kurz davor stand, ein gescheiterter Staat zu werden. Heute sind wir eine der solidesten Demokratien, in der die Institutionen funktionieren und in der aufgrund dieser funktionierenden Institutionen Skandale wie Fehlalarme ans Licht kommen.
Stiglitz ist kein linker Ökonom. Tatsächlich wäre es schwierig, einen authentischeren Insider und eine authentischere Persönlichkeit des Establishments zu finden als Stiglitz.
Es ist eine wunderbare und unerwartete Ehre, im Gedenken an Alfred Nobel den Preis der Bank of Sweden für Wirtschaftswissenschaften zu erhalten. Diesen Preis gemeinsam mit Joseph Stiglitz und George Akerlof zu erhalten, von deren Arbeit ich gelernt und die ich bewundert habe, macht es umso erfreulicher.
Ich denke, dass wir erst dann wirklich wissen werden, was der damalige Präsident Trump angesichts der Herausforderungen, vor denen er steht, tun wird, wenn er sich als Oberbefehlshaber mit seinen Beratern zusammengesetzt hat und sich mit den Bedrohungen und den Gefahren befasst Geheimdienst unter dem Gesichtspunkt, der oberste Entscheidungsträger zu sein, wenn er von seinem Verteidigungsminister hört, seinem Vorsitzenden, der derselbe Vorsitzende war, den Präsident Obama hatte, dem Vorsitzenden Joe Dunford, der ein hervorragender Beamter ist, der unsere Anti-ISIL angeführt hat Anstrengung, bei der wir große Fortschritte machen.
Während meiner drei Jahre als Chefökonom der Weltbank wurden Arbeitsmarktfragen durch die Linse der neoklassischen Ökonomie betrachtet. Eine Standardbotschaft war die Erhöhung der Arbeitsmarktflexibilität. Der nicht ganz so subtile Untertext bestand darin, die Löhne zu senken und nicht benötigte Arbeitskräfte zu entlassen.
Laut dem Managementexperten Peter F. Drucker wurde der Begriff „Unternehmer“ (aus dem Französischen: „jemand, der in die Hand nimmt“) vor zwei Jahrhunderten vom französischen Ökonomen Jean-Baptiste Say eingeführt, um einen besonderen Wirtschaftsakteur zu charakterisieren Jemand, der einfach ein Unternehmen eröffnet, aber jemand, der „wirtschaftliche Ressourcen aus einem Bereich mit geringerer Produktivität und höherem Ertrag in einen Bereich mit höherer Produktivität und höherem Ertrag verlagert“. Der Wachstumsökonom des 20. Jahrhunderts, Joseph A. Schumpeter, bezeichnete den Unternehmer als die Quelle der „schöpferischen Zerstörung“, die für große wirtschaftliche Fortschritte notwendig ist.
Wenn Sie weiter über die Beziehungen zu Russland sprechen möchten, sind Sie bei den Clintons genau richtig. Wie wir immer wieder gesagt haben, erhielt Bill Clinton eine halbe Million Dollar, um eine Rede vor einer russischen Bank zu halten, und Putin dankte ihm persönlich dafür. Hillary Clinton ließ zu, dass ein Fünftel der amerikanischen Uranreserven an eine russische Firma verkauft wurde, deren Investoren Spender der Clinton Foundation waren. Und der Bruder des Clinton-Wahlkampfleiters setzte sich gegen die Sanktionen gegen Russlands größte Bank ein und versäumte es, darüber zu berichten. Wenn Sie über Beziehungen sprechen möchten, sind Sie hier genau richtig.
Die Weltbank ist der Monopolanbieter von Armutsdaten, und die Berichterstattung der Weltbank ist, teilweise aufgrund eines Führungswechsels dort, seit etwa 2000 stark rosig. Die Pflege eines optimistischen Bildes durch die Bank bietet eine sehr interessante Lektion in Statistik und Statistik Wie Sie, je nachdem, welche Zahlen Sie präsentieren und wie Sie sie präsentieren, einen positiveren oder negativeren Eindruck von der Entwicklung der Armut vermitteln können.
Wenn ich Präsident bin, werde ich ein Oberbefehlshaber sein, kein Oberagitator oder Spalter, und ich werde dieses Land auf eine Weise führen, die mehr Sicherheit und mehr Sicherheit schafft.
Ich interessiere mich derzeit nicht für Wirtschaftslehrbücher, aber meine Enkelkinder erzählen mir, dass das Buch von Gregory Mankiw, dem ehemaligen Vorsitzenden des Wirtschaftsberaterrates des Weißen Hauses, ein Musterbeispiel an Intelligenz und Klarheit ist. Warum probieren Sie es nicht einmal aus?
[Präsident Clinton] rühmt sich, dass etwa 186.000 Menschen nach den Brady-Law-Regeln der Besitz von Schusswaffen verweigert wurde. Das Brady-Gesetz ist seit drei Jahren in Kraft. In dieser Zeit haben sie sieben Personen strafrechtlich verfolgt und drei von ihnen ins Gefängnis gesteckt. Wissen Sie, der Präsident hat bei Spendenkaffees im Weißen Haus schon mehr Schwerverbrecher zu Gast gehabt, Herrgott noch mal.
Die New York Post zitierte Senatorin Hillary Clinton mit den Worten, dass sie niemals für das Präsidentenamt kandidieren würde, und erklärte: „Das werde ich nicht tun.“ Was in Clintons Worten bedeutet: „Ich werde in drei Jahren Präsidentin sein.“
Die größere Einheit kann im Verhältnis leichter Kredite aufnehmen als die kleinere. Insbesondere kann es leichter Bankkredite in Anspruch nehmen, und Bankkredite sind heute der Hauptfaktor für wirtschaftliche Aktivitäten aller Art.
Die industrielle Welt erfreut sich einer seltenen Kombination aus Wachstum und niedriger Inflation; Der „Washingtoner Konsens“, ein Modell der wirtschaftlichen Entwicklung, das makroökonomische Disziplin und offene Märkte betont, wird von immer mehr Ländern übernommen.
Wenn Reince Priebus tatsächlich der Stabschef ist und als Stabschef fungiert, ist er der wichtigste Mitarbeiter, den Präsident Donald Trump hat. Und es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Präsident einige konkurrierende Machtzentren einrichtet, wie es Ronald Reagan tat, aber es gibt nichts Besseres als der Stabschef, der so viel Einfluss darauf hat, was der Präsident liest, wen der Präsident sieht und wen „Das ist die letzte Person, mit der der Präsident spricht, bevor er eine Entscheidung trifft.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!