Ein Zitat von Pritam Singh

Ich bin zwar skeptisch, was die langfristige Lebensfähigkeit von Einparteien-dominierten politischen Systemen angeht, doch ich habe große Bewunderung für Deng Xiaopeng und die Reformen, die er China nach 1979 eingeleitet hat.
Seit China am 22. Dezember 1978 die Reformen von Deng Xiaoping angenommen hat, hat China mit verschiedenen Wechselkurssystemen experimentiert. Bis 1994 befand sich der Yuan gegenüber dem US-Dollar in einer kontinuierlichen Abwertungsphase.
Ich kannte Deng Xiaoping, als er aus dem Gefängnis kam. Schließlich war er fast zehn Jahre lang von Mao eingesperrt worden. Ich weiß, wie China vor seiner Machtübernahme aussah, und daher halte ich Deng Xiaoping meiner Meinung nach nicht für einen Unterdrücker. Ich denke an jemanden, der angesichts dieser Krise eine sehr schmerzhafte Entscheidung getroffen hat, der ich nicht zustimmen kann. Aber ich halte ihn auch für einen großen Reformer.
Die Normalisierung der Beziehungen zwischen den USA und China im Jahr 1979, verbunden mit Wirtschaftsreformen und Öffnung, veränderte das Leben des chinesischen Volkes.
Genosse Deng Xiaoping unterstützte zusammen mit anderen Parteiführern die Parteiführung entschieden und uneingeschränkt bei der Niederschlagung der politischen Unruhen mit gewaltsamen Maßnahmen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier ein chinesischer Gorbatschow wäre. Aber die Partei wird sich nach und nach öffnen. So wurde beispielsweise bereits eine Frist für politische Reformen in Hongkong festgelegt. Und in vier Jahren wird es keinen starken Mann mehr geben, der auf dem Parteitag den Generalsekretär ernennt. Das bedeutet, dass die verschiedenen Fraktionen bessere Regeln für die Benennung ihres Anführers entwickeln müssen. Aber es wird keinen Zeitplan für politische Reformen geben.
Es gilt zu verstehen, dass China in den letzten Jahren zunächst einmal eine große Revolution erlebt hat. Wer China so sah wie ich 1971 – und übrigens auch 1979, denn zwischen 1971 und 1979 hatte sich nicht viel geändert – und China heute sieht, weiß, dass man sich in einem anderen Wirtschaftssystem befindet.
Ich glaube, dass die USA die Welt aus einer kurzfristigen Perspektive von Zöllen und Wahlen betrachten, während China einen 25-Jahres-Plan hat, um die dominierende Weltmacht zu werden.
Ich denke, dass China die Informationstechnologie für weniger wichtig hält als wir in den USA denken, wirtschaftlich und politisch wichtiger. Daher sind chinesische Internetunternehmen äußerst politisch, sie sind hinter der großen Firewall Chinas geschützt und Investitionen in Alibaba sind gut, solange Jack Ma in der Gunst der Kommunistischen Partei Chinas bleibt. Alibaba kopiert weitgehend verschiedene Geschäftsmodelle aus den USA; Sie haben einige Dinge auf interessante neue Weise kombiniert, aber ich denke, dass es im Grunde ein Geschäft ist, das aufgrund des politischen Schutzes, den man in China genießt, funktioniert.
Ich denke viel über Generationengerechtigkeit nach. „Kurzfristig versus langfristig“ hilft, viele der politischen Meinungsverschiedenheiten zu erklären, die zwischen den Parteien auftreten, und ich würde behaupten, dass wir in den meisten Fällen die Partei sind, die längerfristig denkt.
Investitionen in Vielfalt sind entscheidend für die langfristige Rentabilität und zukünftige Wettbewerbsfähigkeit von WWT.
Ich habe immer großen Wert auf die akademische Ausbildung und den Abschluss gelegt. Das ist wichtig, weil Basketball kurzfristig ist. Langfristig gesehen ist das, was Sie nach dem College tun werden und wenn Sie nicht mehr in der Lage sind, den Ball zu hüpfen.
Wenn ich Sie in die neunziger Jahre zurückversetze, hat unsere Partei sehr mutige Reformen im Land und Wirtschaftsreformen durchgeführt. Es waren wirklich revolutionäre Reformen.
Es liegt in der Natur aller Parteiensysteme, dass sich die authentisch politischen Talente nur in seltenen Fällen durchsetzen können, und noch seltener ist es, dass die spezifisch politischen Qualifikationen die kleinlichen Manöver der Parteipolitik mit ihren Forderungen nach schlichtem Verkaufsgeschick überleben.
Selbst wenn Zuma die autoritären Impulse eines Mugabe entwickeln würde, würde er aufgehalten werden – nicht zuletzt von seiner eigenen Partei, die mit der Absetzung von Thabo Mbeki im Jahr 2007 einen kontinentalen Präzedenzfall schuf, nachdem sie das Gefühl hatte, dass er mit dem Streben nach einer dritten Amtszeit über die Runden gekommen war als Parteivorsitzender. Der ANC scheint sich der Todesfalle der afrikanischen Demokratie gestellt zu haben: dem Herrscher auf Lebenszeit.
Ich beschäftige mich nun schon seit geraumer Zeit mit China und interessiere mich auch für China. Und ich denke, wir müssen uns große Sorgen darüber machen, dass chinesische Technologie in unsere Systeme oder die Systeme unserer Verbündeten gelangt.
Progressive sollten bereit sein, über Möglichkeiten zu sprechen, die langfristige Rentabilität von Sozialversicherung, Medicare und Medicaid sicherzustellen, aber diese Gespräche sollten nicht Teil eines Plans zur Abwendung der Fiskalklippe sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!