Ein Zitat von Quintus Tullius Cicero

Vermeiden Sie bei öffentlichen Versammlungen jede spezifische Diskussion der öffentlichen Ordnung. — © Quintus Tullius Cicero
Vermeiden Sie bei öffentlichen Versammlungen jede spezifische Diskussion der öffentlichen Ordnung.
Eine Gesellschaft – jede Gesellschaft – wird als eine Reihe gegenseitiger Vorteile und Pflichten definiert, die am deutlichsten in öffentlichen Institutionen zum Ausdruck kommen: öffentliche Schulen, öffentliche Bibliotheken, öffentliche Verkehrsmittel, öffentliche Krankenhäuser, öffentliche Parks, öffentliche Museen, öffentliche Freizeiteinrichtungen, öffentliche Universitäten und so weiter .
Ich bin gegen jede Politik, die in unserem Land jedem Menschen den Zugang zur öffentlichen Sicherheit, zur öffentlichen Bildung oder zur öffentlichen Gesundheit verweigern würde.
Ich denke, dass wir beim Schlafen vielleicht dort sind, wo wir vor etwa 50 Jahren beim Rauchen waren, da wir über alle wissenschaftlichen Erkenntnisse verfügten und sie für die öffentliche Diskussion zur Verfügung standen, aber sie sind noch nicht ausreichend in die Politik eingeflossen sogar nur öffentliche Weisheit.
Der öffentliche Charakter eines jeden Beamten ist ein berechtigter Diskussionsgegenstand, und jeder kann seine Eignung oder Untauglichkeit für ein Amt fair beurteilen.
...eine konservative Hinterbänklerin namens Margaret Thatcher schaffte es trotz des Widerstands auf der Vorderbank, ihren Public Bodies (Admission to Meetings) Act 1960 in Kraft zu setzen, der darauf abzielte, Ratssitzungen sowohl für die Presse als auch für die Öffentlichkeit zu öffnen.
Der Prozess zur Festlegung der öffentlichen Politik im Kongress ist fehlerhaft. Der Prozess selbst tötet politische Ideen durch die Umgehung von Regeln und Verfahrensentscheidungen, die die Diskussion einschränken.
Wir glauben, dass wir mit Integrität, einer guten öffentlichen Ordnung und einer evidenzbasierten öffentlichen Ordnung Sitze gewinnen können, und darum geht es mir.
Es geht nicht darum, dass Moral auf die öffentliche Ordnung angewendet wird, sondern darum, dass Konservative die öffentliche Ordnung in Bereiche unseres Lebens bringen, in die sie nicht eindringen sollte.
Sobald ein Begriff wie „Open Source“ in unseren Wortschatz eindringt, könnte man das gesamte Kalkül der öffentlichen Ordnung in ganz andere Begriffe umformulieren, sodass wir statt des öffentlichen Interesses die Interessen einzelner Softwareentwickler diskutieren und dabei behaupten, dass dies ein … ist Diskussion über „Innovation“ und „Fortschritt“, nicht über „Verantwortung“ oder „Sicherheit“.
Der zeitgenössische Politikwissenschaftler glaubt, dass er die Notwendigkeit moralischer Urteile vermeiden und zur Gestaltung der öffentlichen Politik beitragen kann, ohne sich auf eine ethische Position festzulegen.
Aber das ist der ganze Sinn der Korporatisierung – zu versuchen, die Öffentlichkeit davon abzuhalten, Entscheidungen über ihr eigenes Schicksal zu treffen, den öffentlichen Raum einzuschränken, die Meinung zu kontrollieren und sicherzustellen, dass die grundlegenden Entscheidungen getroffen werden, die bestimmen, wie die Welt geführt wird - dazu gehören Produktion, Handel, Vertrieb, Denken, Sozialpolitik, Außenpolitik, alles - liegen nicht in den Händen der Öffentlichkeit, sondern in den Händen einer hochkonzentrierten privaten Macht. Tatsächlich handelt es sich um eine Tyrannei, die der Öffentlichkeit nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann.
Ich glaube an ein Amerika, in dem kein Beamter Anweisungen zur öffentlichen Ordnung vom Papst, dem Nationalen Kirchenrat oder einer anderen kirchlichen Quelle anfordert oder annimmt.
Ein öffentliches Amt ist eine öffentliche Stiftung, deren Befugnisse und Möglichkeiten ebenso unbedingt zum Wohle der Allgemeinheit und nicht für die Zwecke einer Einzelperson oder Partei genutzt werden müssen.
Ich schlage eine Verfassungsänderung vor, die vorsieht, dass, wenn ein gewählter oder ernannter Amtsträger auf irgendeiner Regierungsebene dabei erwischt wird, wie er aus irgendeinem Grund ein Mitglied der Öffentlichkeit belügt, die Todesstrafe durch öffentliches Erhängen ist.
Die Politik wird größtenteils von Wirtschaftseliten und organisierten Gruppen bestimmt, die Geschäftsinteressen vertreten, ohne sich um die öffentliche Meinung oder die öffentliche Sicherheit zu kümmern, solange die Öffentlichkeit passiv und gehorsam bleibt.
Warum zeigt eine öffentliche Diskussion über Wirtschaftspolitik so oft die katastrophale Unwissenheit der Teilnehmer?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!