Ein Zitat von Rachel Maddow
Zwei Ausschüsse im Repräsentantenhaus waren die ganze Nacht damit beschäftigt, eine Version der Aufhebung des Affordable Care Act zu verabschieden. Die Republikaner im Repräsentantenhaus kämpfen nur mit aller Kraft darum, es im Repräsentantenhaus zu verabschieden, es in den Senat zu bringen und es dann so zu gestalten, dass der Senat mitmacht. Aber wissen Sie, wer einer der republikanischen Senatoren ist, der damit nicht mehr einverstanden ist? Senator Tom Cotton.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Senator [Tom] Cotton hat im Wahlkampf dafür geworben, Obamacare abschaffen zu wollen. Er stimmte bereits im Januar für die Aufhebung des Affordable Care Act, aber jetzt sagt er, dass die Republikaner trotz dieser nächtlichen Marathon-Sitzungen im Repräsentantenhaus etwas Besseres tun müssen, sie müssen neu anfangen, sie müssen sich etwas einfallen lassen Der Senat sagt, dass die Versicherungspreise tatsächlich gesenkt werden und sie erschwinglich bleiben.
Senator [Tom] Cotton und seine Abgeordnetenkollegen sind zurück in DC und die Republikaner sind gespalten, sie sind sich uneinig darüber, was mit der Aufhebung des Affordable Care Act geschehen soll. Das ist das Thema, für das Senator Cotton bei dieser Bürgerveranstaltung, die beinahe nicht stattgefunden hätte, wirklich beschimpft wurde.
Der Gesetzentwurf besagt dann, dass HR 1 (der vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetzentwurf, der Kürzungen in Höhe von 61 Milliarden US-Dollar vorsieht) das Gesetz des Landes sein wird, wenn der Senat nicht handelt. Darüber hinaus heißt es, dass die Mitglieder ihr Gehalt nicht erhalten sollten, wenn alles andere fehlschlägt und der Senat eine Schließung herbeiführt.
Wenn die Republikaner die Kontrolle über den US-Senat zurückgewinnen, werden wir keine Kontrolle und Kontrolle mehr über das Weiße Haus und den republikanischen Kongress haben.
Die Demokraten sind wütend und verrückt. Wissen Sie, wir sehen im Senat, dass die Senatsdemokraten gegen alles Einspruch erheben. Sie boykottieren Ausschusssitzungen. Sie weigern sich zu erscheinen. Sie haben praktisch Schaum vor dem Mund. Und tatsächlich, wissen Sie, ihre Wut richtet sich nicht gegen die Republikaner. Ihre Wut richtet sich gegen das amerikanische Volk. Sie sind wütend auf die Wähler. Wie kann man es wagen, für einen republikanischen Präsidenten, Donald Trump, einen republikanischen Senat, ein republikanisches Repräsentantenhaus zu stimmen?
Ich gratuliere dem Repräsentantenhaus dafür, dass es den Mut hat, aufzustehen und zu kämpfen und ObamaCare die Finanzierung zu verweigern. Und ich bleibe zuversichtlich, hoffnungsvoll und optimistisch, dass das Repräsentantenhaus standhaft bleiben und den Kampf fortsetzen wird, was bedeutet, dass dieses Thema wieder vor den Senat kommt. Und wenn es wieder in den Senat geht, nachdem das Repräsentantenhaus wieder einmal standhaft geblieben ist, haben wir für die Republikaner die Gelegenheit, nach Hause zu kommen.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat sind sich nun darin einig, zweckgebundene Verbote zu verabschieden. Wir hoffen, dass Präsident Obama seine Unterstützung für ein Zweckbindungsverbot durchsetzen wird, indem er die demokratischen Führer dazu drängt, gemeinsam mit den Republikanern im Repräsentantenhaus und im Senat diesen entscheidenden Schritt zu unternehmen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen.
Ich war Mitglied des Ausschusses im US-Repräsentantenhaus, der den Affordable Care Act verfasst hat. Ich habe es zu Hause in endlosen Rathäusern verteidigt. Ich wurde in den Senat gewählt, und als sich zu Beginn niemand für den ACA einsetzen wollte, habe ich mich für die Sache eingesetzt und bin fast jede Woche in den Senat gegangen, um seine Tugenden zu loben.
Der Senat war zu Beginn das Äquivalent einer Aristokratie. Senatoren wurden nicht einmal gewählt; Sie wurden in der Anfangszeit ernannt. Dann änderte sich das und es wurden tatsächlich Senatoren gewählt. Aber der Senat ist darauf ausgelegt, außer Kontrolle geratene, verrückte Aktivitäten anderswo in der Legislative (z. B. im Repräsentantenhaus) zu bremsen, und die 60-Stimmen-Regel war ein Teil davon.
Wir alle kennen Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats – insbesondere des Repräsentantenhauses –, die einfach verrückt sind und Dinge sagen, die nicht wahr sind, Demokraten und Republikaner.
Mitglieder des Republikanischen Repräsentantenhauses, darunter auch Tom Price, verklagten HHS, als er noch im Repräsentantenhaus der Republikaner war, mit der Begründung, dass Zahlungen an Versicherungsgesellschaften zur Kostenbeteiligung die Befugnisse von HHS überstiegen. Dieser Fall wurde im Grunde genommen zurückgezogen, als Präsident Trump gewählt wurde, in der Hoffnung, dass der Affordable Care Act aufgehoben würde – aber wir sind wieder beim Gesetz.
Wenn die Republikaner im Repräsentantenhaus den Affordable Care Act aufheben wollen, sollten sie sich an das amerikanische Volk wenden und einen Präsidenten und eine Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses wählen, die dazu bereit sind.
Ich habe versucht, die Demokraten, die sich völlig entmutigt fühlen, daran zu erinnern, dass sich jeder an meine Rede in Boston im Jahr 2004 erinnert. Sie erinnern sich vielleicht nicht daran, dass ich 2005 hier aufgetaucht bin, als John Kerry eine knappe Wahl verloren hatte, Tom Daschle, der Vorsitzende von der Senat war in einer Überraschung geschlagen worden. Ken Salazar und ich waren die einzigen beiden Demokraten, die landesweit gewonnen haben. Die Republikaner kontrollierten den Senat und das Repräsentantenhaus, und zwei Jahre später gewannen die Demokraten den Kongress zurück, und vier Jahre später war ich Präsident der Vereinigten Staaten.
Die Republikaner wollen nicht, dass Donald Trump die Agenda der Republikanischen Partei bestimmt. Sie sind sehr loyal. Sie haben ihren Spendern viel zu verdanken. Die Spender hassen Trump. Die Handelskammer hasst Trump. All diese Leute, ohne die die Republikaner glauben, sie könnten nicht gewählt werden, mögen Trump nicht. Es war also eine Steinmauer. Dieses Verhalten der Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat ist nichts Neues. Alles, was Sie tun mussten, war zuzuhören, was sie während des Wahlkampfs sagten.
Ich dachte, dass die Schlussfolgerung, zu der wir direkt nach der Wahl gelangten und die statistisch so oft widerlegt wurde, nicht weiß, warum die Republikaner befürworten würden, dass die Befürwortung einer umfassenden Einwanderungsreform irgendwie eine politische Lösung dafür sei, dass die Republikaner einen Prozentsatz der Hispanics verlieren würden . Ich habe wahrscheinlich weniger Interesse daran als der Senat oder meine Kollegen im Repräsentantenhaus, insbesondere die Demokraten und höchstwahrscheinlich die Mitglieder der Republikanischen Konferenz. Sie kämpfen immer noch damit, ihre Ausbildung auf ein Niveau zu bringen, auf dem sie sich tatsächlich für die Politik einsetzen können.
Wir müssen bedenken, dass der Kongressabgeordnete [Carlos] Curbelo im Repräsentantenhaus das gleiche Gesetz hat und es im Repräsentantenhaus große Unterstützung findet. Es ist möglich, dass es zuerst im Repräsentantenhaus geschieht und dann an den Senat geht.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mark Shields
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist