Ein Zitat von Rafael Cruz

[Barack] Obama zum Beispiel hat das Cap-and-Trade-Konzept nicht aufgegeben. Nun ist es ihm nicht gelungen, Cap-and-Trade zu verabschieden, aber beim Cap-and-Trade geht es um die Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene – Geld aus diesem Land herauszuholen und es am anderen Ende an Dritte-Welt-Länder weiterzugeben des Ozeans. Und das ist eine Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene. Es ist fundamentaler Marxismus.
Irgendwann werden wir neben einem Cap-and-Trade-Plan eine CO2-Steuer einsetzen, die durch Steuersenkungen an anderer Stelle ausgeglichen wird, aber der mit einer CO2-Steuer verbundene Schwierigkeitsgrad übersteigt den eines Cap-and-Trade-Plans bei weitem. Wir sehen, dass es schwierig ist, einen Cap-and-Trade-Plan zu bekommen, und dass er viel einfacher als Grundlage für ein globales Abkommen dienen kann als eine CO2-Steuer.
Als ich in Minnesota im Senat des Bundesstaates und in Washington, D.C. diente, tat ich alles, was ich konnte, um Cap and Trade zu besiegen. Ich habe nicht daran gearbeitet, Cap and Trade umzusetzen.
Als ich in Minnesota im Senat des Bundesstaates und in Washington, D.C. diente, tat ich alles, was ich konnte, um Cap and Trade zu besiegen. Ich habe nicht daran gearbeitet, Cap and Trade umzusetzen.
Ich scheue mich nicht, meine Meinung zu politischen Themen zu äußern, also kann ich meine Meinung äußern, und in diesem Fall hat Premier Notley Recht. Denn es hat sich gezeigt, dass Obergrenzen- und Handelssysteme nicht funktionieren. Und wenn Sie CO2 bepreisen wollen, dann würde ich dem CEO von Suncor zuhören, der meint, dass eine saubere, transparente CO2-Steuer viel sinnvoller sei als ein Emissionshandelssystem, das nur Arbeitsplätze für Händler schafft. Ich - ich stimme dem irgendwie zu.
Für manche mag ein Cap-and-Trade-System wie ein netter Ansatz klingen, bei dem der Markt alles regelt. Aber tatsächlich ist es in mancher Hinsicht schlimmer als eine Steuer. Bei einer Steuer liegen die Kosten auf der Hand. Bei einem Cap-and-Trade-System werden die Kosten versteckt und verlagert. Aus diesem Grund neigen viele Politiker dazu, es zu mögen. Aber das ist gefährlich.
Bedenken Sie die perversen Auswirkungen von Obergrenzen und Handel auf altruistische Handlungen. Angenommen, Sie entscheiden sich für den Kauf eines kleinen, hocheffizienten Autos. Das reduziert Ihre Emissionen, aber nicht die Ihres Landes. Stattdessen erlaubt es jemand anderem, einen größeren SUV zu kaufen – denn die Gesamtemissionen werden durch die Obergrenze festgelegt.
Obama kam mit dem wirklichen Wunsch, die Dinge zu ändern, aber er stieß auf eine Mauer aus Unternehmensgeldern, Öl- und Kohlegeldern: als er versuchte, das Cap-and-Trade-System mit Arzneimittelgeldern zu verabschieden, als er versuchte, Obamacare zu verabschieden – was natürlich wurde dann zu einem viel weniger effektiven, viel weniger wirtschaftlichen Programm verwässert.
Niemand in diesem Land ist sich darüber im Klaren, dass Cap and Trade eine Steuer ist, und zwar eine sehr große Steuer.
Niemand in diesem Land ist sich darüber im Klaren, dass Cap-and-Trade eine Steuer ist – und zwar eine sehr große Steuer.
Wenn wir intern Portfolios verwalten, finden wir heraus, was bei Large Caps, was bei Mid Caps und was bei Small Caps funktioniert. Im Allgemeinen wünschen sich Large-Cap-Aktien Ertragsstabilität, einen starken Cashflow und eine Margenausweitung.
Das Nordamerikanische Freihandelsabkommen markierte eine grundlegende Veränderung im globalen Handelssystem.
Handelskriege werden nicht von Ländern begonnen, die sich an angesehene, unabhängige Handelsbehörden wenden. Handelskriege beginnen vielmehr dann, wenn ein Land beschließt, gegen internationale Handelsregeln zu verstoßen, um die Industrie eines anderen Landes zu untergraben.
Cap and Trade ist ein Vorschlaghammer für die Freiheit.
Ich möchte einen Handel, der kein Trickle-Down-Handel ist, sondern einen Handel, der anerkennt, dass wir uns in einer globalen Wirtschaft befinden.
Die meisten Amerikaner machen sich mehr Sorgen um die Wirtschaft und die Schaffung von Arbeitsplätzen. Und sie können nicht verstehen, warum die Obama-Regierung oder die demokratische Mehrheit im Kongress ein Gesetz wie die Cap-and-Trade-Steuer verabschieden wollen, das uns Arbeitsplätze kostet, das unserer Wirtschaft schadet und die Kosten für Familien in die Höhe treibt sowie für kleine Unternehmen.
Washington ist ein Ort, an dem die Menschen seit jeher Stil und offenkundiger Sexualität misstrauisch gegenüberstehen. Zu viel Geputztheit signalisiert, dass Sie sich nicht lange mit dem Studium von Cap-and-Trade-Abkommen beschäftigen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!