Ein Zitat von Rahm Emanuel

Ich sollte sagen, dass der Vorschlag der Führung im Senat und im Repräsentantenhaus sehr unpopulär ist. Und wenn die Leute erkennen, dass dadurch die Steuern steigen, ihre Versicherungsprämien steigen und das Defizit explodieren wird, denken sie zweimal darüber nach.
Angesichts des Mandats des Kongresses, das Defizit so hoch wie nötig zu erhöhen, gibt es keinen Grund, jetzt die Steuern zu erhöhen und eine Verschärfung der Depression zu riskieren. Stattdessen wird Obama das Gegenteil der Reagan-Strategie verfolgen. Reagan senkte die Steuern und erhöhte das Defizit, sodass die Liberalen ihre Ausgaben nicht erhöhen konnten. Obama wird die Ausgaben erhöhen und das Defizit erhöhen, damit die Konservativen keine Steuern senken können. Und wenn die Wirtschaft wiederhergestellt ist, wird er ungestraft die Steuern erhöhen, da die einzigen Menschen, die sie zahlen müssten, reiche Republikaner wären.
Lassen Sie mich Ihnen den Kern meines Steuervorschlags sagen: Ich werde die Steuern für das amerikanische Volk nicht erhöhen. Ich werde die Steuern für Amerikaner mit mittlerem Einkommen nicht erhöhen.
Ronald Reagan senkte die Steuern, um das Defizit zu erhöhen und die Liberalen in den kommenden Jahren davon abzuhalten, ihre Ausgaben zu erhöhen. Obama wird die Ausgaben erhöhen, um das Defizit zu erhöhen und die Konservativen in den kommenden Jahren davon abzuhalten, die Steuern zu senken. Da er jeden liberalen Traum finanziert – von der alternativen Energieerzeugung über die Erneuerung der Infrastruktur bis hin zu einer stärkeren Beteiligung der Bundeseinnahmen – wird er in den kommenden zehn Jahren eine massive Vergrößerung der Staatsgröße erzwingen.
Ich bin derjenige, der keine Steuern erhöht. Mein Gegner sagt jetzt, dass er sie als letzten Ausweg oder als dritten Ausweg anheben wird. Aber wenn ein Politiker so redet, weiß man, dass das ein Ausweg ist, den er in Betracht ziehen wird. Mein Gegner, mein Gegner schließt Steuererhöhungen nicht aus. Aber ich werde. Und der Kongress wird mich dazu drängen, die Steuern zu erhöhen, und ich werde Nein sagen. Und sie werden drängen, und ich werde nein sagen, und sie werden noch einmal drängen, und ich werde ihnen sagen: Lies mir von den Lippen: keine neuen Steuern.
Als ich Bürgermeister von New York City wurde, hatte ich ein Defizit von 2,4 Milliarden Dollar. Und alle wollten, dass ich die Steuern erhöhe. Ich sagte: „Wenn ich die Steuern erhebe, vertreibe ich die Menschen aus New York City, und dann erhebe ich die Steuern erneut.“ Also habe ich die Ausgaben um 15 Prozent gesenkt.
Aus emotionaler Sicht ist es sehr einfach zu sagen, keine Steuern zu erhöhen, und niemand möchte Steuern erhöhen.
Uns wurde versprochen, dass wir unsere Krankenversicherungspläne beibehalten könnten. Uns wurde versprochen, dass Obamacare die Steuern für die Mittelschicht nicht erhöhen würde. Stattdessen brachte das Gesetz dem amerikanischen Volk höhere Prämien, unbezahlbare Selbstbehalte, weniger Versicherungsmöglichkeiten und höhere Steuern. Wir wurden enttäuscht.
Lassen Sie mich zum Beispiel Folgendes klarstellen: Sie wissen, dass ich eine Erklärung unterschrieben habe. Ich werde für niemanden Steuern erhöhen. Ich möchte keine Steuern für das amerikanische Volk erhöhen.
Hier lassen uns die Versicherungsgesellschaften wirklich im Stich. Sie zahlen Krankenhäusern, Fachärzten und Pharmaunternehmen zu viel und erhöhen dann die Prämien, um die Kosten zu decken. Wenn sie Krankenhäusern außerdem 115 % dessen zahlen, was die Pflege eines Patienten kosten sollte, zahlen sie für Ineffizienz, die gefährlich sein kann.
Wenn wir am Ende des Tages die Steuern erhöhen müssen, sollten wir die Steuern erhöhen.
Wenn Sie die Steuern erhöhen, verringert sich das Defizit nicht. Das andere Team wird die Ressourcen einfach ausgeben.
Als wir Frieden hatten, wollten die Demokraten die Steuern erhöhen. Jetzt herrscht Krieg, also wollen die Demokraten die Steuern erhöhen. Als es einen Überschuss gab, wollten die Demokraten die Steuern erhöhen. Da es nun eine milde Rezession gibt, wollen die Demokraten die Steuern erhöhen.
Es ist mir ein Rätsel, warum die Führung des Repräsentantenhauses keine direkte Abstimmung nach oben oder unten über eine Gehaltserhöhung zulässt. Ich stimme gegen jede Gehaltserhöhung, weil die Steuerzahler etwas Besseres verdienen.
Wenn ich ein Kandidat wäre, würde ich sagen: „Sehen Sie sich an, was die Wirtschaft getan hat.“ Es ist stark. Wir haben viele Arbeitsplätze geschaffen. Ich würde den Leuten sagen, dass die Demokraten Ihre Steuern erhöhen werden. Ich möchte die Menschen daran erinnern, dass Steuersenkungen die Wirtschaft angekurbelt haben. Ich möchte die Menschen daran erinnern, dass es einen philosophischen Unterschied zwischen denen gibt, die die Steuern erhöhen und die Regierung das Geld ausgeben lassen wollen, und denen von uns, die sagen: „Sie können das Geld so ausgeben, wie Sie es für richtig halten. Es ist Ihr Geld.“ ."
Die Linke versteht durchaus, wie Steuererhöhungen die Wirtschaftstätigkeit verringern. Wie wäre es mit ihrem Wunsch nach einer Erhöhung der Zigaretten- und Limonadensteuern? Was versuchen sie zu tun? Bringen Sie dazu, weniger zu kaufen. Sie wissen. Sie wissen, dass höhere Steuern die Aktivität verringern. Es ist ganz einfach: Wenn Sie mehr von einer Aktivität wollen, senken Sie die Steuern dafür. Wenn Sie weniger aktiv sein möchten, erhöhen Sie die Steuern. Also, wenn Sie mehr Jobs wollen? Es ist sehr einfach. Sie senken die Lohnsteuer. Wenn Sie nicht so viele Arbeitsplätze wollen, erhöhen Sie die Unternehmenssteuern. So einfach ist das, Leute.
Für mich wäre es viel billiger, wenn ich nicht Dutzende Millionen Dollar aufbringen müsste, um progressive Kandidaten zu wählen, die meine Steuern erhöhen würden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!