Ein Zitat von Rahm Emanuel
Ich hoffe, Präsident [Hamid] Karzai versteht, dass unsere nationalen Sicherheitsinteressen nicht ausschließlich von seiner dortigen Entscheidung abhängen, ob er eine Neuauszählung zulässt. Offensichtlich ist die Legitimität dieser Regierung ein wichtiger Bestandteil davon. Mein Punkt ist, dass es nicht der Dreh- und Angelpunkt für unsere Entscheidung sein sollte, ob wir unsere nationalen Sicherheitsinteressen in dieser Region schützen wollen.
Verwandte Zitate
Irgendwann sieht die Überlegung eher nach Unentschlossenheit aus, die dann zu einem Mittel wird, um unsere Feinde und Verbündeten zu ermutigen und unsere Verbündeten dazu zu bringen, unsere Entschlossenheit in Frage zu stellen. Wir sollten also nicht zulassen, dass eine Komponente hiervon unsere nationale Sicherheit bestimmt, die von der Schaffung eines Afghanistans abhängt, das Terroristen einen sicheren Zufluchtsort verweigert, und von der Stabilisierung Pakistans. Das sind unsere beiden nationalen Sicherheitsinteressen, die in Afghanistan auf dem Spiel stehen.
Wir wollen herausfinden, ob er die inhärenten Grenzen versteht, die eine nicht gewählte Justiz bei politischen Entscheidungen dem Kongress oder dem Präsidenten unterlegen machen. Dass zum Beispiel ein Richter niemals in der besten Position sein wird, zu wissen, was im nationalen Sicherheitsinteresse unseres Landes liegt.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Gehen Sie bei der nationalen Sicherheit nicht aus rein haushaltspolitischen Gründen Kompromisse ein. Die Welt ist gefährlich und wir müssen immer auf alles vorbereitet sein, was unsere nationalen Interessen und unsere Sicherheit gefährden könnte.
Wir haben die Iran-Sanktionen durchgesetzt. Wir haben von Russland eine Vereinbarung erhalten, die es uns erlaubt, Afghanistan als Transitlieferung für unsere Streitkräfte zu nutzen. Wir haben eine Resolution des Sicherheitsrats zu Libyen erhalten. Wir haben Russland in die WTO aufgenommen, um dort ein regelbasiertes Handelssystem einzuführen. All diese Dinge waren in unserem Interesse. Es geht nicht darum, ob wir mit Russland zusammenarbeiten sollten. Die Frage ist, ob wir dafür andere wichtige Interessen opfern sollten.
Von Zeit zu Zeit erinnern uns die unverantwortlichen Handlungen der kubanischen Regierung daran, dass es hier um weit mehr geht als um die Freiheit eines Landes, sondern vielmehr um die Stabilität und Sicherheit der Region und die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten.
Die nationale Sicherheit ist ein wirklich großes Problem für Journalisten, denn kein Journalist, der etwas zu bieten hat, will die nationale Sicherheit gefährden, aber das Gesetz besagt, dass jeder, der die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet, ins Gefängnis kommt. Also, hier sind Sie, besonders im Pentagon. Irgendein Typ sagt dir etwas. Er sagt, das sei eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Nun, man soll zittern und Angst bekommen, und das bedeutet niemals, fast nie, die Sicherheit der nationalen Regierung. Gemeint ist eher die Sicherheit oder das persönliche Glück des Mannes, der Ihnen etwas erzählt.
Zu unseren demokratischen Werten gehört – und zu unseren nationalen Sicherheitsanforderungen – auch eine offene und transparente Regierung. Einige Informationen müssen natürlich geschützt werden. Und seit seinen ersten Tagen im Amt hat Präsident Obama daran gearbeitet, das richtige Gleichgewicht zwischen der Sicherheit, die das amerikanische Volk verdient, und der Offenheit, die unsere demokratische Gesellschaft erwartet, zu finden.
Zu unseren demokratischen Werten gehört – und zu unseren nationalen Sicherheitsanforderungen – auch eine offene und transparente Regierung. Einige Informationen müssen natürlich geschützt werden. Und seit seinen ersten Tagen im Amt hat Präsident Obama daran gearbeitet, das richtige Gleichgewicht zwischen der Sicherheit, die das amerikanische Volk verdient, und der Offenheit, die unsere demokratische Gesellschaft erwartet, zu finden.
Ich denke, Amerika versteht, dass Energiesicherheit ein sehr wichtiger Teil unserer nationalen Sicherheit ist. Aber wenn wir uns künftig sinnvoll mit der Energiesicherheit befassen wollen, müssen wir es auf eine neue Art und Weise angehen. Wir können nicht einfach immer das Gleiche tun.
Als politische Entscheidungsträger gilt unser Interesse nicht unbedingt den engen Interessen bestimmter Unternehmen, sondern den nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten.
Es ist sowohl falsch als auch kurzsichtig zu glauben, dass wir unsere nationalen Sicherheitsinteressen besser schützen können, indem wir die Menschenrechte ignorieren oder außer Acht lassen.
Was auch immer die Geschichte der US-Intervention im Irak sein mag, unsere Prioritäten sollten jetzt darin bestehen, unser Volk zu schützen und unsere nationalen Sicherheitsinteressen zu verteidigen, und nicht in dem Versuch, eine hartnäckige religiöse Kluft zu lösen, die seit etwa 1.500 Jahren besteht.
Die nationale Sicherheit der USA und die wirtschaftlichen Interessen der USA natürlich – jeder Präsident, jeder Außenminister – das ist das vorrangige Ziel. Während Sie in diesem Job und bei der Arbeit sind, beginnen Sie jedoch zu erkennen, dass sowohl den amerikanischen Wirtschaftsinteressen als auch der nationalen Sicherheit Amerikas auf lange Sicht besser gedient ist, wenn es andere anständige Länder auf der Welt gibt, die sowohl Ihre Verbündeten als auch Ihre Verbündeten sind selbst wenn Ihre Gegner anständiger handeln.
Neben der Wahrung der Verfassung der Vereinigten Staaten besteht die höchste Pflicht des Präsidenten darin, die Sicherheit dieses Landes – unsere nationale Sicherheit – zu schützen.
Nationale Sicherheitsgesetze müssen die nationale Sicherheit schützen. Sie müssen aber auch das Vertrauen der Öffentlichkeit schützen und die Fähigkeit einer informierten Wählerschaft wahren, ihre Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker