Ein Zitat von Rahm Emanuel

Ich denke tatsächlich, dass unsere Reaktion auf die Aufstandsbekämpfung genau auf die Bedürfnisse Afghanistans abgestimmt sein muss. Das ist nicht der Irak. Wir haben hier keine Söhne des Irak. Wir haben hier nicht die gleichen Spaltungen wie zwischen Sunniten und Schiiten.
Und was die Schiiten im Irak betrifft, glaube ich, dass es, ehrlich gesagt, eine gewisse Art von Popsoziologie in Amerika gibt, in der die Schiiten irgendwie nicht mit den Sunniten und den Schiiten klarkommen Der Irak möchte lediglich eine Art islamisch-fundamentalistisches Regime errichten. Dafür gibt es so gut wie keine Beweise. Der Irak war schon immer sehr säkular.
Es gibt einen Unterschied zum Irak, wo Sunniten, Schiiten und Kurden nach dem Ersten Weltkrieg von den Westmächten vereint wurden. Es funktioniert nicht. Es muss in drei Teile zerlegt werden.
Nun, erstens ist die Situation in Afghanistan viel besser als sie war. Aber es gibt keinen Vergleich zwischen Afghanistan und dem Irak. Der Irak hat eine Bürokratie, der Irak hat Reichtum. Im Irak gibt es eine gebildete Klasse von Menschen, die in der Lage sind, einzugreifen und die Macht zu übernehmen.
Wenn Sie sich die muslimische Welt jetzt ansehen, stehen die schiitischen und sunnitischen Muslime am Rande einer Feuergrube, die durch westliche Intervention und Einflussnahme entstanden ist und sie durch Ausnutzung ihrer Spaltungen gegeneinander ausspielt. Damit ist die Bühne für einen Krieg in diesem Teil der Welt bereitet, der diesen Teil so vollständig zerstören würde wie das, was sie den gescheiterten Staat Libyen nennen, wodurch Syrien, Afghanistan und der Irak zu gescheiterten Staaten werden.
Religiöse Unterschiede sind für viele Probleme im heutigen Nahen Osten von großer Bedeutung, insbesondere zwischen sunnitischen und schiitischen Muslimen in Syrien und im Irak.
Unser Militär ist überfordert. Neun von zehn aktiven Armeedivisionen sind entweder im Irak, auf dem Weg in den Irak oder sind aus dem Irak zurückgekehrt. Auf die eine oder andere Weise sind sie darin verwickelt.
Die irakische Nationalgarde muss Wirklichkeit werden, um der sunnitischen Bevölkerung Hoffnung zu geben, und sunnitische Führer, die im Mittelpunkt politischer Verfolgung standen, sollten in die Diskussionen über die politische Zukunft des Irak einbezogen werden.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt jedoch die Tatsache außer Acht, dass wir uns nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten.
Der Bürgerkrieg im Nahen Osten zwischen Schiiten und Sunniten stärkt Gruppen wie ISIS und Al-Qaida, die behaupten, die Rechte der Sunniten gegen schiitische Angriffe zu verteidigen.
Afghanistan ist ein Land in Not. Afghanistan muss sich in der Region schützen; Afghanistan muss sich im Land absichern. Afghanistan muss seine Streitkräfte weiterentwickeln und Afghanistan muss den Menschen Stabilität bieten.
Wenn wir über 3 Billionen US-Dollar für die Kriege in Afghanistan und im Irak ausgeben können, können wir sicherlich das Geld finden, um die langfristigen Bedürfnisse unseres Volkes zu befriedigen.
Muqtada führt die einzige echte Massenbewegung im Irak an. Es ist eine Massenbewegung der Schiiten, die 60 Prozent der Bevölkerung ausmachen, und der armen Schiiten – und die meisten Schiiten sind arm. Ansonsten ist der Ort voller selbsternannter Führer, von denen viele die meiste Zeit außerhalb des Irak verbringen.
Der Irak war einst tatsächlich eine funktionierende Regierung. Es ist ein echter Staat. Afghanistan ist nicht Irak. Es ist tribal. Es ist anders – es gibt eine Reihe verschiedener Sekten, es gab dort nie wirklich eine solide Regierung, die das Land auf irgendeiner dauerhaften Basis regiert. Nun, der Wiederaufbau der Nation Afghanistan wird schwieriger sein als der Wiederaufbau der Nation Irak.
Irak und Afghanistan werden mit der Zeit stabil werden. Aber der Krieg gegen den Terror wird noch lange weitergehen, nachdem es Irak und Afghanistan gelungen ist, ihre eigenen Regierungen aufzustellen.
Das westliche Bündnis hätte von Anfang an die sunnitische Opposition gegen das Assad-Regime unterstützen sollen. Was den Irak anbelangt: Wäre der IS so stabil geblieben wie 2008, wäre er nicht in der Lage gewesen, im Irak so zu expandieren, wie er es tat. Der Fehler bestand darin, dass Barack Obama die Streitkräfte zu schnell aus dem Irak abzog.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt aber die Tatsache außer Acht, dass wir uns eigentlich nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten. Mein neues Buch beginne ich mit einem Zitat aus Donald Rumsfeld. Im Oktober 2001 sagte er über Afghanistan: „Es ist kein Sumpf.“ Zehn Jahre später sind dort 150.000 westliche Soldaten stationiert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!