Ein Zitat von Rahm Emanuel

In Chicago begann die ganze Idee der bürgernahen Polizeiarbeit. Es bleibt der beste und umfassendste Ansatz, den wir haben, um die alltäglichen Bedingungen zu ändern, die Kriminalität und Gewalt hervorbringen – und dann Misstrauen hervorrufen. Wir haben noch mehr Arbeit vor uns. Wir brauchen eine bessere Ausbildung, um den Werten und Grundsätzen der bürgernahen Polizeiarbeit gerecht zu werden.
Offensichtlich gab es diese Bedingungen [Gewalt, Armut] schon vor der Präsidentschaft von [Barack] Obama, und der Präsident hat nur begrenzte Möglichkeiten, dieser Gewalt Einhalt zu gebieten. Aber die Finanzierung von Kriegswaffen in Städten im Gegensatz zu mehr bürgernaher Polizeiarbeit ist keine Lösung.
Ich weiß, dass es in der Gemeinde Menschen gibt, die, anstatt dass wir mehr in die Polizeiarbeit investieren, sogar für die Polizeiarbeit in der Gemeinde, stattdessen wollen, dass wir nicht mehr in die Polizei investieren. Wir brauchen eine Polizei. Wir werden eine Polizeibehörde haben.
Wenn wir uns Städte im ganzen Land ansehen, zum Beispiel Cincinnati, wo sie mit einem Zustimmungsdekret unter die Führung des Justizministeriums gestellt wurden, sehen wir, dass es im Laufe der Zeit zu einem Wandel in der Beziehung zwischen der Polizei und der Gemeinde gekommen ist, wo jetzt Sie haben eine Partnerschaft und eine echte kooperative Polizeiarbeit, Co-Polizeiarbeit, um die Gemeinschaft insgesamt sicherer zu machen.
Deshalb möchten wir sicherstellen, dass wir eine Beziehung mit der Polizeibehörde und der Gemeinde aufbauen, die zu einer besseren Polizeiarbeit und einer besseren Zusammenarbeit mit der Gemeinde führt.
Ich glaube an bürgernahe Polizeiarbeit. Und tatsächlich ist die Gewaltkriminalität im Vergleich zu 1991 nur noch halb so hoch.
In den 1990er Jahren führten wir die Community-Policing-Strategie von Boston ein. Wir haben die Flut der Gewaltkriminalität, die unsere Stadt bedrohte, umgekehrt und ein nationales Modell zur Verhütung und Bekämpfung von Kriminalität etabliert.
Community Policing ist eine großartige Idee. Im Bundesstaat Hoosier hat es funktioniert.
Ich finde, dass die Menschen eine aggressive Polizeiarbeit wollen, wenn sie als Gemeinschaft das Gefühl haben, Teil davon zu sein. Sie wollen keine aggressive Polizeiarbeit, wenn sie das Gefühl haben, dass sie ihnen aufgezwungen wird und sie ein Ziel sind.
Ich befürworte die bürgernahe Polizeiarbeit, weil sie bessere Arbeitsbeziehungen mit den Gemeinden aufbaut.
Es gibt eine Krise der öffentlichen Moral. Anstatt Schlafzimmer zu überwachen, sollten wir die Sitzungssäle besser überwachen.
Wir als Gemeinschaft können noch mehr tun, um zu versuchen, die Polizeiarbeit in unseren Städten zu ändern.
Die Gewaltkriminalitätsraten gingen von 1993 bis 2002 stetig zurück, und dies fällt fast mit der Einführung des als COPS-Programm bekannten Community-Police-Programms unter der Clinton-Regierung zusammen.
Oft geben wir der Rasse die Schuld, aber meiner Meinung nach ist es nicht die Rasse, sondern der Besitzer. Der Besitzer muss der Rudelführer sein und für Bewegung, Disziplin und dann Zuneigung sorgen. Wenn Sie das tun, haben Sie einen süßen, liebevollen und ausgeglichenen Hund – egal welche Rasse!
In Boston, wo bürgernahe Polizeiarbeit so wichtig ist, müssen sie sich nicht unbedingt mögen, aber sie kennen sich. Die Polizisten in Boston machen es sich zur Aufgabe, aus ihren Fahrzeugen auszusteigen, die Öffentlichkeit einzubeziehen und durch die Viertel zu laufen. Sie leben in der Gemeinschaft, die sie überwachen. Und ich denke, diese Dinge helfen.
Die Gemeinschaft bekämpft Kriminalität nicht gut, indem sie sie verfolgt; Im Nachhinein hat das Verbrechen gesiegt und das Ziel der Gewalt ist verletzt oder Schlimmeres. Verbrechen bekämpft man am besten, nicht indem man es verfolgt, sondern indem man sich ihm stellt, bevor es zur vollendeten Tat werden kann. Kriminalität lässt sich am besten am Ort der Gewalt bekämpfen.
Ich glaube an bürgernahe Polizeiarbeit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!