Ein Zitat von Rahm Emanuel
Was ist für die Terroristen auf der ganzen Welt tröstlicher: das Scheitern der Verabschiedung des 9/11-Gesetzes, weil uns die Mehrheit fehlte, oder das Verzicht auf Parteipolitik und die Verabschiedung strenger neuer Gesetze, bei denen die Sicherheit Amerikas an erster Stelle steht?
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Was ist für die Terroristen auf der ganzen Welt tröstlicher: das Scheitern bei der Verabschiedung des 9/11-Gesetzes, weil uns „die Mehrheit der Mehrheit“ fehlte, oder das Verzicht auf Parteipolitik und die Verabschiedung strenger neuer Gesetze, bei denen die Sicherheit Amerikas an erster Stelle steht?
Die Vorstellung, dass Amerikaner durch den Verzicht auf die Bill of Rights vor „Terror“ geschützt werden können, ist absurd. Demokraten sind an dieser absurden Vorstellung beteiligt. Viele ließen sich einschüchtern und stimmten für die Polizeistaatsgesetzgebung, weil ihnen die innere Stärke fehlte, die Polizeistaatsgesetzgebung beim eigenen Namen zu nennen. Die Gesetze, die während des Bush-Regimes verabschiedet wurden, sind für Amerikaner weitaus gefährlicher als muslimische Terroristen.
Es gibt zwei Arten von Mehrheiten: (1) kommunale Mehrheit und (2) politische Mehrheit. Eine politische Mehrheit ist in ihrer Klassenzusammensetzung veränderlich. Eine politische Mehrheit wächst. Es entsteht eine kommunale Mehrheit. Die Aufnahme in eine politische Mehrheit ist offen. Die Tür zu einer kommunalen Mehrheit ist verschlossen. Es steht jedem frei, die Politik der politischen Mehrheit zu gestalten und aufzuheben. Die Politik der kommunalen Mehrheit wird von ihren eigenen, in ihr geborenen Mitgliedern bestimmt.
Es ist ein Beweis dafür, dass jemand niederträchtig und niedergeschlagen ist, wenn er mit der Masse oder der Mehrheit denken möchte, nur weil die Mehrheit die Mehrheit ist. Die Wahrheit ändert sich nicht, weil sie von der Mehrheit der Menschen geglaubt wird oder nicht.
Als Faustregel gilt. Eine überparteiliche Gesetzgebung des Kongresses ist normalerweise doppelt so schlecht wie eine parteiische Gesetzgebung.
Die Schaffung von Gesetzen ist ein schwieriger Prozess. Aber Gesetze verwässern? Mit Klagen, Stellungnahmebriefen und Blue-Ribbon-Ausschüssen abwürgen? Es stellt sich heraus, dass es nicht so schwer ist.
Ein weiterer Vorteil, der sich aus diesem Bestandteil der Zusammensetzung eines Senats ergibt, ist das zusätzliche Hindernis, das er gegen unzulässige Gesetzgebungsakte nachweisen muss. Kein Gesetz und keine Resolution kann mehr ohne die Zustimmung zunächst der Mehrheit des Volkes und dann der Mehrheit der Staaten verabschiedet werden.
Nachdem uns die Demokraten die 2700 Seiten von ObamaCare untergeschoben hatten – und wir herausgefunden hatten, wie teuer, kontrollierend und zwanghaft die Gesetzgebung war – wollte eine Mehrheit der Amerikaner, dass der Oberste Gerichtshof sie als verfassungswidrig verwarf.
Der 11. September hat alles verändert. Wir verlieren jedes Jahr mehr Amerikaner durch Ertrinken in der Badewanne als durch Terrorismus. Aber der Terrorismus wurde als Druckmittel eingesetzt, um den Menschen Angst zu machen, Gesetze zu verabschieden, hart zu wirken und uns zu zwingen, unsere Rechte aufzugeben, um Phantomprobleme zu verfolgen.
Anstatt darauf zu warten, nach der Verabschiedung von Gesetzen die Haushaltsverantwortung wiederherzustellen, müssen wir daran arbeiten, sicherzustellen, dass wir uns bei der Ausarbeitung von Gesetzen weiterhin an diese Verantwortung halten.
Ich meine, es besteht ein enormer Druck, die Gesetzgebung zur Meinungsfreiheit und zur Transparenz auf der ganzen Welt zu harmonisieren – innerhalb der EU, zwischen China und den Vereinigten Staaten. In welche Richtung wird es gehen? Es ist schwer zu sehen.
Ich meine, es besteht ein enormer Druck, die Gesetzgebung zur Meinungsfreiheit und zur Transparenz auf der ganzen Welt zu harmonisieren – innerhalb der EU, zwischen China und den Vereinigten Staaten. In welche Richtung wird es gehen? Es ist schwer zu sehen.
Trotz der Unterstützung einer Mehrheit der Amerikaner, einer Mehrheit des Repräsentantenhauses und einer Mehrheit des Senats steckt Keystone XL fest – blockiert durch Sonderinteressenpolitik.
Immer wenn es Nachrichten über eine schreckliche Schießerei gibt, frage ich mich, warum Amerika es so kläglich versäumt hat, auch nur vernünftige Waffengesetze zu erlassen.
Der eigentliche Zweck der Bill of Rights und der Verfassung besteht darin, Minderheitenrechte vor Mehrheitswählern zu schützen. Jede Gerichtsentscheidung, die diskriminierende Gesetze außer Kraft setzt, einschließlich früherer Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die das Grundrecht auf Heirat mit der Person, die Sie lieben, bekräftigt, setzt eine Mehrheitsentscheidung außer Kraft.
Meine Gesetzgebung würde jegliche Finanzierung von Gerichtsverfahren gegen Personen aus Guantanamo vor jedem Gericht in den Vereinigten Staaten von Amerika streichen. Dieser Gesetzentwurf würde dazu beitragen, den fehlgeleiteten Plan zu stoppen, Khalid Sheikh Mohammed und andere Terroristen vom 11. September in Downtown Manhattan vor Gericht zu stellen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker