Ein Zitat von Raj Patel

Ende der 1960er Jahre besaßen die Vereinigten Staaten mehr als die Hälfte der indischen Rupien-Geldmenge, die durch Nahrungsmittelhilfe erworben worden war. Deshalb finde ich es sehr interessant, die sehr lange Geschichte zu sehen, wie Souveränität und Ernährung zusammengehören. Wenn einige Länder einem anderen Land die Fähigkeit entziehen, sich selbst zu ernähren, ist das ein sehr wirksames Instrument. Imperialistische Länder wie das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten nutzen es seit Jahrhunderten.
Deutschland ist ein kapitalistischer Staat, der von den Vereinigten Staaten sorgfältig gepflegt und wieder zum Wohlstand zurückgeführt wurde, und er ist den Vereinigten Staaten gegenüber sehr loyal. Ich glaube nicht einmal, dass die Deutschen die volle Souveränität genießen. Es gibt Dinge, die sie nicht tun können, wenn die Vereinigten Staaten dies nicht wünschen.
Die Vereinigten Staaten werden weiterhin die Nummer eins sein, und ich sehe kein Land oder keine Ländergruppe, die den Platz der Vereinigten Staaten bei der Bereitstellung globaler öffentlicher Güter einnimmt, die die Grundlage für Sicherheit und Wohlstand bilden. Die Vereinigten Staaten fungieren als De-facto-Regierung der Welt.
Unsere Länder sind seit der Gründung der Vereinigten Staaten Freunde. Frankreich ist die einzige Macht, die sich nie im Krieg mit den Vereinigten Staaten befand.
Ich habe das Gefühl, dass es in den Vereinigten Staaten keine Polio gibt, aber es gibt sie durchaus. Ich war in vielen Ländern und habe gesehen, wie viel Glück wir haben, dass wir in den USA direkt zum Arzt oder in die Notaufnahme gehen können. Ich würde es lieben, wenn Mütter in anderen Ländern meine Ängste nicht erleben würden.
Die Vereinigten Staaten können Nordvietnam sicherlich besiegen, aber sie können keinen Guerillakrieg besiegen, der von einem Zufluchtsort aus durch ein Muster aus Eindringen, Intervention und Ausweichen geführt wird, das für ein technologisch fortgeschrittenes Land wie die Vereinigten Staaten sehr schwer zu bekämpfen ist .
Die italienische Journalistin Oriana Fallaci pflegte zu sagen, dass ein Interview für sie wie ein Krieg sei. Ich habe das Gefühl, dass wir das hier in den Vereinigten Staaten vergessen haben. Man schaltet den Fernseher ein und sieht sehr langweilige Interviews. Journalisten in den Vereinigten Staaten sind mit der Macht sehr vertraut und stehen den Machthabern sehr nahe.
Die gesamten Vereinigten Staaten sind eine Gesellschaft, die bis auf die Grundmauern gespalten ist und in dem Land, das zu den reichsten Ländern zählt, sehr arme Menschen hat.
Gegen Mitte und Ende der fünfziger Jahre gewannen die westeuropäischen Länder als Geberländer für Entwicklungsländer etwas an Bedeutung. Teilweise war es dem Drängen der Vereinigten Staaten zu verdanken, dass diese Länder, sobald sie ihre wirtschaftliche Rentabilität wiedererlangt hatten, ihren Anteil an der Hilfslast tragen sollten.
Die Vereinigten Staaten haben sich mit dem Irak geschwächt; Die Iraner fühlen sich siegreich – sie fühlen sich in der Lage, die Lücke zu füllen. Ich denke, dass die Nuklearfrage von Anfang an zweitrangig gegenüber der eher strategischen Perspektive war, mit der die Vereinigten Staaten seit 1991 eine Politik verfolgt haben, die es nicht zulassen kann, dass ein Land in der Region zu mächtig wird und die amerikanische Hegemonie herausfordert.
Derzeit haben die Vereinigten Staaten Truppen in Dutzenden von Ländern und kämpfen aktiv im Irak, in Syrien, Libyen und im Jemen (mit gelegentlichen Drohnenangriffen in Pakistan). Darüber hinaus verpflichten sich die USA, 28 NATO-Länder zu verteidigen. Angesichts der Last unserer Schulden in Höhe von 20 Billionen US-Dollar ist es unklug, die monetären und militärischen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten auszuweiten.
Die Vereinigten Staaten haben die weiße Geschichte der Vereinigten Staaten geschrieben. Es muss nun die schwarze, lateinamerikanische, indische, asiatische und karibische Geschichte der Vereinigten Staaten schreiben.
Seit dem 11. September sind die Vereinigten Staaten von Ländern mit schlechter Bilanz, wie etwa den Ländern der ehemaligen Sowjetunion, in die Erosion der Menschenrechte gefolgt. Weil die Vereinigten Staaten ihre Standards geändert haben, untergraben sie anderswo die bürgerlichen Freiheiten.
Wir können uns die Geschichte der freien Welt heute nur vorstellen, wenn es am Ende des Bürgerkriegs zwei Länder gegeben hätte: die Vereinigten Staaten und die Konföderierten Staaten von Amerika.
Das Ausmaß, in dem die Vereinigten Staaten Einfluss haben, ich mag das Wort Hegemonie nicht, die Vereinigten Staaten haben Einfluss auf der ganzen Welt, ich glaube nicht, dass das in nennenswertem Maße auf der Tatsache beruht, dass Länder den Dollar als Hauptwährung verwenden Reservieren.
Ich würde sagen, dass Holland, Schweden und Dänemark politisch allesamt bessere Länder sind als die Vereinigten Staaten. Dem Durchschnittsmenschen geht es in einem dieser Länder weitaus besser als in den Vereinigten Staaten, und Armut wie bei uns ist in Nordeuropa absolut unbekannt.
Er war ein sehr privater Mensch, aber er gehörte schließlich den gesamten Vereinigten Staaten an. Die Vereinigten Staaten glaubten, Johnny Carson zu besitzen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!