Ein Zitat von Rajnath Singh

Der Islamische Staat stellt keine Bedrohung für ein einzelnes Land dar, sondern für die ganze Welt. Indien ist auf der Hut vor dem IS. — © Rajnath Singh
Der Islamische Staat stellt keine Bedrohung für ein einzelnes Land, sondern für die ganze Welt dar. Indien ist auf der Hut vor dem IS.
Politiker sind unterschiedlicher Meinung darüber, ob Russland oder der Islamische Staat eine größere Bedrohung darstellt, und ich persönlich denke, dass der Islamische Staat die größere Bedrohung darstellt.
Pakistan sollte ein gemäßigter islamischer Staat sein. Dass es ein wohlhabendes Land sein sollte, liegt im Interesse Indiens und im Interesse der Welt.
Die Amerikaner müssen verstehen, dass sie ihr Land verloren haben. Der Rest der Welt muss erkennen, dass Washington nicht nur der vollständigste Polizeistaat seit dem Stalinismus ist, sondern auch eine Bedrohung für die ganze Welt. Die Hybris und Arroganz Washingtons, gepaart mit Washingtons riesigem Vorrat an Massenvernichtungswaffen, machen Washington zur größten Bedrohung, die es je für alles Leben auf dem Planeten gegeben hat. Washington ist der Feind der gesamten Menschheit.
Der Staat, der als Instrument zur Universalisierung einer bestimmten Religion angesehen wird, muss zwangsläufig ein ständig expandierender Staat sein. Der islamische Staat, dessen Hauptaufgabe darin bestand, Gottes Gesetz in die Praxis umzusetzen, versuchte, den Islam als die vorherrschende herrschende Ideologie auf der ganzen Welt zu etablieren. Der Dschihad wurde daher als Instrument sowohl für die Universalisierung der Religion als auch für die Errichtung eines Imperiums eingesetzt Weltstaat.
Die gesamte islamische Welt verurteilte den Iran. Heutzutage gibt es aufgrund der ungerechtfertigten Invasion des Irak durch Bush und Blair, die ein völlig ungerechtfertigtes Abenteuer war, das auf irreführenden Aussagen beruhte, und des Fehlens jeglicher Anstrengungen zur Lösung der Palästinenserfrage eine massive islamische Verurteilung der Vereinigten Staaten.
Shannen Rossmillers Arbeit bei der Aufdeckung islamischer Terroristen hat unser Land wirklich sicherer gemacht. Sie hat ihr Leben der Bekämpfung der terroristischen Bedrohung gegen die Vereinigten Staaten gewidmet und war erstaunlicherweise in der Lage, terroristische Operationen zu infiltrieren und tatsächlich zu stoppen. Unser ganzes Land ist ihr zu unermesslichem Dank verpflichtet.
Indien ist ein junges Land. Ein Land mit einem so hohen Anteil an Jugendlichen hat die Fähigkeit, nicht nur sein eigenes Schicksal, sondern das der ganzen Welt zu verändern.
Ich möchte insbesondere an die Medien meines Landes appellieren, nicht mehr alles in Indien aus dem Blickwinkel Pakistans zu betrachten. Indien ist ein unabhängiges Land. Es ist ein Land mit 125 Millionen Einwohnern. Wann immer es sich einem Land nähert, wird es sich nur um seine eigenen Interessen kümmern. Es war unser größtes Manko und unser größter Fehler, dass wir uns mit einem anderen Land assoziieren und versuchen, Dinge zu tun.
Tatsächlich sagen jetzt alle Islamisten, also die Reformisten, nicht die Salafisten, dass sie einen Zivilstaat wollen, einen Zivilstaat mit islamischen Bezugspunkten. Sie reden nicht von einem islamischen Staat oder von der Scharia, wie sie einst im Kampf gegen die Kolonisatoren oder kurz danach in den 70er, 80er und 90er Jahren verstanden wurde.
Von besonderer Bedeutung sind Partner aus der islamischen Welt. Tatsächlich besteht für sie ein großer Anreiz, sich zu engagieren, da es sich bei den laufenden Kämpfen im Allgemeinen nicht um Zusammenstöße zwischen Zivilisationen handelt. Was wir sehen, ist vielmehr ein Zusammenstoß innerhalb einer Zivilisation: der der islamischen Welt.
Ob Indien-Pakistan oder ein anderes Land, für Indien zu spielen ist eine Frage des Stolzes. Aber Indien-Pakistan ist etwas, worüber sich jeder freut.
Genau das habe ich getan. Vergessen wir nicht, dass Raqqa nicht die erste Hauptstadt des Islamischen Staates ist. Die erste Hauptstadt des Islamischen Staates, als er noch „Islamischer Staat“ hieß, war die irakische Stadt Ramadi. Und die einzige Möglichkeit, in diese Stadt zu gelangen, bestand darin, mit amerikanischen Marines und Soldaten hineinzugehen, die verzweifelt um ihr Leben kämpften.
Für Hillary Clinton und Tony Blair ist es passend zu sagen, dass der Aufstieg des Islamischen Staates nichts mit dem Irak-Krieg zu tun hat, denn das nimmt ihnen die Schuld von den Schultern. Der Islamische Staat ist ein Produkt des Irak-Krieges. Der Aufbau des irakischen Staates dauerte etwa 100 Jahre, und die Amerikaner und Briten zerstörten ihn an einem Nachmittag.
Wir haben uns so daran gewöhnt, uns über den Zustand unseres Landes zu beschweren, dass wir vergessen haben, was es heißt, Indien zu feiern, zu feiern, wofür Indien steht.
Wir müssen erkennen, dass wir nicht zulassen können, dass der Islamische Staat weiterhin eine existenzielle Bedrohung für Amerika darstellt.
Wie wir über Terrorismus denken, muss so definiert und spezifisch sein, dass es uns nicht zu der Annahme verleitet, dass schreckliche Taten, die auf der ganzen Welt stattfinden und teilweise durch eine extremistische islamische Ideologie motiviert sind, eine direkte Bedrohung für uns oder etwas anderes darstellen wir müssen hinein waten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!