Ein Zitat von Ralph Peters

Unser Präsident scheint entschlossen zu sein, mit den Russen alles zu tun, was er kann, und die Russen hassen – aber ein Bericht und er hasst uns. Er ist bösartig und kommt dem reinen Bösen am nächsten, was ich finden kann. Er ist auch brillant. Ich verstehe nicht, was ein Amerikaner von einem Bündnis mit Russland erwarten würde. Wir sollten unser Bündnis mit den Demokratien stärken, anstatt die NATO zu zerstören, wir sollten es viel stärker ausbauen.
Ich begrüße die Tatsache, dass Trump klar zum Ausdruck gebracht hat, dass die NATO nicht überholt ist. Und ich denke, das spiegelt auch wider, dass die NATO sich anpasst. Die NATO ist das erfolgreichste Bündnis in der Geschichte, weil wir in der Lage waren, uns zu verändern und uns anzupassen, wenn sich die Welt verändert. Und jetzt verstärkt die NATO ihre Bemühungen im weltweiten Kampf gegen den Terrorismus, und wir reagieren auf ein selbstbewussteres Russland mit einer Verstärkung unserer kollektiven Verteidigung und einer stärkeren Präsenz im östlichen Teil des Bündnisses.
Das Bündnis und die NATO sind zwei verschiedene Dinge. Frankreich ist Mitglied der Allianz. Die NATO ist eine Organisation, die im Nordatlantikvertrag nicht erwähnt wird, sie wurde im Laufe der Geschichte aufgebaut, im Laufe der Geschichte hat Frankreich diese Organisation verlassen. Normalerweise wurde das Bündnis durch Konsens geleitet und baute in wichtigen Fragen einen Konsens auf. In vielen Fällen habe ich in den letzten 30 Jahren die Ereignisse aufmerksam verfolgt. In vielen, vielen Fällen geschah dies zwar unter der spirituellen Führung des amerikanischen Präsidenten, manchmal aber auch unter der Führung anderer.
Ich denke, es würde schwierig werden, mit den Russen in Syrien zusammenzuarbeiten. Es gibt potenzielle Überschneidungen zwischen den USA und Russland, da die Russen nicht wollen, dass sich die Situation in Syrien so weit entwirrt, dass sie ihr eigenes Engagement eskalieren müssen. Aber im Moment sehe ich die USA und Russland in Syrien nicht auf einer Seite. Russland scheint viel mehr daran interessiert zu sein, die staatliche Kontrolle über die befreiten Gebiete zu festigen. Mir scheint, dass die USA und Russland auf vielen Schauplätzen beweisen, dass sie aus unabhängigen Gründen anderer Meinung sein können.
Aber nehmen Sie die Russland-Frage. Sie öffnen den Parteitag und haben einen Bericht, dass die Demokratische Partei von den Russen gehackt wurde, E-Mails, die E-Mails der Demokratischen Partei, das ist eine Schlagzeile und Wörter, die Sie nicht wollen, wenn Sie sind Hillary Clintons Wahlkämpfer. Und Donald Trump nimmt die Geschichte sofort auf und nutzt im Grunde seinen Vorteil aus, um zu sagen: „Nun ja, die Russen, wer bin ich, dass ich es [Wladimir] Putin sagen soll?“ Wissen Sie, die Russen sollten eingreifen und weiter unsere hacken – und herausfinden, wo die E-Mails sind.
Die NATO bleibt ein Militärbündnis, und wir sind dagegen, dass sich ein Militärbündnis direkt in unserem eigenen Hinterhof niederlässt; in unserem historischen Territorium. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass wir nach Sewastopol reisen, um NATO-Matrosen zu besuchen. Natürlich sind die meisten von ihnen wundervolle Leute, aber es wäre besser, wenn sie uns besuchen und unsere Gäste wären, als umgekehrt.
Auch hier handelt es sich beim NATO-Bündnis nicht nur um eine bloße Transaktionsbeziehung. Dieses Bündnis dient unseren Interessen. Dieses Bündnis war von entscheidender Bedeutung für die Aufrechterhaltung der Sicherheit in Europa, damit uns kein weiterer Weltkrieg bevorsteht.
Ich denke, wir sollten uns in einer sogenannten Allianz gegen den Nuklearterrorismus organisieren. So wie die NATO das große Bündnis des Kalten Krieges war und damals einen großen Zweck erfüllte, brauchen wir jetzt im Krieg gegen den Terrorismus ein neues Bündnis, dessen Aufgabe es wäre, das Risiko nuklearer Terroranschläge zu minimieren. und die Mitglieder würden zustimmen, den Goldstandard zu unterzeichnen.
Wir brauchen zusätzliche Mittel für mehr US-Kampfbrigaden in Europa. Die NATO muss sich weiter modernisieren. Bei den Russen beginnt es sich zu zeigen, aber diese Übungen sind von zentraler Bedeutung, um zu zeigen, dass das Bündnis fest ist, insbesondere da die EU an der Wirtschaftsfront eine gewisse Schwäche aufweist.
Es gibt noch eine weitere Allianz – auf den ersten Blick eine seltsame, eine überraschende – aber wenn man darüber nachdenkt, tatsächlich eine, die fundiert und leicht zu verstehen ist. Dies ist das Bündnis zwischen unseren kommunistischen Führern und Ihren Kapitalisten. Diese Allianz ist nicht neu. ... Wir beobachten eine kontinuierliche und stetige Unterstützung der sowjetischen kommunistischen Führer durch die Geschäftsleute des Westens.
Die Bedeutung der Stärkung der euroatlantischen Sicherheit: Die wachsenden Gefahren erhöhen den Druck auf unser regelbasiertes internationales System. Deshalb müssen wir mehr tun, um die NATO, das Fundament unserer Verteidigung, zu stärken – und zwar nicht nur durch höhere Ausgaben, sondern auch durch eine flexiblere Gestaltung des Bündnisses besser in der Lage, Gefahren aus allen Richtungen zu bewältigen.
Die Aufnahme der baltischen Staaten in das Bündnis ist kein Nullsummenspiel, bei dem der Gewinn der NATO der Verlust Russlands und die Stärke der NATO die Schwäche Russlands ist.
[Donald Trump] Haltung gegenüber unserem längsten Verteidigungsbündnis und der NATO, dass wir uns irgendwie davon lösen sollten.
Kein Bündnis in der Geschichte hat mehr dazu beigetragen, einen Krieg zu verhindern, und kein Bündnis ist stärker in den Werten verwurzelt, die Amerika vertritt, als die NATO.
Die Nato soll hier sein, um das Bündnis zu schützen ... Wenn Polen und andere mitteleuropäische Länder die eigentliche Flanke der Nato bilden, dann erscheint es mir selbstverständlich und eine logische Schlussfolgerung, dass in diesen Ländern Stützpunkte errichtet werden sollten.
Ich werde wahrscheinlich jeden Freund verlieren, den ich habe, aber ich denke, die Russen sind so ziemlich die einzigen Menschen, die sich im Konflikt mit der Ukraine anständig verhalten haben. Alle gegenteiligen Beweise erscheinen mir etwas falsch. Die NATO versucht, die Ukraine zu nutzen, um Russland zu isolieren und zu lähmen, und das ist völlig verrückt und sehr grausam. Es scheint mir, dass unsere Seite, das englische und amerikanische Volk, wirklich will, dass es dort schlecht läuft. Es besteht aber keine Notwendigkeit dafür. Zumindest denke ich das. Davon werden Sie bei Fox News nicht viel hören.
Ehrlich gesagt ist es für die Russen an der Zeit, den Russen einen Schlag auf die Nase zu verpassen. Sie sind auf dieser Welt zu viel davongekommen und wir müssen uns gegen sie wehren, nicht nur dort, sondern auch in Osteuropa, wo sie einige unserer wertvollsten Verbündeten bedrohen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!