Ein Zitat von Ralph Raico
Protektionismus, Sozialismus, alle Spielarten staatlicher Bevorzugung und Wettbewerbsbeschränkungen sowie die Zunahme von Bürokratie und Arbeitslosigkeit waren die Mittel, mit denen Sonderinteressen die Öffentlichkeit, die große Masse der Verbraucher und Steuerzahler, auszubeuten versuchten.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Indem er Transparenz und Wettbewerb zerstört, schadet der Vetternwirtschaftskapitalismus dem freien Unternehmertum, den Chancen und dem Wirtschaftswachstum. Und indem das öffentliche Interesse durch Sonderinteressen ersetzt wird, schadet es der demokratischen Meinungsäußerung.
Unsere nationale und staatliche Regierung muss vom unheilvollen Einfluss oder der Kontrolle besonderer Interessen befreit werden. Genauso wie die Sonderinteressen der Baumwolle und der Sklaverei unsere politische Integrität vor dem Bürgerkrieg bedrohten, kontrollieren und korrumpieren heute die großen Sonderinteressen der Wirtschaft allzu oft die Männer und Methoden der Regierung zu ihrem eigenen Vorteil. Wir müssen die Sonderinteressen aus der Politik vertreiben.
Es sind nicht die nationalen Interessen, die wir vertreten – wir behaupten, dass die Interessen des Sozialismus, die Interessen des Weltsozialismus höher stehen als die nationalen Interessen, höher als die Interessen des Staates. Wir sind Verteidiger des sozialistischen Vaterlandes.
Das ist übrigens der Wohlfahrtsstaat in Aktion: Es handelt sich um eine ganze Reihe von Sonderinteressengruppen, die Verbraucher und Steuerzahler verarschen und sie glauben lassen, dass sie wirklich davon profitieren.
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
Laut einer Pew-Umfrage haben 49 % der jungen Amerikaner eine positive Einstellung zum Sozialismus. Was ist Sozialismus? Es ist ein System, das zu Massenelend, Massenverarmung und dem Abschlachten von Menschen führt. Das ist was es bedeutet. Dennoch hält fast die Hälfte der Jugendlichen es für harmlos.
Wurden alte Verbraucher als passiv angenommen, so sind neue Verbraucher aktiv. Wenn alte Verbraucher berechenbar waren und dort blieben, wo man es ihnen sagte, dann sind neue Verbraucher Abwanderer und zeigen eine abnehmende Loyalität gegenüber Netzwerken oder Medien. Waren die alten Konsumenten isolierte Individuen, sind die neuen Konsumenten stärker sozial vernetzt. War die Arbeit der Medienkonsumenten einst still und unsichtbar, so sind neue Konsumenten heute laut und öffentlich.
Die Second Wave Society ist industriell und basiert auf Massenproduktion, Massenverteilung, Massenkonsum, Massenbildung, Massenmedien, Massenerholung, Massenunterhaltung und Massenvernichtungswaffen. Wenn Sie diese Dinge mit Standardisierung, Zentralisierung, Konzentration und Synchronisierung kombinieren, entsteht ein Organisationsstil, den wir Bürokratie nennen.
Bei Verbrauchern, denen sechs Auswahlmöglichkeiten für einen Artikel angeboten wurden, war die Kaufwahrscheinlichkeit doppelt so hoch wie bei Verbrauchern, die mit 24 Sorten desselben Artikels überfordert waren.
Donald Trump hat sich mutig mit den etablierten Sonderinteressen auseinandergesetzt, die die arbeitende Bevölkerung dieses Landes unterdrücken und ihnen einen lebenswerten Lohn verweigern wollten.
Der öffentliche Sektor kann sich nur vom privaten Sektor ernähren; es lebt notwendigerweise parasitär von der Privatwirtschaft. Dies bedeutet jedoch, dass die produktiven Ressourcen der Gesellschaft – weit davon entfernt, die Bedürfnisse der Verbraucher zu befriedigen – nun durch Zwang von diesen Wünschen und Bedürfnissen weggelenkt werden. Die Verbraucher werden gezielt ausgebremst und die Ressourcen der Wirtschaft werden von ihnen für die von der parasitären Bürokratie und den Politikern gewünschten Aktivitäten umgelenkt.
Um die finanzielle Gesundheit eines großen Landes wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, bedarf es nicht nur fundierter Argumente und einer engagierten Öffentlichkeit, sondern noch mehr. Dazu ist ein Wahlsystem erforderlich, das unsere Vertreter dazu ermutigt, die langfristigen Interessen der Öffentlichkeit über kirchliche Sonderinteressen zu stellen.
Viele verstehen so den „Staatssozialismus“. Manchmal verbirgt sich hinter diesem Begriff ein System, bei dem der kapitalistische Staat im Interesse der Vorbereitung auf die Kriegsführung die Unterhaltung einer bestimmten Anzahl privater Unternehmen auf sich nimmt.
Unter der Finanzaristokratie sind hier nicht nur die großen Kreditgeber und Spekulanten öffentlicher Gelder zu verstehen, bei denen es sofort klar ist, dass ihre Interessen mit den Interessen der Staatsmacht übereinstimmen. Das gesamte moderne Finanzwesen, das gesamte Bankwesen ist aufs engste mit dem öffentlichen Kredit verwoben.
Der Liberalismus ist in Wirklichkeit ein fragmentarischer Sozialismus, und der Sozialismus greift immer drei grundlegende gesellschaftliche Institutionen an: Religion, Familie und Privateigentum. Religion, weil sie dem Staat eine rivalisierende Autorität bietet; die Familie, weil sie eine rivalisierende Loyalität gegenüber dem Staat bedeutet; und Eigentum, weil es materielle Unabhängigkeit des Staates bedeutet.
Entweder war die UdSSR nicht das Land des Sozialismus, dann existierte der Sozialismus nirgendwo und war zweifellos auch nicht möglich, oder aber der Sozialismus war das, dieses abscheuliche Monster, dieser Polizeistaat, die Macht der Raubtiere.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexis de Tocqueville
Französisch
Historiker
Zitate von Daniel J. Boorstin
amerikanisch
Historiker
Zitate von David McCullough
amerikanisch
Historiker
Zitate von Edward Gibbon
Englisch
Historiker
Zitate von Hannah Arendt
Deutsch
Historiker
Zitate von Henry Adams
amerikanisch
Historiker
Zitate von Herodot
griechisch
Historiker
Zitate von Howard Zinn
amerikanisch
Historiker
Zitate von Linda Colley
britisch
Historiker
Livius-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Michel Foucault
Französisch
Historiker
Zitate von Robert Dallek
amerikanisch
Historiker
Tacitus-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Tariq Ali
pakistanisch
Historiker
Zitate von Thukydides
griechisch
Historiker
Zitate von Will Durant
amerikanisch
Historiker