Ein Zitat von Ralph Waldo Emerson

Das Gegenmittel zu diesem Missbrauch der formellen Regierung ist der Einfluss des Privatcharakters, das Wachstum des Einzelnen. — © Ralph Waldo Emerson
Das Gegenmittel zu diesem Missbrauch der formellen Regierung ist der Einfluss des Privatcharakters, das Wachstum des Einzelnen.
Daher gilt: Je weniger Regierung wir haben, desto besser – desto weniger Gesetze und desto weniger Vertrauen in die Macht. Das Gegenmittel zu diesem Missbrauch der formellen Regierung ist der Einfluss des Privatcharakters, das Wachstum des Einzelnen; das Erscheinen des Vollmachtgebers, um den Bevollmächtigten zu ersetzen; Die Erscheinung des weisen Mannes, von dem die bestehende Regierung ausgeht, ist, so muss man es anerkennen, nur eine schäbige Nachahmung.
Die Freiheit einer Demokratie ist nicht sicher, wenn das Volk das Anwachsen privater Macht bis zu einem Punkt toleriert, an dem sie stärker wird als der demokratische Staat selbst. Das ist im Wesentlichen Faschismus: Eigentum an der Regierung durch ein Individuum, eine Gruppe oder eine kontrollierende private Macht.
Sie gleichen den Haushalt aus, indem Sie das Wachstum des Staates bremsen und das Wachstum des privaten Sektors fördern.
Die Hilfe von Regierung zu Regierung beruht auf sozialistischen Annahmen und fördert Sozialismus und Stagnation, wohingegen private Auslandsinvestitionen auf kapitalistischen Annahmen beruhen und Privatunternehmen und maximales Wirtschaftswachstum fördern.
Der Einfluss auf die Regierung muss unter allen Menschen geteilt werden. Wenn jedes Individuum, aus dem sich seine Masse zusammensetzt, an der obersten Autorität teilnimmt, wird die Regierung sicher sein, weil die Korruption der gesamten Masse alle privaten Reichtumsressourcen übersteigen wird und öffentliche Reichtümer nur durch Abgaben an das Volk bereitgestellt werden können. In diesem Fall müsste jeder seinen eigenen Preis zahlen.
Die Analyse in der Ära von Ronald Reagan und Margaret Thatcher war, dass die Regierung die Effizienz der Wirtschaft durch Protektionismus, staatliche Subventionen und staatliches Eigentum beeinträchtigte. Sobald die Regierung „aus dem Weg gegangen“ wäre, würden private Märkte die Ressourcen effizient verteilen und ein robustes Wachstum generieren. Die Entwicklung würde einfach kommen.
Wenn Menschen diese Freiheiten missbrauchen, um sich auf Kosten anderer zu bereichern, wird die Öffentlichkeit von der Regierung verlangen, einzugreifen. Auf diese Weise wächst die Regierung und die Freiheit nimmt ab ... Wenn es zu finanziellen Zusammenbrüchen kommt, treibt die Empörung der Öffentlichkeit die Regierung an einen Teil des privaten Sektors übernehmen. Wenn die Regierung dies tut, ersetzt sie unverantwortliche Führungskräfte durch unverantwortliche Bürokraten. Das führt uns aus der Bratpfanne und rein ins Feuer.
„Zensur“ ist ein Begriff, der sich nur auf staatliches Handeln bezieht. Keine private Aktion ist Zensur. Keine Privatperson oder Agentur kann einen Mann zum Schweigen bringen oder eine Veröffentlichung unterdrücken; Das kann nur die Regierung. Zur Meinungsfreiheit von Privatpersonen gehört das Recht, nicht zuzustimmen, nicht zuzuhören und die eigenen Gegner nicht zu finanzieren.
Im Zweiten Weltkrieg ging die Regierung an den privaten Sektor über. Die Regierung bat den privaten Sektor um Hilfe bei Dingen, die die Regierung nicht tun konnte. Der Privatsektor kam dieser Verpflichtung nach. Das ist es, was ich vorschlage.
Der wahre Patriot beobachtet die Handlungen seiner eigenen Regierung mit unablässiger Wachsamkeit. Und wenn seine Regierung gegen die Moral und das Recht verstößt, die mit den Grundsätzen der individuellen Freiheit und des Privateigentums verbunden sind, erhebt er sich sofort in Opposition zu seiner Regierung.
Yoga dient in erster Linie dem individuellen Wachstum, aber durch individuelles Wachstum entwickeln sich Gesellschaft und Gemeinschaft.
Den Armen die Schuld dafür zu geben, dass sie von Sozialhilfe leben, ist nicht gerechtfertigt, wenn wir nicht auch bereit sind, jedes reiche Mitglied der Gesellschaft danach zu beurteilen, wie produktiv es ist. Für jeden Einzelnen betrachtet ist es wahrscheinlich, dass es unter den wirtschaftlich Privilegierten mehr Müßiggang und Missbrauch staatlicher Gefälligkeiten gibt als unter den Benachteiligten.
Die Regierung sollte den Menschen vor Kriminellen schützen – und die Verfassung wurde geschrieben, um den Menschen vor der Regierung zu schützen. Die Bill of Rights richtete sich nicht gegen Privatpersonen, sondern gegen die Regierung – als ausdrückliche Erklärung, dass individuelle Rechte Vorrang vor jeder öffentlichen oder sozialen Macht haben.
Den Trend umzukehren und die Rolle der Regierung in unserem Leben zu reduzieren und so das Staatsdefizit und den Inflationsdruck zu lindern, ist eine riesige Bildungsaufgabe. Die sozialen und wirtschaftlichen Ideen, die das Transfersystem hervorgebracht haben, müssen diskreditiert und durch alte Werte der individuellen Unabhängigkeit und Eigenständigkeit ersetzt werden. Die soziale Philosophie der individuellen Freiheit und des ungehinderten Privateigentums muss wieder unser Leitbild sein.
Selbstverwaltung ist für die Entwicklung, das Wachstum und das Glück des Einzelnen nicht weniger wichtig als für die Nation.
In welchen Ländern leben die friedlichsten, moralischsten und glücklichsten Menschen? Diese Menschen findet man in den Ländern, in denen das Gesetz am wenigsten in private Angelegenheiten eingreift; wo die Regierung am wenigsten zu spüren ist; wo der Einzelne den größten Handlungsspielraum und die freie Meinung den größten Einfluss hat; wo die Verwaltungsbefugnisse am geringsten und einfachsten sind; wo die Steuern am niedrigsten und nahezu gleich sind
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!