Ein Zitat von Ralph Waldo Emerson
In allen Gesprächen zwischen zwei Personen wird stillschweigend auf die Gemeinsamkeit eines Dritten Bezug genommen. Diese dritte oder gemeinsame Natur ist nicht sozial; es ist unpersönlich; ist Gott.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Das System [in den USA] ist für ein Zweiparteiensystem ausgelegt. Und diese beiden Parteien haben ein Interesse daran, Dritte fernzuhalten. Es gibt zu viele Strukturen, die nach dem Zweiparteiensystem funktionieren. Sie werden den Dritten draußen halten.
„The New York Times“ schreibt atemlos darüber, dass die linksgerichteten Americans Elect eine „neue dritte Partei“ seien, aber wir haben bereits eine dritte Partei: die Libertarian Party.
In Amerika gibt es keinen wirklichen Dritten. Es gibt diese eine Partei, die zwei Seiten hat – die demokratische und die republikanische Seite. Es ist eine Partei mit zwei Köpfen.
Die Natur hat alles zum gemeinsamen Nutzen aller Menschen hervorgebracht. Und Gott hat angeordnet, dass alle Dinge produziert werden sollen, damit alle gemeinsame Nahrung haben und dass die Erde im gemeinsamen Besitz aller sein soll. Die Natur hat allgemeine Rechte geschaffen, aber die Usurpation hat sie in private Rechte umgewandelt.
Jede einzelne Figur auf dem Mount Rushmore war zu der einen oder anderen Zeit eine Dritte Partei, also werden Dritte zu großen Parteien, und ich denke, dass die Libertarian Party meine größte Partei werden könnte.
Es war eine Sache, das eigene Leben für das eines anderen zu opfern. Es war eine ganz andere Sache, einen Dritten ins Spiel zu bringen – einen Dritten, der einen kannte und einem bedingungslos vertraute.
Die Kombination aus Liberal- und Labour-Partei ist viel stärker, als es die Liberale Partei wäre, wenn es keine dritte Partei gäbe. Viele Männer, die in diesem Fall für uns gestimmt hätten, stimmten bei dieser Gelegenheit, wie die Labour Party ihnen sagte, für die Liberalen. Die Labour Party ist „gekommen, um zu bleiben“ ... die Existenz der dritten Partei beraubt uns der vollen Vorteile des „Pendelschlags“, führt ein neues Element in die Politik ein und konfrontiert uns mit einer neuen Schwierigkeit.
Ich denke, es sind nicht nur die Vereinten Nationen, die zu Wort kommen, sondern das Konzept einer dritten Partei, einer dritten Partei in einem Konflikt, die sich zu Wort meldet. Weißt du, manchmal sagt man: „Hör auf, das ist genug.“ „Das darf nicht passieren“, gibt den Opfern und den Menschen, die in dieser Situation gefangen sind, Mut, Ermutigung und Unterstützung.
Pass auf, Amerika. In diesem Jahr wird die dritte Partei vielleicht nicht gewinnen, aber es könnte sein, dass sich eine Abkehr von einem Zweiparteiensystem abzeichnet.
Und wenn ich gewählt werde, verspreche ich die Gründung einer neuen Partei, einer dritten Partei, einer wilden Partei.
Die Ehe ist eine innige Beziehung zwischen zwei Menschen. Es ist keine gute Idee, einen Dritten einzubeziehen.
Das Zweiparteiensystem hat Amerika sehr gute Dienste geleistet. Wir haben immer politische Bewegungen auf die eine oder andere Weise, aber die Entwicklung einer dauerhaften dritten Partei wird wahrscheinlich nicht stattfinden.
Wenn man 2016 als Drittpartei wählte, musste man sich für Jill Stein von den Grünen, Gary Johnson von der Libertarian Party oder den unabhängigen Kandidaten Evan McMullion entscheiden.
Um ehrlich zu sein, war ich 2012 gegen beide Kandidaten und habe mich einfach für irgendeinen Dritten entschieden, weil ich dachte, wenn mehr Menschen für Dritte stimmen würden, müssten sie Dritte ernst nehmen.
Die Tea-Party-Bewegung ist eine breite und vielfältige Gruppe. Es wird der Republikanischen Partei schaden, wenn einige Elemente der Tea Party beschließen, Befürworter der dritten Partei zu werden, weil dies die konservative Wählerschaft spalten würde.
Abhilfe schafft das Gesetz, indem es denjenigen zur Rechenschaft zieht, der die Daten eines Opfers zum Zweck der Erpressung bedroht. Die Ausweitung der strafrechtlichen Haftung auf unschuldige digitale Währungsumtauscher Dritter oder andere Drittfinanzinstitute wäre eine völlig ungerechtfertigte und ungerechtfertigte Fehlinterpretation sowohl von Gesetzen als auch von Richtlinien.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Watts
Englisch
Philosoph
Zitate von Albert Camus
Französisch
Philosoph
Zitate von Aristoteles
griechisch
Philosoph
Zitate von Arthur Schopenhauer
Deutsch
Philosoph
Zitate von Blaise Pascal
Französisch
Philosoph
Konfuzius-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Francis Bacon
Englisch
Philosoph
Zitate von Friedrich Nietzsche
Deutsch
Philosoph
Zitate von Jiddu Krishnamurti
indisch
Philosoph
Laozi-Zitate
Chinesisch
Philosoph
Zitate von Michel de Montaigne
Französisch
Philosoph
Platon-Zitate
griechisch
Philosoph
Zitate von Seneca dem Jüngeren
römisch
Philosoph
Zitate von Sören Kierkegaard
dänisch
Philosoph
Zitate von Thomas Carlyle
schottisch
Philosoph
Zitate von William James
amerikanisch
Philosoph