Ein Zitat von Ramez Naam

Verurteilen Sie sich selbst zum schrecklichen Klimawandel, indem Sie all diesen Kohlenstoff verbrennen und all dieses CO2 freisetzen. Oder schalten Sie die Gesellschaft aus und reduzieren Sie so den Gesamtenergieverbrauch auf der ganzen Welt. Das eine führt zum ökologischen Zusammenbruch. Das andere ist in vielerlei Hinsicht eine Rückkehr zur Armut.
Wenn es keine neue Technologie gäbe und die Gesellschaft wie heute angetrieben würde – größtenteils mit fossilen Brennstoffen –, hätten Sie nur zwei Möglichkeiten: Sich selbst einem schrecklichen Klimawandel auszusetzen, indem Sie all diesen Kohlenstoff verbrennen und all dieses CO2 freisetzen. Oder schalten Sie die Gesellschaft aus und reduzieren Sie so den Gesamtenergieverbrauch auf der ganzen Welt.
Der Klimawandel ist kein eigenständiges Thema; es ist ein Symptom größerer Probleme. Grundsätzlich hat unsere Gesellschaft in ihrer jetzigen Form keine Zukunft. Wir zerstören den Planeten so schnell und auf so viele verschiedene Arten, dass wir das Klimaproblem schon morgen lösen könnten und trotzdem feststellen müssten, dass der Umweltkollaps unmittelbar bevorsteht.
CO2 spielt im Gesamtsystem nur eine untergeordnete Rolle, und die menschlichen CO2-Emissionen sind im Vergleich zu den gesamten natürlichen Treibhausgasemissionen unbedeutend. Daher wird die Verringerung der menschlichen CO2-Emissionen keine messbaren Auswirkungen auf das Klima haben, und die fortgesetzten CO2-Emissionen werden nur geringe oder gar keine Auswirkungen auf die künftige Temperatur haben. Die Kontrolle der CO2-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe kann zwar einige positive Auswirkungen auf die Luftqualität haben, wird es aber tun haben keine messbaren Auswirkungen auf das Klima, aber große schädliche Auswirkungen auf die Wirtschaft und unseren Lebensstandard.
Wir entwickeln seit vielen Jahren eine immer engere Beziehung zu China zum Thema Klimawandel, was zu einer Zusammenarbeit beim CO2-Handel, der Entwicklung von Offshore-Windkraftanlagen, bei kohlenstoffarmen Gebäuden, bei Kernenergie sowie bei der CO2-Abscheidung und -Speicherung geführt hat – um nur einige zu nennen der Art und Weise, wie wir zusammenarbeiten.
Der Klimawandel ist eine reale Folge menschlichen Handelns und wir haben die moralische Verpflichtung, uns dieser Herausforderung zu stellen. Das bedeutet, die Kohlenstoffbelastung zu reduzieren und unseren Übergang zu sauberer Energie zu beschleunigen, nicht nur um unseren Planeten zu schützen, sondern auch um unsere nationale Sicherheit zu gewährleisten.
Die Verbrennung von Erdgas wird uns nicht vor dem Klimawandel retten. Es ist dasselbe wie die Verbrennung jedes anderen kohlenstoffbasierten Brennstoffs.
Meine Erfahrung als Minister für Energie und Klimawandel – in den Monaten, in denen ich mit George Osborne über das Budget für Investitionen in kohlenstoffarme Investitionen gestritten habe, und in der täglichen Auseinandersetzung mit Eric Pickles über Onshore-Windkraft – habe gezeigt, dass viele Konservative einfach ihr Engagement für Klimaschutzmaßnahmen missachten als etwas, das sie sagen mussten, um an die Macht zu kommen.
Wir müssen wirklich mit der Kohlenstoffgewohnheit aufhören und aufhören, unsere Energie aus der Verbrennung von Dingen zu gewinnen. Auch der Klimawandel ist sehr wichtig. Man kann einen Regenwald zerstören und dann umsiedeln, einem Gebiet seine Ressourcen entziehen und in ein anderes umziehen, aber der Klimawandel ist global.
Die Lösung für den Klimawandel steht vor uns. Es ist Energiepolitik. Wenn wir eine globale, saubere Energiewirtschaft anstreben, können wir die Menge an Kohlenstoffverschmutzung, die wir in die Atmosphäre ausstoßen, drastisch reduzieren und die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels verhindern.
Als Präsident werde ich mir mutige Ziele zur Bekämpfung des Klimawandels setzen: innerhalb von 10 Jahren genügend erneuerbare Energie erzeugen, um jedes Haus in Amerika mit Strom zu versorgen, und die Kohlenstoffbelastung zu Hause und auf der ganzen Welt reduzieren.
Wir können den vom Menschen verursachten Klimawandel nicht mehr vollständig vermeiden. Optimistischen Schätzungen zufolge ist eine Begrenzung des Temperaturanstiegs auf zwei Grad bestenfalls gerade noch möglich. Deshalb sollten wir mehr Zeit damit verbringen, über die Anpassung an das Unvermeidliche zu sprechen und nicht über die Reduzierung des CO2-Ausstoßes. Wir müssen den Menschen die Angst vor dem Klimawandel nehmen.
Den modernen Klimawandel auf eine Variable, CO2, oder einen kleinen Teil einer Variablen – das vom Menschen verursachte CO2 – zu reduzieren, ist keine Wissenschaft. Zu versuchen, die Zukunft auf der Grundlage nur einer Variablen (CO2) in außerordentlich komplexen natürlichen Systemen vorherzusagen, ist Torheit. Doch wenn Astronomen die Kühnheit haben zu zeigen, dass das Klima durch Sonnenaktivitäten und nicht durch CO2-Emissionen bestimmt wird, werden sie als Dinosaurier abgetan, die die Methoden der altmodischen Wissenschaft anwenden.
Wir müssen die Emissionen von Kohlendioxid und Methan aus der Verbrennung von Kohle, Öl und schließlich auch Erdgas verlangsamen ... Und die besten Wege, dies zu erreichen, sind Energieeffizienz und die Umstellung auf erneuerbare Energien.
CO2-negative Kraftwerke können Energie liefern, gleichzeitig Armut überwinden und wirtschaftliche Werte in die richtige Richtung verändern.
Als ich Minister für Energie und Klimawandel war, saß ich mit Gove an einem Kabinettstisch, und er konnte nicht anders, als vor dem klimaskeptischen Tory-Publikum zu spielen. Als Bildungsminister versuchte er, den Klimawandel aus dem Geographie-Lehrplan zu verbannen. Nach einem wütenden Briefwechsel mit mir machte er schließlich einen Rückzieher.
Wenn Sie sich die ökologischen Schaltkreise dieses Planeten ansehen, die Art und Weise, wie Materialien wie Kohlenstoff, Schwefel, Phosphor oder Stickstoff auf eine Weise zirkulieren, die sie für unsere Biologie verfügbar macht, sind die Organismen, die die schwere Arbeit leisten, Bakterien.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!