Ein Zitat von Rand Paul

Ich würde Gesetze einführen und unterstützen, um Roe v. Wade in die Bundesstaaten zurückzuschicken. — © Rand Paul
Ich würde Gesetze einführen und unterstützen, um Roe v. Wade in die Bundesstaaten zurückzuschicken.
Wenn Roe gegen Wade morgen gestürzt würde, würde es niemandem auffallen, denn die Bundesstaaten erlassen völlig unabhängig ihre eigenen Gesetze zur Abtreibung.
Aber auf kurze oder sogar auf lange Sicht würde ich die Aufhebung des Roe v. Wade-Urteils sicherlich nicht unterstützen, was dann X Frauen in Amerika dazu zwingen würde, sich illegalen und gefährlichen Operationen zu unterziehen.
Da Roe v. Wade seit 20 Jahren das Gesetz ist, glaube ich, dass wir es aufrechterhalten und unterstützen sollten.
Ich war die Jane Roe von Roe vs. Wade, aber Jane Roe wurde zur letzten Ruhe gebettet.
Ich bin Norma McCorvey, die ehemalige Jane Roe der Entscheidung Roe vs. Wade, die die „legale“ Tötung von Kindern nach Amerika brachte. Ich wurde von feministischen Anwälten zum Lügen überredet; zu sagen, dass ich vergewaltigt wurde und eine Abtreibung brauchte. Es war alles eine Lüge.
Denken Sie daran, dass es vor der Entscheidung „Roe v. Wade“ vier Bundesstaaten gab, die eine Abtreibung im ersten Trimester erlaubten, wenn die Frau dies wünschte: New York, Hawaii, Kalifornien, Alaska. Andere Staaten veränderten sich. Und über dieses Thema stritten sich die Menschen in den Parlamenten der Bundesstaaten.
Ich unterstütze nachdrücklich Roe v. Wade, das einer Frau das verfassungsmäßige Recht garantiert, die intimsten und in vielen Fällen schwierigsten Entscheidungen über ihre Gesundheitsfürsorge zu treffen, die man sich vorstellen kann.
Zur Sache – zur Frage des Lebens, es ist Leben. Ich würde also tatsächlich Ernennungen anstreben, Gerichtstermine, die Roe gegen Wade stürzen würden.
Im Falle einer Bestätigung durch den DC Circuit würde ich Roe v. Wade treu und vollständig folgen. Das wäre ein verbindlicher Präzedenzfall des Gerichts. Das hat der Oberste Gerichtshof entschieden.
Aber ich bin Pro-Leben und werde, wenn ich Präsident der Vereinigten Staaten bin, die Absicht haben, eine Pro-Leben-Politik zu fördern. [...] Und ich hoffe, Richter für den Obersten Gerichtshof zu ernennen, die sich an das Gesetz und die Verfassung halten. Und es wäre mir lieber, wenn Roe v. Wade rückgängig gemacht würde und sie dem Volk und seinen gewählten Vertretern die Entscheidungen in Bezug auf dieses wichtige Thema zurückgeben würden.
Baseballspieler und -eigentümer der Major League sollten sich sofort treffen, um die Standards zu erlassen, die für die Minor Leagues gelten. Wenn sie das nicht tun, muss ich Gesetze einführen, die besagen, dass es im Profisport Mindeststandards für Tests geben wird. Ich gebe ihnen bis Januar Zeit und dann werde ich Gesetze einführen.
Mitt Romney würde das Gericht noch weiter nach rechts verschieben und wegweisende Entscheidungen wie Roe v. Wade gefährden. Manche sagen, Romney würde die Vergangenheit wiederholen. Ich bin anderer Meinung – er wäre schlimmer.
Ich glaube, dass Abtreibung in diesem Land sicher und legal sein sollte. Da Roe gegen Wade seit 20 Jahren das Gesetz ist, glaube ich, dass wir es aufrechterhalten und unterstützen sollten. Und ich befürworte und unterstütze dieses Gesetz und das Recht einer Frau, diese Wahl zu treffen. Wir können glauben, was wir wollen, aber wir werden anderen in dieser Angelegenheit unsere Überzeugungen nicht aufzwingen. Und Sie werden nicht sehen, dass ich darauf verzichte.
Wir werden nicht ruhen, bis Roe vs. Wade gestürzt ist.
Nach „Roe v. Wade“ – als der Oberste Gerichtshof der USA 1973 die Abtreibung legalisierte – dachte ich, dass die landesweite Diskussion über Abtreibung und Geburtenkontrolle vorbei sein würde. Es war nicht.
Meiner Ansicht nach hatte das Urteil Roe vs. Wade weder eine rechtliche noch eine tatsächliche Grundlage.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!