Ein Zitat von Rand Paul

Mir gefällt die Idee nicht, Privatunternehmern davon zu erzählen. Ich verabscheue Rassismus. Ich denke, es ist eine schlechte Geschäftsentscheidung, jemals jemanden aus Ihrem Restaurant auszuschließen. Aber gleichzeitig glaube ich an Privateigentum. Meiner Meinung nach sollte es bei allem, was öffentliche Mittel erhält, absolut keine Diskriminierung geben.
Ich halte es für eine schlechte Geschäftsentscheidung, jemanden aus Ihrem Restaurant auszuschließen – aber gleichzeitig glaube ich an Privatbesitz.
Es tut mir Leid. Wenn Sie als Außenminister arbeiten, haben Sie nicht die Zeit, die Hälfte Ihres E-Mail-Volumens für Ihre eigenen privaten Dinge auszugeben, egal ob es sich um ein gemeinnütziges Privatunternehmen oder ein gewinnorientiertes Privatunternehmen handelt. Das sollten Sie während der Arbeitszeit nicht tun.
Die Abhängigkeit von privaten Geldern für die Durchführung von Wahlkämpfen ist für Republikaner und Demokraten gleichermaßen schmerzhaft – und für Unternehmer. Es ist Zeit, dass wir etwas dagegen unternehmen. Und die öffentliche Finanzierung von Wahlen sollte der erste Schritt sein.
Ich glaube auch, dass es der Regierung nicht zusteht, uns vorzuschreiben, wie wir unser Leben leben sollen. Ich denke, die Wahl unseres Lebensstils sollte uns selbst überlassen bleiben. Was wir in unserem Privatleben tun, geht den Staat nichts an. Diese Position schließt für mich die Republikanische Partei aus.
Wer würde aufgrund einer Vermutung an der Börse auf die Idee kommen, ein Privatunternehmen zu kaufen oder zu verkaufen? Die Verfügbarkeit eines Angebots für Ihr Geschäftsinteresse (Bestand) sollte immer ein Vorteil sein, den Sie bei Bedarf nutzen können. Wenn es in die eine oder andere Richtung albern genug wird, nutzt man es aus. Seine Verfügbarkeit sollte niemals in eine Lebensqualität verwandelt werden, wobei seine periodischen Abweichungen wiederum Ihre Urteile formulieren.
Ich bin sehr ausdrucksstark, aber auch ein sehr privater Mensch. Es ist so schwer, im Unterhaltungsgeschäft privat zu bleiben. Ich bin wirklich froh, dass ich damals berühmt und erfolgreich war, denn damals war es schon schlimm genug in einem Beruf, der dazu neigte, einen aufzufressen und einem nie freie Zeit zu geben. Aber ich denke, dass die Jugend heute in jeder Hinsicht eine wirklich schlechte Zeit hat.
Ich glaube an die Evolution und denke, wenn es um das Geschäft, die Wurzeln des Geschäfts und die Grundlagen des Geschäfts geht, glaube ich nicht, dass sich das jemals ändern wird. Ich halte die Vorstellung von Veränderung für eine Illusion, aber in der Natur ist es notwendig, sich zu verändern, und vielleicht ist das Geschäft ein Teil der Natur. Ich bin mir nicht ganz sicher.
Wenn der Staat Kredite oder Subventionen an Unternehmen vergibt, besteuert er erfolgreiche Privatunternehmen, um erfolglose Privatunternehmen zu unterstützen.
Wir wollen nicht in einer Theokratie leben. Wir sollten darauf bestehen, dass Barriere und Regierung nichts damit zu tun haben, jemandem vorzuschreiben, was er glauben oder wie er sein Privatleben führen soll.
Privatleben sollte keine Angelegenheit des Staates sein. Der Staat ist schon schlimm genug. Es kann die Menschen weder erziehen noch mit Medikamenten versorgen oder ernähren; Es kann nichts anderes tun, als die Menschen zu töten. In keinem solchen Staat möchten wir, dass jemand in unser Privatleben eindringt.
Sie sollten sich dazu entschließen, keine öffentliche Zustimmung zu Ihrem Privatunternehmen einzuholen, wenn Sie nicht bereit sind, auch öffentliche Missbilligung hinzunehmen.
Ich denke, ein Geschäftsmann ist anders als ein Künstler. Sie gehen unterschiedliche Wege. Künstler schaffen die besten Ergebnisse, wenn sie Spaß haben. Und wenn ihnen ein guter Geschäftspartner von der Seite zur Seite steht, entstehen tolle Synergien. Wenn jemand versucht, beides zu tun, wird meiner Meinung nach die Musik schlecht und das Geschäft auch schlecht.
[D]ie entscheidende Frage ist nicht, wie so viele glauben, ob Eigentumsrechte privat oder staatlich sein sollten, sondern vielmehr, ob die notwendigerweise „privaten“ Eigentümer legitime Eigentümer oder Kriminelle sind. Denn letztendlich gibt es keine Einheit namens „Regierung“; Es gibt nur Menschen, die sich zu Gruppen zusammenschließen, die „Regierungen“ genannt werden und „regierungsmäßig“ handeln. Alles Eigentum ist daher immer „privat“; Die einzige und entscheidende Frage ist, ob es in den Händen von Kriminellen oder in den Händen der richtigen und rechtmäßigen Eigentümer liegen sollte.
Ich bin für eine klare Unterscheidung zwischen öffentlichem und privatem Leben. Ich glaube, dass private Angelegenheiten vertraulich geregelt werden sollten, und ich habe diejenigen, die mir nahe stehen, gebeten, dies zu respektieren.
Ich denke, dass jeder, der in der Schule bleibt, gute Noten bekommt, den Preis zahlt. Ich denke, wir sind im öffentlichen und privaten Sektor in Amerika wohlhabend genug, um sicherzustellen, dass jedes Kind in Amerika, das seine Ausbildung fortsetzen möchte, dies auch tun sollte in der Lage, das zu tun.
Wir fordern unsere Bürger oft auf, ihr öffentliches und ihr privates Selbst zu trennen, und sagen ihnen im Grunde, dass es in Ordnung sei, privat religiös zu sein, dass aber etwas schief laufe, wenn diese privaten Überzeugungen zur Grundlage für öffentliches Handeln werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!