Ein Zitat von Rand Paul

Einige Libertäre argumentieren, dass die westliche Besatzung die Flammen des radikalen Islam anfacht; Ich stimme zu. Aber ich bin nicht der Meinung, dass der radikale Islam ohne westliche Besatzung „still in die gute Nacht geht“.
Es gibt keinen radikalen oder gemäßigten Islam. Es gibt nur einen Islam und das ist der Islam aus dem Koran, dem heiligen Buch. Das ist der Islam von Mohammed. Es gibt keine zwei Arten von Islam.
Es gab diese berühmte These vom Kampf der Zivilisationen von Samuel Huntington, einem politischen Theoretiker. Und die Idee war, dass die westliche Zivilisation sich im Krieg mit dem Islam und vielleicht einigen anderen Zivilisationen auf der Welt befindet. Und damit bin ich nicht einverstanden. Aber ich glaube, dass es so etwas wie eine westliche Zivilisation gibt. Ich denke, es beginnt mit den Griechen und den Römern. Dann geht es durch die Aufklärung – oder die Reformation, die Aufklärung. Es geht durch das wissenschaftliche Zeitalter. Und es definiert in gewisser Weise einige der Kulturen und Sitten Europas, Nordamerikas und einiger anderer Länder.
Wir, die nicht wollen, dass sich der radikale Islam ausbreitet, müssen mit den Agenten des radikalen Islam konkurrieren. Ich möchte sehen, was passieren würde, wenn Christen, Feministinnen und Denker der Aufklärung anfangen würden, in der muslimischen Gemeinschaft zu missionieren.
Politische Korrektheit ist ein großer Mangel des westlichen Ethos. Einige westliche Länder haben sogar Blasphemiegesetze erlassen, die Sie in rechtliche Schwierigkeiten bringen würden, wenn Sie etwas Negatives über den Islam sagen. Das bedeutet, dass die Wahrheit über den Islam nicht gesagt werden kann, den Muslimen aber die völlige Freiheit eingeräumt wird, ihre Religion mit Lügen zu verbreiten. Der Islam gedeiht dort, wo die Wahrheit unterdrückt wird. Das ist einer der Gründe, warum Westler zum Islam konvertieren. Sie werden belogen. Wie soll eine Gesellschaft überleben, wenn die Wahrheit verboten und Lügen erlaubt sind?
Für Barack Obama und die amerikanische Linke ist der „imperialistische“ Westen immer schuldig, und daher wird der radikale Islam als zumindest halb richtig angesehen, wenn er westliche Werte und Institutionen angreift.
Seit den Kreuzzügen, als Christen aus Westeuropa heilige Kriege gegen Muslime im Nahen Osten führten, haben westliche Menschen den Islam oft als einen gewalttätigen und intoleranten Glauben wahrgenommen – auch wenn der Islam zu der Zeit, als sich dieses Vorurteil durchsetzte, eine bessere Bilanz der Toleranz aufwies als das Christentum .
Nach dem Irak gab es Libyen, Syrien und die Rhetorik von Demokratie versus radikalem Islam. Wenn man sich die Länder ansieht, die angegriffen wurden, war keines davon wahhabitisch-islamisch-fundamentalistische Länder. Diese werden von den USA unterstützt und finanziert, es besteht also eine echte Absprache zwischen radikalem Islam und Kapitalismus. Was hier vor sich geht, ist wirklich eine andere Art von Kampf.
Es gibt kein Problem mit dem Islam selbst oder mit den Muslimen, aber es sind schwierige Zeiten, und die Schwierigkeit rührt vom radikalen Islam her.
Es kann vorkommen, dass die Feinde des Islam es für zweckmäßig halten, nichts gegen den Islam zu unternehmen, wenn der Islam sie in ihren geografischen Grenzen allein lässt, um die Herrschaft einiger Menschen über andere aufrechtzuerhalten, und seine Botschaft und seine Erklärung der universellen Freiheit nicht ausdehnt innerhalb ihrer Domäne. Aber der Islam kann dem nicht zustimmen, es sei denn, er unterwirft sich seiner Autorität, indem er die Jizyah zahlt, was eine Garantie dafür ist, dass er seine Türen für die Verkündigung des Islam geöffnet hat und ihm durch die Macht des Staates kein Hindernis in den Weg stellt.
Die Extreme, zu denen westliche Eliten gehen, um zu vermeiden, dass der radikale Islam für den Terrorismus verantwortlich gemacht wird, lähmen unsere Bemühungen, unschuldige Muslime zu schützen. Aus Angst davor, Metzger zu beleidigen, bestehen wir darauf, dass wir die Fanatiker sind, nicht sie. Wir erfinden Ausreden für Monster.
Unsere heutigen Führer können uns gegenüber nicht ehrlich zum Islam sein. Sie werden nicht einmal den Begriff „islamischer Terrorismus“, „radikaler Islam“ verwenden.
Die Nation of Islam stellt in den Vereinigten Staaten ein Gegenmittel zum fundamentalistischen Islam dar – weshalb Einzelpersonen aus Amerika ins Ausland gehen müssen, um radikale Lehren zu finden.
Die wahhabitische Bewegung ist eine Form des radikalen Islam, von der die Leute hier sagen, dass sie in Bosnien vorher nicht existierte, wo der Islam mit anderen großen Religionen koexistierte und viel sanfter und liberaler war.
Was radikale Muslime beunruhigt und verärgert hat, ist die Tatsache, dass ich kein Muslim bin und überhaupt etwas über den Islam schreibe. Aber das ist Fiktion, und ich glaube nicht, dass der Islam über Kritik oder Fiktionalisierung erhaben ist, genauso wenig wie das Judentum, das Christentum, der Mormonismus oder der Hinduismus
Was radikale Muslime beunruhigt und verärgert hat, ist die Tatsache, dass ich kein Muslim bin und überhaupt etwas über den Islam schreibe. Aber das ist Fiktion, und ich glaube nicht, dass der Islam über Kritik oder Fiktionalisierung erhaben ist, genauso wenig wie das Judentum, das Christentum, der Mormonismus oder der Hinduismus.
Die radikalislamischen Terroristen und ihre Absicht, jede andere religiöse Struktur als ihre radikale, falsche Sicht auf den Islam zu zerstören, sind eine der großen, wenn nicht sogar die größte Herausforderung, vor der wir in 70 Jahren in Amerika standen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!