Ein Zitat von Rand Paul

Washington hat Anreize für die Militarisierung lokaler Polizeireviere geschaffen, indem es mit Bundesgeldern Kommunalverwaltungen beim Aufbau von im Wesentlichen kleinen Armeen unterstützt hat – wobei die Polizeibehörden um den Erwerb militärischer Ausrüstung konkurrieren, die weit über das hinausgeht, was die meisten Amerikaner unter Strafverfolgung verstehen.
Ich denke, dass die übermäßige Militarisierung der örtlichen Polizeikräfte auch auf die übermäßige Militarisierung der Bundesregierung zutrifft, daher schrecke ich nicht wirklich vor der Bemerkung zurück, dass es meiner Meinung nach 48 Bundesbehörden gibt, die SWAT-Teams haben.
Viele Weiße reagieren nicht sensibel auf die Art von Missbrauch, den Afroamerikaner, insbesondere jüngere Afroamerikaner, durch Polizisten und Polizeibehörden erleiden. Ich denke, die meisten Weißen haben gute oder neutrale Erfahrungen mit der Polizei gemacht, weil sie nicht so viel mit der Polizei interagieren wie die Mitglieder der schwarzen Gemeinschaft.
Wir müssen aufhören, Bundesmilitärausrüstung an örtliche Polizeibehörden zu schicken.
Wir müssen die örtlichen Polizeibehörden entmilitarisieren, damit sie nicht wie Besatzungsarmeen aussehen. Wir wollen Polizeibehörden, die wie die Gemeinden aussehen, denen sie dienen.
Wenn die Kultur der Polizeibehörden manchmal von Voreingenommenheit oder vorgefassten Meinungen gegenüber bestimmten Gruppen geprägt ist, müssen durchgehend Reformen und Umschulungen durchgeführt werden. Und leider können wir uns nicht darauf verlassen, dass die örtlichen Behörden selbst überwachen; Wir brauchen ein Eingreifen von oben.
Ich denke, dass Eric Holder eine Feindseligkeit, eine echte Feindseligkeit gegenüber den örtlichen Strafverfolgungsbehörden hegt – insbesondere gegenüber weißen Polizisten. Er glaubt fest daran, dass jeder weiße Polizist ein eiskalter Rassist ist.
Mittlerweile gibt es 17.000 örtliche amerikanische Polizisten, die mit Raketenwerfern, Panzerfäusten, schweren Maschinengewehren und chemischen Sprays aller Art bewaffnet sind, einige von ihnen haben sogar Panzer. Sie haben jetzt örtliche Polizeibehörden, die über den Standard amerikanischer schwerer Infanterie hinaus ausgerüstet sind.
Wir müssen Armeen haben! Wir müssen militärische Macht haben! Wir brauchen Polizeikräfte, sei es die Polizei in einer Großstadt oder die Polizei auf internationaler Ebene, um zu verhindern, dass diese Verrückten die Weltherrschaft übernehmen und die Welt ihrer Freiheiten berauben.
Polizisten sind heute eine geschützte Klasse, der sich kein Politiker widersetzen möchte. Die Interessen der Strafverfolgungsbehörden bleiben bei Haushaltsfragen gelegentlich zurück, aber Gesetzgeber verabschieden selten oder nie neue Gesetze, um die Polizei stärker zur Rechenschaft zu ziehen, ihre Befugnisse einzuschränken oder sie transparenter zu machen. Kurz gesagt, die Polizei verkörpert heute alle Bedrohungen, von denen die Gründer befürchteten, dass sie von stehenden Armeen ausgehen würden, plus ein paar zusätzliche, die sie nicht vorhersehen konnten.
Ich meine einen echten Polizeistaat, nur um eine symbolische Anerkennung eines Gesetzes zu bekommen. Ich glaube, es waren 15.000 Soldaten und 6 Millionen Dollar nötig, um einen Neger an der Universität von Mississippi unterzubringen. Das ist eine Polizeiaktion, eine Polizeistaatsaktion.
Militärische Technologien wie Drohnen, SWAT-Fahrzeuge und mit Maschinengewehren ausgerüstete gepanzerte Lastwagen, die einst ausschließlich in Kriegsgebieten mit hoher Intensität wie dem Irak und Afghanistan eingesetzt wurden, werden nun an Polizeibehörden im ganzen Land geliefert, und es überrascht nicht, dass die Zunahme solcher Waffen mit der Schulung der örtlichen Polizei in Kriegsgebietstaktiken und -strategien einhergeht.
Ich halte es für wichtig, dass unabhängige staatliche Stellen mit der Untersuchung von Fehlverhalten beauftragt werden, damit die Polizei nicht mehr selbst die Kontrolle übernehmen darf. Da besteht ein Interessenkonflikt, der es meiner Meinung nach der Polizei ermöglicht, ihr eigenes Verhalten zu entschuldigen.
Ich denke, dass eine der anderen Lehren aus dem, was hier passiert ist, darin besteht, dass die Open-Carry-Gesetze es den Strafverfolgungsbehörden erheblich erschweren, ihre Arbeit zu erledigen, auch wenn sie von vielen Polizei- und Sheriffbehörden in Colorado unterstützt werden.
Es ist ein Thema, über das wir eine landesweite Diskussion führen müssen: die Militarisierung der örtlichen Polizeikräfte und deren Einsatz zur Unterdrückung friedlicher Demonstrationen. Dann haben wir ein Problem, insbesondere im Zusammenhang mit diesem gesamten Fall der Ermordung von Michael Brown durch einen Polizeibeamten aus Ferguson.
Los Angeles hatte viele Jahre lang mit einer Polizeibehörde gearbeitet, die weitaus kleiner war als andere Polizeibehörden in vergleichbaren oder größeren Gebieten, wobei New York und Chicago die offensichtlichsten Beispiele waren.
Warum sind dieselben Leute, die am wenigsten Vertrauen in die Polizei und das Militär haben, am ehesten dazu bereit, nur der Polizei und dem Militär den Besitz von Waffen zu erlauben?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!