Ein Zitat von Rand Paul

Ich denke, wenn Sie ein zweistöckiges Büro haben und jemanden mit einer Behinderung einstellen, könnte es sinnvoll sein, ihm ein Büro im ersten Stock zu überlassen, anstatt dass die Regierung sagt, dass Sie einen 100.000-Dollar-Aufzug haben müssen.
Die Bundesregierung und unsere Demokratie sind kein Schnellboot. Es ist ein Ozeandampfer, wie ich bei meinem Amtsantritt feststellte. Es hat uns eine Menge wirklich harter Arbeit gekostet, bedeutende politische Änderungen herbeizuführen, selbst in unseren ersten beiden Jahren, als wir größere Mehrheiten hatten, als Herr Trump bei seinem Amtsantritt genießen wird.
Ich hatte nicht viele tolle Jobs. Ich war Rechtskorrektor in der dritten Schicht. Ich habe Büroarbeit für Leute gemacht, bei denen ein Freund in seinem Büro sagen könnte: „Hey, wir brauchen jemanden“, und dann habe ich irgendwo einen Monat, zwei Wochen oder was auch immer. Ich habe Belletristik-Workshops unterrichtet.
Ich bin mir nicht sicher, ob nicht alle Bücher so sind. Ich denke, das könnte auf jedes Buch zutreffen, das ich geschrieben habe. Das Buch war sozusagen das Produkt meiner enormen Begeisterung, nicht nur für das Büro und die Büropolitik, sondern auch für die Perspektive und den Versuch, eine Geschichte aus möglichst vielen Perspektiven zu erzählen. Ich habe versucht, alles mit der Ich-Pluralform einzufangen, aber nachdem ich mich darauf festgelegt hatte, nutzte ich sie, um die Geschichte aus so vielen Blickwinkeln wie möglich zu erzählen. Ich schätze, romantisch ausgedrückt ging es um eine Liebesaffäre mit dem Handwerk der Perspektive.
Die Leute denken, „The Office“ sei improvisiert, aber es steht alles auf der Seite. Wir machen das, weil wir herausgefunden haben, dass wir in den frühen Tagen von „The Office“ zu 80 Prozent mit Skripten losgelegt haben und ein paar Dinge gemacht haben, und dann haben wir improvisiert und das haben wir gemacht – wissen Sie, und es wird ein Lachen auf dem Boden, weil es das erste Mal ist, dass sie es hören.
Das Oval Office symbolisiert ... die Verfassung, die Hoffnungen und Träume, und ich sage Demokratie. Und wenn es eine Kleiderordnung im Obersten Gerichtshof und eine Kleiderordnung im Senat und im Repräsentantenhaus gibt, halte ich es für angemessen, zu erwarten, dass es eine Kleiderordnung gibt, die das Amt des Präsidenten respektiert.
Das Oval Office symbolisiert … die Verfassung, die Hoffnungen und Träume, und ich sage Demokratie. Und wenn es eine Kleiderordnung im Obersten Gerichtshof und eine Kleiderordnung im Senat und im Repräsentantenhaus gibt, halte ich es für angemessen, zu erwarten, dass es eine Kleiderordnung gibt, die das Amt des Präsidenten respektiert.
Sehen Sie, eines der interessanten Dinge im Oval Office – ich liebe es, Leute in das Oval Office – gleich um die Ecke von hier – zu bringen und ihnen zu sagen, hier arbeite ich, aber ich möchte, dass Sie wissen, dass das Büro immer größer ist die Person.
Ich habe kein Vorsprechen oder ähnliches gemacht. Aber ich bin in John Logans Büro gegangen ... Es war eigentlich sein Vorführraum in seinem Büro, und ich habe etwa zwei Minuten lang mit ihm gesessen und geplaudert, was meiner Meinung nach Standard ist, und, wissen Sie, wir haben uns gut verstanden.
Mein Vater arbeitete in einem Postamt und verdiente als Postangestellter wahrscheinlich nie mehr als 8.000 US-Dollar im Jahr. Wenn also Menschen aus sehr bescheidenen Verhältnissen herauskommen und wirtschaftlich gut abschneiden können, ist das meiner Meinung nach eine gute Sache an Amerika und an uns sollte diese Art von Aktivität fördern.
Sie kommen zur Arbeit, weil das Büro eine Ressource ist: Das Büro ist ein Ort, an dem Sie sich mit anderen Menschen treffen können, und das Büro verfügt über Bibliotheken mit Büchern und Informationen auf CD-ROM, die Ihnen bei Ihrer Arbeit helfen könnten.
Sie müssen entscheiden, was diese Probleme für Sie sind. Was disqualifiziert Ihrer Meinung nach eine Person von der Ausübung eines öffentlichen Amtes? Ich glaube, dass die Befürwortung des Rechts, ungeborene Kinder zu töten, eine Person von jeder Position in einem öffentlichen Amt disqualifiziert. Es ist einfach das Gleiche, als würde man sagen, dass die Befürwortung von Rassismus, Betrug oder Bestechung ihn disqualifizieren würde – nur dass Kindertötung schwerwiegender ist als diese.
Meiner Meinung nach sollten wir uns darauf konzentrieren, dass wir auf dem Weg zur Veröffentlichung von 75.000 Seiten an Dokumenten im Zusammenhang mit John Roberts‘ Arbeit im Weißen Haus sind, etwa im Büro des Beraters und seiner Zeit als Assistent im Weißen Haus Büro des Generalstaatsanwalts.
Diejenigen von uns in öffentlichen Ämtern und diejenigen von uns, die ein öffentliches Amt anstreben, haben die Verantwortung, in ihrer Rhetorik vernünftig und faktenbasiert zu sein und nichts Unvernünftiges vorzuschlagen, um in der Öffentlichkeit viel Emotion zu schüren, was durchaus möglich ist Dies führt zu Übergriffen der Regierung, Angst, Misstrauen und Vorurteilen.
Manchmal ist der Unterschied zwischen zwei Kandidaten im unmittelbaren Sinne wichtig, und dann ist es meiner Meinung nach verständlich, jemanden ins Amt zu holen, der etwas besser ist, der weniger gefährlich ist. Aber vergessen Sie nie: Ganz gleich, wer ins Amt kommt, die entscheidende Frage ist nicht, wer im Amt ist, sondern welche Art von sozialer Bewegung es gibt. Denn wenn es eine starke soziale Bewegung gibt, spielt es keine Rolle, wer im Amt ist.
Ich war im Amt und ich war nicht im Amt. Und wenn ich die Wahl hätte, wäre ich lieber im Amt.
Ich bin ein eingetragener Demokrat (es gibt nur zwei Republikaner in Maryland und beide sind im Amt) und selbst zweimal erfolgloser Kandidat für ein Amt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!