Ein Zitat von Rand Paul

Ich hätte zum Irak-Krieg mit „Nein“ und zu Afghanistan mit „Ja“ gestimmt. — © Rand Paul
Ich hätte zum Irak-Krieg mit „Nein“ und zu Afghanistan mit „Ja“ gestimmt.
Zum Glück war meine Generation, die im Afghanistan-Krieg gedient hat, auch im Irak-Krieg gedient hätte, wenn sie dazu berufen worden wäre, von Anfang an entschieden gegen den Irak-Krieg gewesen. Ich bin so dankbar, dass wir in dieser Generation leben Ein Moment, in dem wir die Truppen getrennt von der Politik ehren können.
Johnny Apple, ein Korrespondent der New York Times, schrieb auf der Titelseite, dass Afghanistan ein Sumpf sein könnte, und er wurde verspottet und verspottet. Was sicherlich wahr ist, ist, dass alle möglichen Ressourcen, die in Afghanistan verwendet worden wären, in den Irak umgeleitet wurden. Hätten diese Ressourcen geholfen? Fast zweifellos. Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.
Ich habe gegen den Krieg im Irak gestimmt. Ich habe gegen den ersten Golfkrieg gestimmt. Ich denke, Krieg ist der letzte Ausweg – die letzte Option einer großen Militärmacht wie uns. Ich denke, dass wir uns auf den Aufbau von Koalitionen konzentrieren müssen. Ja, ISIS muss zerstört werden. Aber es sollte von einer Koalition muslimischer Nationen am Boden zerstört werden, mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und der anderen Großmächte in der Luft und bei der Ausbildung der dortigen Truppen.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt jedoch die Tatsache außer Acht, dass wir uns nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten.
Im Gegensatz zu Hillary Clinton, die für den Krieg gestimmt hat, ohne zu wissen, was sie tat, hätte ich unser Volk nicht im Irak gehabt. Der Irak war eine Katastrophe.
Irak und Afghanistan werden mit der Zeit stabil werden. Aber der Krieg gegen den Terror wird noch lange weitergehen, nachdem es Irak und Afghanistan gelungen ist, ihre eigenen Regierungen aufzustellen.
Wir zogen im Wesentlichen aus Selbstverteidigung in den Krieg in Afghanistan und würden auch im Irak in den Krieg ziehen.
Nun, erstens ist die Situation in Afghanistan viel besser als sie war. Aber es gibt keinen Vergleich zwischen Afghanistan und dem Irak. Der Irak hat eine Bürokratie, der Irak hat Reichtum. Im Irak gibt es eine gebildete Klasse von Menschen, die in der Lage sind, einzugreifen und die Macht zu übernehmen.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt aber die Tatsache außer Acht, dass wir uns eigentlich nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten. Mein neues Buch beginne ich mit einem Zitat aus Donald Rumsfeld. Im Oktober 2001 sagte er über Afghanistan: „Es ist kein Sumpf.“ Zehn Jahre später sind dort 150.000 westliche Soldaten stationiert.
Wenn heute auch nur annähernd der typische Tag der letzten drei Jahre ist, werden drei amerikanische Soldaten im Irak oder in Afghanistan sterben, die Taliban werden in Afghanistan etwas stärker werden und der Bürgerkrieg im Irak wird sich weiter verschärfen.
Der Irak-Krieg hat einen so starken Schatten auf Afghanistan geworfen, dass man darüber derzeit kaum noch Nachrichten bekommen kann. Ich bin dieses Jahr nach Afghanistan gereist und habe dort mehr Zeit verbracht als im Irak ... einfach weil sie vergessen waren und ich wollte, dass sie wissen, dass ich es zu schätzen weiß.
Das Militär spürte die Schwäche, nutzte sie aus und spielte Barack Obama. Obamas Außenpolitik war trotz seines zurückhaltenden Kriegerstils durchweg restriktiv. Aber am Ende des Tages ist ein widerstrebender Krieger immer noch ein Krieger. Schauen Sie sich die Drohnenangriffe an, die Verdreifachung des Krieges in Afghanistan und jetzt in Libyen. Ich bin davon überzeugt, dass Obama, wenn er 2003 im Senat gewesen wäre, für den Irak-Krieg gestimmt hätte. Er lässt sich offensichtlich leicht von seinen Beratern und dem Pentagon überzeugen.
Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.
Obwohl ich gegen die ursprüngliche Resolution zur Genehmigung des Krieges im Irak gestimmt habe, habe ich konsequent dafür gestimmt, unsere Truppen mit dringend benötigter Rüstung und Vorräten zu unterstützen.
Ich möchte die Wall-Street-Banken zerschlagen. Hillary Clinton nicht. Ich möchte den Mindestlohn auf 15 Dollar pro Stunde erhöhen. Sie will 12 Dollar pro Stunde. Ich habe gegen den Krieg im Irak gestimmt. Sie stimmte für den Krieg im Irak. Ich glaube, wir sollten Fracking verbieten. Sie tut nicht. Ich glaube, wir sollten eine Kohlenstoffsteuer einführen und den Klimawandel energisch bekämpfen. Das ist nicht ihre Position.
Die Leute sagen, der Krieg im Irak sei ein schlechter Krieg und der Krieg in Afghanistan ein guter Krieg, aber was ist der Unterschied zwischen ihnen? Demokratische Menschen auf der ganzen Welt können nicht akzeptieren, dass dies ein guter Krieg ist. Das ist einfach endloser Krieg.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!