Ein Zitat von Raphael Lemkin

Es soll einen koordinierten Plan verschiedener Aktionen bedeuten, der auf die Zerstörung wesentlicher Lebensgrundlagen nationaler Gruppen abzielt, mit dem Ziel, die Gruppen selbst zu vernichten. Die Ziele eines solchen Plans wären der Zerfall der politischen und sozialen Institutionen, der Kultur, der Sprache, der Nationalgefühle, der Religion und der wirtschaftlichen Existenz nationaler Gruppen sowie die Zerstörung der persönlichen Sicherheit, Freiheit, Gesundheit, Würde usw sogar das Leben der Individuen, die solchen Gruppen angehören.
Der Libanon ist natürlich ein Land mit großen Problemen. Traditionell gibt es religiös-nationale Gruppen oder ethnisch-nationale Gruppen. Sie haben die Drusen. Sogar die beiden muslimischen Sekten, die Sunniten und die Schiiten, sind voneinander getrennt. Dann gibt es die bewaffneten Gruppen. Jeder hat eine Privatarmee.
Die US-Außenpolitik wird in jedem Bereich von ethnischen Gruppen der einen oder anderen Art sowie von Wirtschaftsgruppen und regionalen Gruppen beeinflusst.
Am meisten mache ich mir Sorgen über die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen in einer Weise, dass sie von Nichtregierungsorganisationen wie terroristischen Gruppen, insbesondere radikalen Gruppen, erworben werden könnten. Wenn ein Nationalstaat über eine Atomwaffe verfügt, ist es etwas einfacher, deren Einsatz zu kontrollieren, aber für Nichtregierungsgruppen ist es viel schwieriger.
Ich bin völliger Gegner jeglicher institutioneller Macht. Ich bevorzuge eine Welt der Nachbarschaften, in der jede soziale Organisation freiwillig ist und die Lebensweisen in kleinen, einvernehmlichen Gruppen festgelegt werden. Diese Gruppen könnten nach eigenem Ermessen mit anderen Gruppen zusammenarbeiten. Aber jede Zusammenarbeit würde auf freiwilliger Basis erfolgen. Wie der französische Anarchist Proudhon sagte. „Freiheit ist nicht die Tochter, sondern die Mutter der Ordnung.
Als Rassen-, Wirtschafts- und Nationalgruppen nehmen sie alles für sich, was ihre Macht gebieten kann.
In den Staaten kam es im Vergleich zu den Sechziger- und Siebzigerjahren zu einem enormen Rückzug – nicht nur in der Poesie – ins Persönliche. Ein Rückzug aus dem Denken in Bezug auf soziale und kollektive Werte, Bedürfnisse und Lösungen. Die Bewusstseinsbildungsgruppen der Frauenbewegung beispielsweise werden zu „Selbsthilfegruppen“ oder Therapiegruppen.
Basisgruppen stellen den „Business-as-usual“-Umweltschutz in Frage, der im Allgemeinen von den privilegierteren, wildtier- und naturschutzorientierten Gruppen praktiziert wird. Der Fokus von farbigen Aktivisten und ihren Wählern spiegelt ihre Lebenserfahrungen sozialer, wirtschaftlicher und politischer Entrechtung wider.
Regierungen handeln nicht unbedingt im nationalen Interesse, insbesondere wenn sie detaillierte mikroökonomische Eingriffe vornehmen. Stattdessen werden sie durch den Druck von Interessengruppen beeinflusst. Die Arten von Interventionen, die laut der neuen Handelstheorie das Nationaleinkommen steigern können, erhöhen in der Regel das Wohlergehen kleiner, wohlhabender Gruppen um große Beträge, während sie größeren, diffuseren Gruppen Kosten auferlegen.
Verschiedene Gruppen von Problemlösern übertrafen die Gruppen der besten Einzelpersonen bei der Lösung komplexer Probleme. Der Grund: Die vielfältigen Gruppen blieben seltener hängen als die klugen Individuen, die tendenziell ähnlich dachten.
Putin war es – und bei vielen der Gruppen, den konservativen Gruppen, den extremeren konservativen Gruppen, die Trump zugrunde liegen, ist er so etwas wie ein Held, weil er für traditionelle Werte spricht, er ist gegen die globalen Institutionen.
Interessant ist, dass dieses Wahljahr die Bürgergruppen tabuisiert hat. All diese Bürgergruppen? - lokal, staatlich, national? - die wirklich etwas bewirken und das Land verbessern, sie werden nie gebeten, an diesen Wahlkampfdiskussionen teilzunehmen.
Das Ausmaß der Zerstörung, des Terrors und der Gewalt durch die mächtigen Staaten übersteigt bei weitem alles, was von Gruppen, die als Terroristen und subnationale Gruppen bezeichnet werden, vorstellbar ist.
Der Wettbewerb unter Menschen ist intensiv und innerhalb einer Gruppe gewinnen immer egoistische Individuen. Aber in Wettbewerben zwischen Gruppen schlagen Gruppen von Altruisten immer Gruppen von egoistischen Individuen.
Wir müssen die Bewegung als eine von Basisaktivisten umgestalten und nicht als „professionelle Aktivisten“, die die scheinbar endlose Zahl nationaler Tierrechtsgruppen bevölkern. Für viele Menschen ist Aktivismus so etwas wie das Ausstellen eines Schecks an eine nationale Gruppe, die sich sehr darüber freut, dass man ihnen den Scheck überlässt. Obwohl es wichtig ist, nur würdige Bemühungen finanziell zu unterstützen, reicht es nicht aus, Geld zu geben, und Spenden an die falschen Gruppen können tatsächlich mehr schaden als nützen.
Wenn Sie auf die Geschichte zurückblicken oder sich einen Ort auf der Welt ansehen, an dem religiöse Gruppen, ethnische Gruppen, Rassengruppen oder politische Gruppen sich gegenseitig umbringen oder Familien seit Jahren streiten, können Sie sehen – weil Sie es sind Ich habe mich nicht besonders mit diesem speziellen Argument beschäftigt – dass es niemals Frieden geben wird, bis jemand das, was in seinem Herzen starr ist, mildert.
Während des größten Teils des modernen Lebens wurden unsere starken Talente und Wünsche nach Gruppenarbeit aufgrund der Komplexität des Gruppenmanagements durch relativ starre institutionelle Strukturen gefiltert. Wir hatten nicht alle Gruppen, die wir wollten, wir hatten einfach die Gruppen, die wir uns leisten konnten. Die alten Grenzen dessen, was nicht verwaltete und unbezahlte Gruppen tun können, gelten nicht mehr.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!