Ein Zitat von Ray Bradbury

Die einzige Science-Fiction, die ich geschrieben habe, ist Fahrenheit 451. Es ist die Kunst des Möglichen. Science-Fiction ist die Kunst des Möglichen. Es könnte passieren. Es ist passiert. — © Ray Bradbury
Die einzige Science-Fiction, die ich geschrieben habe, ist Fahrenheit 451. Es ist die Kunst des Möglichen. Science-Fiction ist die Kunst des Möglichen. Es könnte passieren. Es ist passiert.
Ich bin kein Science-Fiction-Autor. Ich habe nur ein Buch geschrieben, das Science-Fiction ist, und das ist Fahrenheit 451. Alle anderen sind Fantasy.
Ich schreibe keine Science-Fiction. Ich habe nur ein Science-Fiction-Buch geschrieben, und das ist Fahrenheit 451, basierend auf der Realität. Science-Fiction ist eine Darstellung des Realen. Fantasie ist eine Darstellung des Unwirklichen.
Ich definiere Science-Fiction als die Kunst des Möglichen. Fantasie ist die Kunst des Unmöglichen. Science-Fiction wiederum ist die Geschichte von Ideen, und es sind immer Ideen, die sich von selbst verwirklichen, Wirklichkeit werden und in der Welt geschehen. Und die Fantasie kommt und sagt: „Wir werden alle Gesetze der Physik brechen.“ ... Den meisten Menschen ist es nicht bewusst, aber die Filmreihe, die mehr Geld eingebracht hat als jede andere Filmreihe in der Geschichte des Universums, ist die James-Bond-Reihe. Sie sind auch alle Science-Fiction – romantisch, abenteuerlich, frivol, fantastische Science-Fiction!
Science-Fiction schreibt, wie ich bereits erwähnt habe, über das, was weder unmöglich noch möglich ist; Tatsache ist, dass der Autor, wenn in der Science-Fiction die Frage nach der Möglichkeit auftaucht, nur antworten kann, dass niemand es weiß. Wir waren noch nicht dort. Das haben wir noch nicht herausgefunden. Science-Fiction hat es nicht gegeben.
Ich habe nur ein Science-Fiction-Buch geschrieben: „Fahrenheit 451“. Dieses Buch basiert auf wahren Fakten und meinem Hass auf Menschen, die Bücher zerstören.
Ich definiere Science-Fiction als die Kunst des Möglichen. Fantasie ist die Kunst des Unmöglichen.
Da ich ein Science-Fiction-Fan bin, sammle ich viele Science-Fiction-Kunstwerke. Wenn man also zu mir nach Hause geht, ist das wie in einer Bibliothek, und man ist einfach ein Nerd, der sich mit Science-Fiction-Material beschäftigt. Viele der Koloniewelten sind speziell als Schmelztiegel verschiedener Gesellschaften konzipiert, da sich die Welt an einem Punkt befindet, an dem nur noch zwei Zonen bewohnbar sind.
Ich mag Science-Fiction. Aber nicht alles Science-Fiction. Ich mag Science-Fiction, in der es zum Beispiel eine wissenschaftliche Lektion gibt – wenn das Science-Fiction-Buch eine Sache ändert, den Rest der Wissenschaft aber intakt lässt und die Konsequenzen daraus erforscht. Das ist tatsächlich sehr wertvoll.
Mein alter englischer Kumpel John Rackham hat geschrieben und mir erzählt, was Science-Fiction von allen anderen Arten von Literatur unterscheidet – Science-Fiction wird nach der Science-Fiction-Methode geschrieben.
Ich denke, dass sich Science-Fiction-Ideen am besten durch visuelle Medien wie Film und Fernsehen ausdrücken lassen. Die realistische Literatur stellt Dinge dar, die wir im Leben gesehen haben, aber Science-Fiction ist anders: Was sie darstellt, existiert nur in der Vorstellung des Autors. Wenn es um Science-Fiction geht, reicht das geschriebene Wort nicht aus.
Science-Fiction ist jede Idee, die im Kopf entsteht und noch nicht existiert, die aber bald alles für alle verändern wird, und nichts wird jemals wieder so sein wie zuvor. Sobald Sie eine Idee haben, die einen kleinen Teil der Welt verändert, schreiben Sie Science-Fiction. Es ist immer die Kunst des Möglichen, niemals des Unmöglichen.
Science-Fiction ist eine seltsame Kategorie, denn es ist der einzige Bereich der Fiktion, der mir einfällt, in dem die Geschichte nicht im Vordergrund steht. In der Science-Fiction geht es tendenziell eher um die Wissenschaft, die Erfindung der Fantasiewelt oder die politische Allegorie. Als ich die Science-Fiction verließ, sagte ich: „Sie interessieren sich mehr für Planeten und ich interessiere mich für Menschen.“
Seit ich angefangen habe, Belletristik zu schreiben, war ich auch davon überzeugt, dass es in Science-Fiction nie wirklich um die Zukunft geht. Wenn Science-Fiction alt ist, kann man sie nur so lesen, dass sie sich im Wesentlichen auf den Moment bezieht, in dem sie geschrieben wurde. Aber mir kam es so vor, als ob der Werkzeugkasten, den mir die Science-Fiction zu Beginn meiner Arbeit gegeben hatte, zum Werkzeugkasten einer Art literarischen Naturalismus geworden war, der auf eine von Natur aus unglaubliche Gegenwart angewendet werden konnte.
Wissenschaftlern ist Science-Fiction peinlich; Sie wollen sich so weit wie möglich distanzieren. ... Ich denke, dass es nichts gibt, wofür man sich schämen muss, und dass wir Science-Fiction ernst nehmen sollten.
Auch bei den Versuchen, zwischen Science-Fiction und Fantasy zu unterscheiden, wurde viel Blut auf dem Teppich vergossen. Ich habe eine operative Definition vorgeschlagen: Science-Fiction ist etwas, das passieren KÖNNTE – aber normalerweise würde man es nicht wollen. Fantasie ist etwas, das NICHT passieren KÖNNTE – obwohl man sich oft nur wünscht, dass es passieren könnte.
Es kann nicht oft genug gesagt werden, dass Science-Fiction als Genre unglaublich lehrreich ist – und ich spreche von geschriebener Science-Fiction, nicht von „Star Trek“. Science-Fiction-Autoren neigen dazu, ihre Bücher, wenn sie schlau sind, mit kleinen interessanten und echten Dingen zu füllen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!