Ein Zitat von Raymond Chandler

Jede Sprache beginnt mit der Sprache, und zwar mit der Sprache gewöhnlicher Menschen, aber wenn sie sich zu einem literarischen Medium entwickelt, sieht sie nur noch wie Sprache aus. — © Raymond Chandler
Jede Sprache beginnt mit der Sprache, und zwar mit der Sprache gewöhnlicher Menschen, aber wenn sie sich zu einem literarischen Medium entwickelt, sieht sie nur noch wie Sprache aus.
Schweigen ist endloses Reden. Die stimmliche Rede behindert die andere Rede des Schweigens. In der Stille steht man in engem Kontakt mit der Umgebung. Sprache ist nur ein Medium, um einem anderen seine Gedanken mitzuteilen. Stille spricht immer.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Sprache ist Gesetzgebung, Sprache ist ihr Code. Wir sehen nicht die Kraft, die in der Sprache steckt, weil wir vergessen, dass jede Sprache eine Klassifizierung ist und dass alle Klassifizierungen unterdrückend sind.
Das Beängstigende an meinem Schreiben ist, dass es das Produkt einer ganz bestimmten Vision ist und sich nicht so stark auf die allgemeine Sprache bezieht. Mit „allgemeiner Sprache“ meine ich nicht so sehr die Sprache als vielmehr eine vereinbarte Sichtweise oder eine Kurzschrift.
Sprechen Sie nur liebenswerte Reden, Reden, die willkommen sind. Sprache ist angenehm, wenn sie anderen nichts Böses bringt.
Wenn Sie beleidigt sind: Der Oberste Gerichtshof hat gesagt, dass die Antwort auf eine Rede, die Sie nicht mögen, nicht weniger Rede ist, sondern mehr Rede. Es gibt viele Menschen in Amerika, die das nicht verstehen.
Wenn ein Brief eines Universitätsbeamten einer Rednerin vorwirft, sie habe eine Neigung zu Sprachverbrechen, bevor sie die Rede gehalten hat – was dann zu Facebook-Postings führt, in denen gefordert wird, dass Ann Coulter verletzt werden soll, zu massiven Unruhen und einer von der Polizei angeordneten Absage der Rede –, ist dies nicht der Fall Hate Speech, dann gibt es so etwas wie Hate Speech nicht.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Die freie Meinungsäußerung soll unpopuläre Meinungsäußerungen schützen. Volksreden brauchen per Definition keinen Schutz.
Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.
Die Radikalen ... wollen, dass die Sprache durch Codes reguliert wird, die bestimmte Sprachen verbieten. Sie betrachten freie Meinungsäußerung bestenfalls als eine Täuschung, schlimmstenfalls als Bedrohung für das Wohlergehen von Minderheiten und Frauen ... Die offensichtlichste (und zynischste) Erklärung für die veränderten Positionen sind die vertauschten Situationen. Aus protestierenden Studenten wurden etablierte Professoren und Verwaltungsbeamte. Für Außenstehende ist freie Meinungsäußerung das A und O; für Insider: Verdauungsstörungen. Für die neuen Akademiker bedeutet die unregulierte freie Meinungsäußerung Ärger.
Demokratisierung ist keine Demokratie; Es ist ein von einem Autokraten überlieferter Slogan für die vorübergehende Liberalisierung. Glasnost ist keine freie Meinungsäußerung; Nur die freie Meinungsäußerung, die in der Verfassung garantiert ist, ist freie Meinungsäußerung.
Freie Meinungsäußerung ist wichtig, unabhängig davon, ob Ihnen gefällt, was gesagt wird oder nicht. Der Grund, warum es so wichtig ist, liegt darin, dass das gesamte Spektrum an Ideen gehört werden muss, damit die besten angenommen werden und an die Spitze gelangen. Wenn Sie ein Liberaler sind und keine konservativen Reden mögen und versuchen, diese konservativen Reden zu unterdrücken, müssen Sie darauf vorbereitet sein, dass Ihre eigenen progressiven Reden unterdrückt werden, wenn die Macht zu Ihren Gunsten verschiebt.
Mein Unternehmen hat nicht die Absicht, verfassungsrechtlich geschützte Hassreden zu löschen. Ich glaube, das Mittel gegen diese Art von Rede ist Gegenrede, und ich bin sicher, dass dies die Ansicht des amerikanischen Justizsystems ist.
Die Meinungsäußerung ist in den USA geschützt, und auch auf die Gefahr hin, einen abgedroschenen Aphorismus zu wiederholen: Die freie Meinungsäußerung ist wertlos, es sei denn, sie gilt für beleidigende Äußerungen. Es ist ein amerikanischer Wert, der es wert ist, geschützt zu werden.
Ich glaube, dass es eine Grenze gibt, über die die freie Meinungsäußerung nicht hinausgehen kann, aber es ist eine Grenze, die sehr selten erwähnt wird. Es ist der Punkt, an dem die freie Meinungsäußerung mit dem Recht auf Privatsphäre zu kollidieren beginnt. Ich glaube nicht, dass es irgendwelche anderen Bedingungen für die freie Meinungsäußerung gibt. Ich habe das Recht, alles zu sagen und zu glauben, was ich will, aber ich habe nicht das Recht, es jemand anderem aufzudrängen. .... Niemand hat das Recht, seine Nachbarn zu belästigen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!