Ein Zitat von Vine Deloria Jr.

Mit der Zeit wurde ich ein begeisterter Leser populärwissenschaftlicher Bücher und wollte so viel wie möglich über die Welt wissen, in der ich lebte. Allmählich begann ich, in vielen wissenschaftlichen Schriften ein Muster des Unsinns zu erkennen. Wissenschaftliche Erklärungen zu den Ursprüngen oder der Funktionsweise verschiedener Phänomene ergaben einfach keinen Sinn.
Die wissenschaftliche Methode ist die ultimative elegante Erklärung. Es ist die ultimative Grundlage für alles, was den Namen „Erklärung“ verdient. Es macht keinen Sinn, über Erklärungen zu sprechen, ohne einen Prozess zur Entscheidung darüber zu haben, was richtig und was falsch ist, und genau darum geht es bei der wissenschaftlichen Methode im weitesten Sinne. Alle anderen wunderbaren Erklärungen, die hier gefeiert werden, verdanken ihren Ursprung und ihre Glaubwürdigkeit dem Prozess, durch den sie überprüft werden – der wissenschaftlichen Methode.
Meine größte Überraschung war, dass so viel von dem, was wir für gesunden Menschenverstand halten, nur Vorurteile sind und dass so viel von dem, was wir für wissenschaftliche Tatsachen halten, ungefähr so ​​wissenschaftlich ist wie die Vorstellung, dass sich die Sonne um die Erde dreht.
[Über John Evershed] Vieles in der Karriere unseres Medaillengewinners erinnert an das wissenschaftliche Leben von Sir William Huggins. Sie stammen aus demselben englischen Viertel und begannen als Amateure der besten Sorte. Beide verfügen über die gleiche wissenschaftliche Begabung.
Eine der größten Errungenschaften der westlichen Zivilisation ist die Entwicklung der wissenschaftlichen Methode und der wissenschaftlichen Disposition, die die Entwicklung falsifizierbarer Hypothesen über die Welt und den Unwillen mit sich bringt, unbestätigte und nicht theoretisierte Behauptungen über die Welt als Wahrheit zu betrachten, nur weil jemand das behauptet sie sind wahr.
Sicherlich halte ich das wissenschaftliche Weltbild für unvereinbar mit der Religion, aber das ist nicht das Interessante daran. Es ist auch nicht mit Magie vereinbar, aber auch das ist nicht der Rede wert. Das Interessante an der wissenschaftlichen Weltanschauung ist, dass sie wahr, inspirierend und bemerkenswert ist und eine ganze Reihe von Phänomenen unter einer Überschrift vereint.
Es gibt nicht genügend wissenschaftliche Fakten, um die Evolutionstheorie zu begründen, und sie befasst sich mit den Ursprüngen des Menschen, was eher einem philosophischen als einem wissenschaftlichen Standpunkt entspricht.
In den 1980er Jahren machte sich eine kleine Gruppe von Menschen Sorgen über die Temperatur der Erde und darüber, was sie in Zukunft tun könnte. Ich zögere, sie Wissenschaftler zu nennen, weil sie ihre wissenschaftlichen Prinzipien aufgegeben haben, nach denen ihre Vermutungen über Temperaturanstiege und die Ursache wissenschaftliche Akzeptanz oder Ablehnung finden könnten.
Wie konntest du von mir verlangen, an Gott zu glauben, wenn es für mich absolut keine Beweise dafür gibt? Ich glaube an die Schönheit und das beeindruckende Geheimnis der Wissenschaft da draußen, die wir noch nicht entdeckt haben, dass es wissenschaftliche Erklärungen für Phänomene gibt, die wir mystisch nennen, weil wir es nicht besser wissen.
Wir sollten den unwissenschaftlichen, pseudowissenschaftlichen und antiwissenschaftlichen Unsinn stoppen, der vom rechten Flügel ausgeht, und sofortige Maßnahmen fordern, um die globale Erwärmung zu reduzieren und den katastrophalen Klimawandel zu verhindern, der sich jetzt möglicherweise abzeichnet. Wir dürfen nicht zulassen, dass die [Bush-]Regierung die Wissenschaft verzerrt und wissenschaftliche Berichte in anderen Bereichen umschreibt und manipuliert. Wir dürfen nicht zulassen, dass dadurch die Environmental Protection Agency zur Environmental Pollution Agency wird.
Beispielsweise gibt es eine Reihe von Chemikern, die sich ausschließlich mit der Erforschung von Farbstoffen beschäftigen. Sie entdecken Fakten, die für die wissenschaftliche Chemie nützlich sind; aber sie gelten nicht als echte Wissenschaftler. Dem echten wissenschaftlichen Chemiker liegt es genauso am Herzen, etwas über Erbium zu lernen – dessen extreme Seltenheit es kommerziell unwichtig macht – wie über Eisen. Er ist begierig darauf, mehr über Erbium zu erfahren, wenn das Wissen darüber mehr dazu beitragen würde, seine Vorstellung vom Periodengesetz zu vervollständigen, das die gegenseitigen Beziehungen der Elemente zum Ausdruck bringt.
Das Bedürfnis der Öffentlichkeit nach allgemeinem wissenschaftlichem Verständnis war noch nie so groß und die Strafe für wissenschaftlichen Analphabetismus noch nie härter. Mangelnde wissenschaftliche Grundlagen führen dazu, dass Menschen dumme Entscheidungen zu Themen wie der Toxizität von Chemikalien, der Wirksamkeit von Medikamenten oder den Veränderungen des globalen Klimas treffen.
Wir hören viel über theologische Begründungen der Konflikte, aber sehr wenig über die wissenschaftlichen Beweise, die sie in keiner Weise stützen. Der Zeitraum, in dem Moses sein Volk aus Ägypten in das Gelobte Land führte, war Ägypten. Wir wissen das. Archäologische Aufzeichnungen sind sehr eindeutig. Die Ägypter waren schon damals begeisterte Bürokraten und führten sehr gewissenhafte Aufzeichnungen. Ich denke, es ist wichtig für uns zu erkennen, dass dieser Konflikt auf einer Legende beruht. Es gibt keine wissenschaftliche Unterstützung.
Die globale Erwärmung ist längst von einer wissenschaftlichen Hypothese in den Bereich des pseudowissenschaftlichen Hokuspokus übergegangen.
Die traditionellen Grenzen zwischen verschiedenen Wissenschaftsbereichen verschwinden zunehmend und was noch wichtiger ist: Die Wissenschaft kennt keine nationalen Grenzen. Die Wissenschaftler der Welt bilden ein unsichtbares Netzwerk mit einem sehr freien Fluss wissenschaftlicher Informationen – eine Freiheit, die von den Ländern der Welt unabhängig von politischen Systemen oder Religionen akzeptiert wird. ... Es muss darauf geachtet werden, dass das wissenschaftliche Netzwerk nur für wissenschaftliche Zwecke genutzt wird – wenn es sich in politische Fragen einmischt, verliert es seine Sonderstellung und seinen Nutzen als unpolitische Kraft für Entwicklung.
Darüber hinaus kann nur eine starke und einheitliche wissenschaftliche Meinung, die der Gesellschaft insgesamt den inneren Wert des wissenschaftlichen Fortschritts vor Augen führt, die Unterstützung wissenschaftlicher Forschung durch die breite Öffentlichkeit hervorrufen.
Spätere wissenschaftliche Theorien eignen sich besser als frühere, um Rätsel in den oft recht unterschiedlichen Umgebungen zu lösen, auf die sie angewendet werden. Das ist nicht die Position eines Relativisten und zeigt, dass ich überzeugt vom wissenschaftlichen Fortschritt bin.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!