Ein Zitat von Rebecca MacKinnon

Alle neuen rechtlichen Maßnahmen oder Kooperationsvereinbarungen zwischen Regierung und Unternehmen, die Menschen davon abhalten sollen, Gewalt oder kriminelle Handlungen zu organisieren, dürfen nicht auf eine Weise durchgeführt werden, die ordnungsgemäße Verfahren, Rechtsstaatlichkeit und den Schutz der politischen und bürgerlichen Rechte unschuldiger Bürger untergräbt.
Während amerikanisches geistiges Eigentum Schutz verdient, muss dieser Schutz auf eine Weise erlangt und verteidigt werden, die Innovationen nicht erstickt, rechtsstaatliche Verfahren untergräbt und den Schutz politischer und bürgerlicher Rechte im Internet nicht schwächt.
Ich habe mich nie für einen Kriminellen eingesetzt. Ich habe lediglich um die ordnungsgemäße Verwaltung einer unparteiischen Justiz gebeten ... Ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren ist mein eigener Schutz vor einer ungerechtfertigten Verurteilung. Meiner Meinung nach ist das die Regierung. Das ist Recht und Ordnung.
Dass keine freie Regierung oder die Segnungen der Freiheit für irgendein Volk erhalten werden können, außer durch ein festes Festhalten an Gerechtigkeit, Mäßigung, Mäßigung, Genügsamkeit und Tugend; durch häufige Wiederholung grundlegender Prinzipien; und durch die Anerkennung aller Bürger, dass sie sowohl Pflichten als auch Rechte haben und dass diese Rechte nur in einer Gesellschaft genossen werden können, in der das Gesetz respektiert wird und ordnungsgemäße Verfahren eingehalten werden.
Anwälte müssen vor allen anderen Gruppen weiterhin darauf hinweisen, wie das System wirklich funktioniert – wie es sich tatsächlich auf echte Menschen auswirkt. Sie müssen Gerichten und Gesetzgebern ständig die tragischen Folgen rechtlicher Nichteinmischung vor Augen führen. Sie müssen hervorheben, dass Rechtslehren keinen Bezug mehr zur Realität haben, sei es im Vermieter- und Mieterrecht, im Inhaberrecht oder in irgendeinem anderen Recht. Kurz gesagt: Anwälte müssen echte Moral in das Rechtsbewusstsein bringen
Das Rechtssystem, das wir haben, und die Rechtsstaatlichkeit sind weitaus stärker für unsere traditionellen Freiheiten verantwortlich als jedes System mit einer Stimme, einem Mann und einer Stimme. Jedes Land oder jede Regierung, die in Richtung Tyrannei vorgehen will, fängt an, gesetzliche Rechte zu untergraben und das Gesetz zu untergraben.
Potenziell ist eine Regierung die gefährlichste Bedrohung für die Menschenrechte; Es verfügt über ein gesetzliches Monopol auf die Anwendung physischer Gewalt gegen gesetzlich entwaffnete Opfer. Wenn eine Regierung unbegrenzt und nicht durch individuelle Rechte eingeschränkt ist, ist sie der tödlichste Feind des Menschen. Die Bill of Rights wurde nicht zum Schutz vor privaten, sondern vor staatlichen Maßnahmen verfasst.
Die Geschichte hat uns gezeigt, dass es in außergewöhnlich seltenen Fällen notwendig ist, dass die Bundesregierung im Namen von Personen eingreift, deren Rechte nach dem 14. Verfassungszusatz auf ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren und gleichen Schutz von einem Staat verletzt werden könnten.
Sowohl Menschenrechte als auch internationales Strafrecht verdeutlichen das widersprüchliche Potenzial des Völkerrechts. Auf einer Ebene stellt die Durchsetzung von Menschenrechtsnormen eine Einschränkung der Interventionsdiplomatie dar, insbesondere wenn sie mit der Achtung der Rechtsnorm der Selbstbestimmung einhergeht. Aber auf einer anderen Ebene schafft der Schutz der Menschenrechte einen Vorwand für eine Intervention, wie er vom UN-Sicherheitsrat in Form der R2P-Norm (Responsibility to Protect) gebilligt wurde, wie sie bei der libyschen Intervention 2011 verwendet wurde. Gleiches gilt für die internationale strafrechtliche Verantwortlichkeit.
Die Verfassung verfügt über eine ganze Reihe bewusst unbefristeter Garantien, etwa das Recht auf ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren, den gleichen Rechtsschutz und die Freiheit von unangemessenen Durchsuchungen.
Jeder Lynchmord beraubt sein Opfer seines Lebens ohne ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren und verweigert ihm den gleichen Schutz durch das Gesetz. Die Aufgabe der Staaten besteht darin, alle derartigen Eingriffe als gemeinsame Rechte der Bürger zu bestrafen, aber einige von ihnen haben in ihren Bemühungen, dies zu tun, versagt, und andere haben es nicht ehrlich versucht. Unterdessen gehen die Lynchmorde weiter, und auch wenn ihre Zahl nicht zunimmt, zeigen sie eine gewisse Tendenz, an Grausamkeit zuzunehmen.
Ich werde dafür sorgen, dass in meiner Regierung kein Krimineller jemals politischen Schutz erhält. Wenn jemand das Gesetz in die Hand nimmt, wird er nicht verschont bleiben.
Ich denke, eine der Tragödien der Bürgerrechtsbewegung bestand darin, dass die Bürgerrechtsbewegung sich so sehr auf das Gericht konzentrierte, dass meiner Meinung nach die Tendenz bestand, den Überblick über die politische und gemeinschaftliche Organisation sowie die Aktivitäten vor Ort zu verlieren, die dazu in der Lage sind Stellen Sie die tatsächlichen Machtkoalitionen zusammen, in denen Sie Umverteilungsänderungen herbeiführen. Und in gewisser Weise leiden wir immer noch darunter.
Ich glaube nicht, dass das ägyptische Volk sehen will, dass aus dem eindeutigen Versuch, politische und wirtschaftliche Rechte zu erlangen, eine neue Form der Unterdrückung, der Unterdrückung, der Gewalt oder der Entfesselung krimineller Elemente wird.
Aufschlussreich ist, dass die zentrale Funktion der Verfassung als Gesetz – des obersten Gesetzes – darin bestand, nicht dem Verhalten der einfachen Bürger, sondern der Bundesregierung Beschränkungen aufzuerlegen. Die Regierung und diejenigen, die sie regierten, standen nicht außerhalb des Gesetzes, sondern wurden ausdrücklich ins Visier genommen. Tatsächlich ist die Bill of Rights kaum mehr als eine Beschreibung der Grenzen, die die mächtigsten politischen Beamten nicht überschreiten dürfen, selbst wenn sie die Macht dazu haben und selbst wenn die Mehrheit der Bürger dies wünscht.
Das große Paradoxon der Bürgerrechtsrevolution besteht darin, dass die Revolution nicht die Gleichheit vor dem Gesetz durchsetzte und ausweitete, sondern unterschiedliche Rechte auf der Grundlage von Rasse, Geschlecht und, in jedem Fall, sexueller Orientierung schuf. Die jahrhundertelange große liberale Revolution, die die Gleichheit im Gesetz hervorbrachte, wurde gestürzt. An seiner Stelle sehen wir den Aufstieg einer neuen feudalen Rechtsordnung statusbasierter Rechte.
Allerdings unterstütze ich das Konzept der Lebenspartnerschaft aus rechtlicher Sicht voll und ganz und halte es für eine Schande, dass gleichgeschlechtliche Paare so lange auf gesetzliche Rechte, Schutz und Anerkennung warten mussten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!