Ein Zitat von Rebecca Traister

Im Jahr 2008 waren Clinton und Obama ähnliche Politiker. Obama wurde definitiv als der fortschrittlichere Kandidat beworben, und das ist einer der Gründe, warum sich fortschrittlichere Menschen – darunter auch Frauen – für ihn entschieden haben.
Ich habe Barack Obama noch nie als einen Progressiven gesehen, nur als jemanden, der etwas zentristischer und nicht so rechtsorientiert ist wie Hillary Clinton. Obama könnte sich mit vielen K-Street-Lobbyisten anfreunden. Die fortschrittliche Blogosphäre könnte in der Lage sein, genug Aufschrei zu erregen, um ihn davon zu überzeugen, dass er sie nicht braucht, dass er mit ein paar Millionen Menschen im Netz auskommen kann, die ihn finanziell unterstützen.
Ich habe mehr als ein Jahr lang für [Barack] Obama gekämpft. Ich war in Iowa, Minnesota, Kalifornien, Arizona – ich reiste einfach umher, um die Botschaft zu verbreiten. Es war eine so große, temperamentvolle Kampagne und so positiv. Aber wenn man jetzt in die Städte der USA reist, hat sich einfach diese Hoffnungslosigkeit breit gemacht. Es ist schwer zu verstehen, warum es so unmöglich erscheint, mit einer Regierung, die scheinbar fortschrittlich ist, irgendwelche progressiven Veränderungen herbeizuführen, oder warum wir daran festhalten auf solche politischen Hindernisse für Veränderungen stoßen.
Im Jahr 2008 bezeichnete der Kandidat Obama eine Staatsverschuldung in Höhe von 10 Billionen US-Dollar als „unpatriotisch“ – eine ernsthafte Aussage eines scheinbar ernsthaften Reformers. Doch durch seine eigenen Entscheidungen hat Präsident Obama mehr Schulden gemacht als jeder andere Präsident vor ihm und mehr als alle in Schwierigkeiten geratenen Regierungen Europas zusammen. Ein Präsident, eine Amtszeit, neue Schulden in Höhe von 5 Billionen US-Dollar.
Als Barack Obama in Washington ankam, begrüßten ihn viele Medien optimistisch als eine historische Persönlichkeit, die sich für progressive Veränderungen einsetzt. Aber ihre überwältigend positive Behandlung ihm gegenüber führte letztendlich dazu, dass Amerikaner, die mit Obamas Politik nicht einverstanden waren, sich von traditionellen Medienquellen abwandten, denen sie schließlich misstrauten.
Ich habe die Kommentare von [Bernie] Sanders gehört und sie haben mich wirklich gefragt, wer im progressiven Flügel der Demokratischen Partei noch übrig ist. Nach seiner Definition ist [Barack] Obama nicht fortschrittlich, weil er Spenden von der Wall Street entgegennahm; [Joe] Biden ist nicht fortschrittlich, weil sie Keystone unterstützt hat; [Jeanne] Shaheen ist nicht fortschrittlich, weil sie das Handelsabkommen unterstützt. Selbst der verstorbene, große Paul Wellstone würde dieser Definition nicht entsprechen, weil er für DOMA gestimmt hat.
Während des Wahlkampfs 2008 habe ich Barack Obama als Präsident nachdrücklich unterstützt. Ich habe dies schon früh getan, als viele demokratische Führer – darunter viele prominente afroamerikanische Politiker – glaubten, dass es sicherer sei, die damalige Spitzenkandidatin Hillary Clinton zu unterstützen.
Warum wähle ich Obama? Von allen Kandidaten ist Obama der einzige der Spitzenkandidaten – noch mehr als Hillary Clinton, als sie gegeneinander antraten –, der sich für die Verteidigung der Verfassung und die Gewaltenteilung ausspricht.
Afroamerikaner, die mit der linksgerichteten Politik des Kandidaten Obama möglicherweise nicht einverstanden waren, stimmten 2008 für ihn, weil die Wahl eines Kandidaten mit brauner Hautfarbe eine zu historische Chance war, die man nicht verpassen sollte.
Afroamerikaner, die mit der linksgerichteten Politik des Kandidaten Barack Obama möglicherweise nicht einverstanden waren, stimmten 2008 für ihn, weil die Wahl eines Kandidaten mit brauner Hautfarbe eine zu historische Chance war, die man nicht verpassen sollte.
Obama, der Präsident, muss sich für das einsetzen, wofür der Kandidat Obama, der Senator Obama und der Organisator der Chicagoer Gemeinschaft standen, und den Kongress zu Reformen führen.
In vielen, vielen Fragen sind Hillary Clintons Ansichten fortschrittlich. In vielen Bereichen sind sie großartig. Wo sie nicht fortschrittlich sind, müssen wir sie drängen, und am Tag nach der Wahl werde ich Millionen von Menschen mobilisieren, um sicherzustellen, dass wir sie zur fortschrittlichsten Präsidentin machen, die sie sein kann.
Der Rückgang der Südstaaten-Wettbewerbe ist die Art verschleierter rassistischer Rhetorik, die Bill Clinton 2008 in South Carolina denkwürdigerweise an den Tag legte und die auf Bernie nicht attraktiver wirkt – den Mann, dessen Wahlkampf auf der Prämisse basiert, dass er sauberer und fortschrittlicher auftritt Politik als seine Gegner.
Der Sanders-Wahlkampf hat gezeigt, dass ein Kandidat mit leicht progressiven Programmen die Nominierung, vielleicht sogar die Wahl, gewinnen könnte, selbst ohne die Unterstützung der großen Geldgeber oder jegliche Medienunterstützung. Es gibt gute Gründe anzunehmen, dass Sanders die Nominierung gewonnen hätte, wenn es nicht die Spielereien der Obama-Clinton-Parteimanager gegeben hätte. Mittlerweile ist er mit großem Abstand die beliebteste politische Persönlichkeit des Landes.
Ich denke, die Millennials sind fortschrittlicher, sozial fortschrittlicher und machen sich viel mehr Sorgen um wirtschaftliche Probleme, die die Armen und die Mittelschicht betreffen, und das zeigt mir im Grunde, dass die Demokratische Partei eine glänzende Zukunft haben wird.
Das schmutzige kleine Geheimnis ist, dass Sie, Barack Obama, der Kandidat der „Einheit“ sind. Wenn Sie der Kandidat der Einheit sind, warum können Sie dann nicht einmal Ihre eigene Partei zusammenbringen? Warum können Sie und Hillary Clinton nicht zusammenkommen und das Problem lösen, anstatt dass Operation Chaos diese ganze Uneinigkeit verlängert? Ich meine, diese Leute fangen an, sich gegenseitig auseinander zu reißen.
Viele Menschen haben 2008 für Obama gestimmt. Ich habe nicht für ihn gestimmt. Ich habe für einen Dritten gestimmt. Aber ich habe an Obamas Versprechen geglaubt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!