Ein Zitat von Reince Priebus

[Präsident Donald Trump] vertraut der CIA. Dabei handelt es sich um etwa 17 unbenannte Agenturen in einem unbenannten Bericht, der den Bericht auf etwas völlig Falschem basierte. Der RNC wurde nicht gehackt. Und so versucht der Bericht im Grunde zu behaupten, dass der RNC gehackt wurde, der DNC gehackt wurde und die einzigen E-Mails, die herauskamen, DNC-E-Mails waren, also ist dies der schlüssige Bericht, dass die Russen oder wer auch immer wollte mit dem Hacking die Wahl auf unfaire Weise verändern.
Aber nehmen Sie die Russland-Frage. Sie öffnen den Parteitag und haben einen Bericht, dass die Demokratische Partei von den Russen gehackt wurde, E-Mails, die E-Mails der Demokratischen Partei, das ist eine Schlagzeile und Wörter, die Sie nicht wollen, wenn Sie sind Hillary Clintons Wahlkämpfer. Und Donald Trump nimmt die Geschichte sofort auf und nutzt im Grunde seinen Vorteil aus, um zu sagen: „Nun ja, die Russen, wer bin ich, dass ich es [Wladimir] Putin sagen soll?“ Wissen Sie, die Russen sollten eingreifen und weiter unsere hacken – und herausfinden, wo die E-Mails sind.
Ich weiß nicht, wer das Hacking durchgeführt hat [während der Präsidentschaftswahl 2016]. Der Artikel basiert auf der Lüge, dass der RNC gehackt wurde. Die gesamte Prämisse des Artikels ist also falsch. Die Quellen sind unbenannt. Und der Bericht war nicht schlüssig. Der Punkt ist jedoch, dass wir mehr Fakten über diese Situation herausfinden müssen. Dann können wir später intelligente Entscheidungen treffen und Sie und ich können intelligentere Gespräche darüber führen, was wir dagegen tun können.
In dem Bericht heißt es auch, dass es zwischen den 17 Agenturen keine Einigung gebe. Als das FBI herauskam – sie kamen heraus – als es eine Schlussfolgerung zum DNC gab, war ihre Schlussfolgerung sehr klar und sie machten sie öffentlich. Nun, wenn die CIA oder wer auch immer herauskommt. Aber sie kamen nicht zu dem Schluss, dass es Russland war. Es ist mir egal, ob es Russland ist oder wer auch immer, das sollten sie nicht – wir werden die Amerikaner beschützen. Wir wollen nicht, dass diese Länder oder wer auch immer diese Leute unser Land, unsere Parteien, unsere – wir schützen unsere Amerikaner – hacken. Es gefällt uns nicht. Wir sind dagegen.
Der gesamte Bericht [über russische Hackerangriffe] basiert auf ungenannten Quellen, die möglicherweise etwas tun, was sie nicht tun sollten, indem sie mit Reportern sprechen oder mit jemandem, der aus der Reihe tanzt, über etwas, das absolut nicht wahr ist.
Wir haben die erste WikiLeaks-Veröffentlichung von Dokumenten erhalten, die von russischen Regierungsquellen vom DNC, von der Demokratischen Partei, gehackt und gestohlen wurden, und sie haben mit der Veröffentlichung dieser gestohlenen Dokumente vom DNC begonnen, kurz bevor die Demokraten ihren Parteitag begannen. Guter politischer Zeitpunkt, wenn Sie es versuchen um [Donald] Trump zu helfen und den Demokraten zu schaden.
Ich hatte Leute im RNC, die mich in der Wahlnacht aufspürten, weil sie sicher waren, dass ihr Mann [Donald Trump] verlieren würde. Aber sie versuchten darzulegen, dass der RNC zumindest seine Aufgabe erfüllt hatte.
Was ich nicht tun kann, ist ein intelligentes Gespräch mit [George Stephanopoulos] über einen Bericht in der „New York Times“, der unbenannt und nicht schlüssig ist und auf etwas basiert, das nicht wahr ist.
Wir müssen bedenken, dass im Mittelpunkt all dessen die Hackerangriffe stehen, die die Russen während unseres Wahlprozesses begangen haben und die unsere Demokratie absolut ins Visier genommen haben. Und da ist Präsident Donald Trump, der mit ihnen lacht. Sergej Lawrow sagte, man habe nicht über die Vorwürfe gegen Russland gesprochen. Und Sie hören immer noch, wie Präsident Trump so redet, als sei das nicht wahr, andere hätten vielleicht auch gehackt.
Dieses Land muss tief durchatmen. Wir sind eine starke, widerstandsfähige Nation. Und die Idee, dass die Russen unsere Wahl gehackt haben, muss untersucht werden. Außer den DNC-Servern gibt es derzeit nur sehr wenige Beweise.
Der einzige Bericht, dem ich glauben werde, wird der Bericht von Robert Mueller sein. Er ist ein völlig unparteiischer Ermittler der Strafverfolgungsbehörden, der die Wahrheit ans Licht bringt, egal, ob es sich um eine Absprache handelte oder nicht. Aber wenn eine Parteigruppe einen Bericht erstellt, ist dieser für mich nicht wirklich glaubwürdig.
Der Präsident erhält den Bericht eines Generalinspektors, dass das Office of Personnel Management gehackt werden könnte; sie hatten veraltete Firewalls; 23 Millionen Akten befanden sich angeblich in den Händen der Chinesen, darunter übrigens auch Pressevertreter, wie sich letzte Woche herausstellte. Vielleicht ist das die einzige gute Nachricht, damit ihr ein Gefühl dafür bekommt, wie es jetzt ist, diese Art von Angriff zu sehen.
Grundsätzlich ist jede Nachrichtenagentur identisch. Nun melden sie die Geschichten vielleicht nicht in der gleichen Reihenfolge und vielleicht nicht am selben Tag, aber sie berichten alle über das Gleiche zu jeder Geschichte.
Ein vom Präsidenten eines Unternehmens ernannter Ausschuss berichtet, was der Präsident hören möchte. Würden sie es wagen, etwas anderes zu melden?
Sie möchten nicht aufwachen und feststellen, dass Ihre Uhr gehackt wurde, dass Ihr Thermostat gehackt wurde, dass Ihre Kaffeemaschine gehackt wurde.
Ich kenne einige von euch: „Nun, Rush, was meinst du damit, dass Donald Trump mit 2,8 gewonnen hat? Man kann New York und Kalifornien nicht rauswerfen.“ Nun, das sind sie. Sie sind. Wenn sie sagen, die Russen hätten die Wahl gehackt, was übrigens nicht geschehen ist.
Damals gab es einen Bericht, ich weiß nicht, ob es der Gavin-Bericht oder so etwas war. Und sie sagten, egal, was McGuire als nächstes herausbringt, wir werden es nicht spielen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!