Ein Zitat von Reince Priebus

Ich meine, einerseits hat Rex Tillerson Recht, es gibt keine Pläne, die Ein-China-Politik zu ändern. Aber diese Politik steht auf jeden Fall auf dem Tisch, wenn nicht auch China an den Tisch kommt und mit uns im Handel zusammenarbeitet, mit uns im Südchinesischen Meer daran arbeitet, was dort passiert.
Ich verstehe die Ein-China-Politik voll und ganz. Aber ich weiß nicht, warum wir an eine Ein-China-Politik gebunden sein müssen, es sei denn, wir machen einen Deal mit China, der sich auf andere Dinge bezieht, einschließlich Handel.
Als Botschafter in China hat Huntsman nie öffentlich Einwände gegen Obamas Handelspolitik erhoben, die es China ermöglicht, uns auszunutzen – etwas, das Donald Trump hervorgehoben hat. Obama in China herauszufordern, ist einer der Schlüssel, um ihn zu schlagen.
Als Teil dieser Verhandlungen [mit China], als Teil der Erfüllung dieses Versprechens, stehen all diese Themen auf dem Tisch. Aber gleichzeitig hat Rex Tillerson Recht: Hier gibt es keinen vorgegebenen Weg. Aber es ist etwas, das später besprochen und entschieden werden wird.
Im Südchinesischen Meer und unter dem Südchinesischen Meer gibt es natürlich viele Rohstoffe. Da es dort sehr reiche Fischgründe gibt, gibt es auch im Südchinesischen Meer einige wirtschaftliche Bedenken.
Ich bin seit 25 Jahren in China geschäftlich tätig und weiß daher, dass wir, um China zur Zusammenarbeit mit uns zu bewegen, zunächst tatsächlich Gegenmaßnahmen gegen ihre Cyberangriffe ergreifen müssen, damit sie wissen, dass wir es ernst meinen. Wir müssen ihren Wunsch zurückdrängen, die Handelsroute durch das Südchinesische Meer zu kontrollieren, über die jedes Jahr Waren und Dienstleistungen im Wert von 5 Billionen US-Dollar fließen.
Wir müssen unsere Handelspolitik grundlegend überdenken und dafür sorgen, dass sie nicht für die CEOs großer Konzerne, sondern für die arbeitende Bevölkerung funktioniert. Wenn Trump also eine rationale Handelspolitik entwickeln will, die von Unternehmen verlangt, in diesem Land und nicht in China zu investieren, können wir daran arbeiten.
Als Ronald Reagan für das Präsidentenamt kandidierte, sagte er, er werde die Beziehungen zum kommunistischen China abbrechen und die diplomatischen Beziehungen zu Taiwan wieder aufnehmen. Doch als er sein Amt antrat, verfolgte er eine ganz andere Politik des Engagements gegenüber China und der Intensivierung der Handels- und Geschäftsbeziehungen mit China.
China weist Handelsdefizite mit dem Rest der Welt auf. Wenn man sich das US-Handelsdefizit anschaut, beträgt es im Warenhandel fast 800 Milliarden US-Dollar. Die Hälfte davon entfällt auf China, es ist also ein großer Teil des Problems. Und das Problem mit China, im Gegensatz zu beispielsweise Kanada, ist, dass China betrügt.
Wir fordern China und andere Anspruchsberechtigte weiterhin auf, konstruktiv an der Lösung dieser Meinungsverschiedenheiten zu arbeiten, damit das Südchinesische Meer – das für die Weltwirtschaft so wichtig ist – durch Handel und Zusammenarbeit definiert werden kann.
Wenn Sie die Trump-Administration wirklich ändern wollen, müssen Sie den Mann an der Spitze ändern. Und das wird so schnell nicht passieren. Aber auch hier denke ich, dass es auf dieser wirtschaftlichen Seite eine gewisse Bewegung geben wird, wo ich zum Beispiel vermute, dass dies ein Sieg für China ist, denn Trump war – ich meine, Bannon war der Falke im China-Handel.
In Amerika werden wir durch die Abwertung Chinas sehr stark geschädigt, durch die hohen Steuern an den Grenzen, die wir nicht besteuern, und durch den Bau einer riesigen Festung mitten im Südchinesischen Meer, was sie nicht sein sollten tun.
Es gibt einen nationalen Ehrgeiz, einen kollektiven, gewissermaßen politischen Ehrgeiz, den wir meiner Meinung nach aus der Ferne sehen. Das liegt daran, dass China Straßen und Flughäfen baut und seine Reichweite bis ins Ostchinesische Meer und das Südchinesische Meer ausdehnt, und zwar auf eine Art und Weise, die das Land in gewisse Spannungen mit seinen Nachbarn bringt.
Wir haben Handel mit China. Durch den Handel mit China verlieren wir jedes Jahr Hunderte Milliarden Dollar. Sie wissen, wie ich mich fühle. So wird es nicht weitergehen. Aber wenn China uns hilft, sehe ich den Handel ganz anders. Ganz anders im Handel.
Ich kann nichts vom Tisch nehmen. Denn wenn Sie sich einige dieser Länder ansehen, schauen Sie sich Nordkorea an, wir tun dort nichts. China sollte dieses Problem für uns lösen. China sollte in Nordkorea vorgehen. China ist im Verhältnis zu Nordkorea absolut mächtig.
Jedes Mal, wenn versucht wurde, es zu stören, führte dies zu zwei Dingen. Dies führte zu einem unmittelbaren heftigen Konflikt mit China und am Ende zu einer erneuten Bestätigung, denn niemand wollte eine größere Konfrontation mit China zu diesem Prinzip einer „Ein-China“-Politik, in der Taiwan jetzt seinen Platz findet. Seine eigene Position hat sich seit der Nixon-Politik erheblich verbessert. Es ist reicher, stärker und beteiligt sich an vielen internationalen Organisationen.
Ich halte es für möglich, dass China zu einer ernsthaften Änderung seiner nordkoreanischen Überläuferpolitik bereit ist. Den Chinesen wird langsam klar, dass in China so viele Überläufer gelitten haben, und das muss nicht so sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!