Ein Zitat von Rene Thom

Die Katastrophentheorie ist – sehr wahrscheinlich – der erste kohärente Versuch (seit der aristotelischen Logik), eine Analogietheorie aufzustellen. Wenn engstirnige Wissenschaftler gegen die Katastrophentheorie einwenden, dass sie nur Analogien oder Metaphern liefert, erkennen sie nicht, dass sie das eigentliche Ziel der Katastrophentheorie angeben, das darin besteht, alle möglichen Arten analoger Situationen zu klassifizieren.
Wenn die Theorie genau vorhersagt, was sie [Wissenschaftler] sehen, bestätigt sie, dass es sich um eine gute Theorie handelt. Wenn sie etwas sehen, wovon die Theorie sie nicht überzeugt hat, nennt Thomas Kuhn das eine Anomalie. Die Anomalie erfordert eine überarbeitete Theorie – und Sie durchlaufen den Zyklus einfach weiter, um eine bessere Theorie zu entwickeln.
Kreationisten lehnen Darwins Evolutionstheorie mit der Begründung ab, es sei „nur eine Theorie“. Dies ist eine berechtigte Kritik: Evolution ist in der Tat lediglich „eine Theorie“, wenn auch eine mit zehn Milliarden Mal größerer Glaubwürdigkeit als die Theorie des Kreationismus – obwohl, um fair zu sein, die Theorie des Kreationismus mehr als nur eine Theorie ist. Es ist auch ein Märchen. Und Kinder lieben Märchen, was vermutlich der Grund dafür ist, dass so viele Kreationisten daran interessiert sind, dass ihr skurriler Kauderwelsch in Schulen gelehrt wird.
... eine der Hauptfunktionen einer Analogie oder eines Modells besteht darin, Erweiterungen der Theorie durch die Berücksichtigung von Erweiterungen der Analogie vorzuschlagen, da über die Analogie mehr bekannt ist als über den Gegenstand der Theorie selbst ... Eine Sammlung Beobachtbare Konzepte in einer rein formalen Hypothese, die keine Analogie mit irgendetwas nahelegt, würden folglich auch keine Richtungen für ihre eigene Entwicklung vorschlagen.
Es ist leicht, für fast jede Theorie Bestätigungen oder Verifizierungen zu erhalten – wenn wir nach Bestätigungen suchen. Bestätigungen sollten nur dann gelten, wenn sie das Ergebnis riskanter Vorhersagen sind... Eine Theorie, die durch kein denkbares Ereignis widerlegbar ist, ist unwissenschaftlich. Unwiderlegbarkeit ist keine Tugend einer Theorie (wie oft angenommen wird), sondern ein Laster. Jeder echte Test einer Theorie ist ein Versuch, sie zu falsifizieren oder zu widerlegen.
Die Moraltheorie entwickelt sich von der göttlichen Befehlstheorie der mittelalterlichen christlichen Philosophie, vermischt mit ein wenig antiker heidnischer Tugendtheorie, über die rein säkularen Moralgefühls- und zwischenmenschlichen Reaktionstheorien von Smith und Hume bis hin zu Kants Versuch, die Befehlstheorie wiederherzustellen, aber mit etwas Übersinnlichem im Individuum und nicht in Gott als Quelle der Autorität.
Die Revolution, die mit der Schaffung der Quantentheorie und der Relativitätstheorie begann, kann nur mit ihrer Vereinigung zu einer einzigen Theorie beendet werden, die uns ein einziges, umfassendes Bild der Natur vermitteln kann.
Es gibt die Theorie, dass alle Lebewesen auf der Welt aus einer einzigen Quelle entstanden sind, die wiederum aus einer anorganischen Form stammt. Diese Theorie kann als „allgemeine Evolutionstheorie“ bezeichnet werden, und die Beweise, die sie stützen, sind nicht überzeugend genug, um sie als etwas anderes als eine Arbeitshypothese zu betrachten.
Das Ziel der akademischen Handelstheorie besteht darin, den Studierenden zu sagen: „Schauen Sie sich das Modell an, nicht die tatsächliche Entwicklung der Nationen.“ Von allen Zweigen der Wirtschaftstheorie ist die Handelstheorie also der verfehlteste.
Besonders auffällig und bemerkenswert ist, dass in der Grundlagenphysik eine schöne oder elegante Theorie eher richtig ist als eine Theorie, die unelegant ist.
Wenn Sie um Himmels willen Physiker sind und hier das Experiment haben und Sie eine Theorie haben und die Theorie nicht mit dem Experiment übereinstimmt, dann müssen Sie die Theorie weglassen. Du hast dich mit der Theorie geirrt.
Eine Ankündigung von [Christopher] Zeemans Vorlesung an der Northwestern University im Frühjahr 1977 enthält ein Zitat, in dem die Katastrophentheorie als die wichtigste Entwicklung in der Mathematik seit der Erfindung der Analysis vor 300 Jahren beschrieben wird.
Denn wenn wir als Wissenschaftler nach Einfachheit streben, dann versuchen wir natürlich zuerst die einfachste erhaltene Theorie und weichen erst dann von ihr ab, wenn sie sich als falsch erweist. Nicht dieser Kurs, sondern jeder andere bedarf einer Erklärung. Wenn Sie schnell irgendwohin wollen und wahrscheinlich mehrere Alternativrouten offen sind, fragt sich niemand, warum Sie die kürzeste nehmen. Die einfachste Theorie sollte nicht gewählt werden, weil sie am wahrscheinlichsten wahr ist, sondern weil sie unter den gleichwahrscheinlichen Alternativen wissenschaftlich die lohnendste ist. Wir streben nach Einfachheit und hoffen auf Wahrheit.
Bei diesen Forschungen folgte ich den Grundsätzen der experimentellen Methode, die wir etabliert hatten, das heißt, dass ich bei Vorliegen einer wohlbekannten, neuen Tatsache, die einer Theorie widerspricht, anstatt die Theorie beizubehalten und die Tatsache aufzugeben, sie behalten und studieren sollte die Tatsache, und ich beeilte mich, die Theorie aufzugeben.
Je mehr die Evolutionstheorie als atheistische Theorie bezeichnet wird, desto größer ist das Risiko, dass sie ihren Platz in den Biologiekursen öffentlicher Schulen in den Vereinigten Staaten verliert. Wenn man die Theorie so betrachtet, sollte man sich nicht wundern, wenn ein Richter irgendwann entscheidet, dass das Lehren der Evolutionstheorie gegen den Verfassungsgrundsatz der Neutralität gegenüber der Religion verstößt.
Sobald ein Mensch eine Theorie aufstellt, sieht seine Vorstellungskraft in jedem Objekt nur die Merkmale, die diese Theorie begünstigen.
Kreationisten sind seit langem der Ansicht, dass die Evolutionstheorie atheistisch sei; Verteidiger der Theorie tun der Theorie keinen Gefallen, wenn sie zustimmen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!