Ein Zitat von Richard Dawkins

Nicht nur die Wissenschaft ist zerstörerisch für die Religion, sondern auch die Religion ist zerstörerisch für die Wissenschaft. Es lehrt die Menschen, sich mit trivialen Nicht-Erklärungen zufrieden zu geben, und macht sie blind für die wunderbaren echten Erklärungen, die wir in greifbarer Nähe haben.
In der Evolution, wie in allen Bereichen der Wissenschaft, ist unser Wissen unvollständig. Der gesamte Erfolg des wissenschaftlichen Unternehmens hing jedoch davon ab, dass diese Lücken durch natürliche Erklärungen geschlossen werden sollten, die sich logisch aus bestätigbaren Beweisen ableiten. Da „Intelligent Design“-Theorien auf übernatürlichen Erklärungen basieren, können sie nichts mit Wissenschaft zu tun haben.
In der Wissenschaft gibt es drei Arten von Erklärungen: Erklärungen, die Licht auf eine Sache werfen oder einen Hinweis darauf geben; Erklärungen, die nichts erklären; und Erklärungen, die alles verschleiern.
Trotz aller Fortschritte in der Wissenschaft und aller widerlegten Dinge über die Religion schreitet sie immer noch voran. Das Fazit ist, dass die einzigen wirklichen, absolut beweisbaren Antworten auf das Leben und unseren Platz im Universum von der Wissenschaft geliefert werden, und die Religion hat die Wissenschaft seit dem ersten Tag unterdrückt.
Der Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion hat nicht gezeigt, dass Religion falsch und Wissenschaft wahr ist. Es hat sich gezeigt, dass sich alle Definitionssysteme auf verschiedene Zwecke beziehen und dass keines von ihnen die Realität tatsächlich „erfasst“.
Aber mein Favorit von Einsteins Worten über Religion ist: „Wissenschaft ohne Religion ist lahm. Religion ohne Wissenschaft ist blind.“ Das gefällt mir, weil es sowohl Wissenschaft als auch Religion braucht, um die großen Fragen des Lebens zu beantworten.
Wenn Religion über unsere Bestrebungen und unseren Sinn für Moral spricht, glaube ich nicht, dass die Wissenschaft dem widersprechen kann. Wenn die Religion jedoch in Fakten der Wissenschaft widerspricht, muss die Religion nachgeben.
Die einzige Wissenschaft, die jeder anderen Wissenschaft einen Sinn gibt, ist die Wissenschaft der Religion – die Wissenschaft unserer glücklichen Beziehung zu Gott und unserem Nächsten und unserer vorsorglichen Abhängigkeit von ihnen.
Sie hatten das Gefühl, dass die Wissenschaft den religiösen Glauben zerstören würde, und machten sich darüber Sorgen. Verdammt, ich glaube, sie hatten Recht. Es schadet dem religiösen Glauben und ist eine gute Sache.
Ich stimme Leuten wie Richard Dawkins zu, dass die Menschheit das Bedürfnis nach Schöpfungsmythen verspürte. Bevor wir wirklich anfingen, Krankheiten, das Wetter und solche Dinge zu verstehen, suchten wir nach falschen Erklärungen dafür. Jetzt hat die Wissenschaft einen Teil des Bereichs – nicht den gesamten – ausgefüllt, den früher die Religion ausfüllte.
Ich stimme Leuten wie Richard Dawkins zu, dass die Menschheit das Bedürfnis nach Schöpfungsmythen verspürte. Bevor wir wirklich anfingen, Krankheiten, das Wetter und solche Dinge zu verstehen, suchten wir nach falschen Erklärungen dafür. Jetzt hat die Wissenschaft einen Teil des Bereichs – nicht den gesamten – ausgefüllt, den früher die Religion ausfüllte.
Religion gewährt ihren Anhängern bösartige, berauschende und moralisch zersetzende Empfindungen. Die Zerstörung der geistigen Freiheit ist immer böse, aber nur durch die Religion fühlt es sich so gut an, Böses zu tun.
Die Wissenschaft beruht wie die Gesellschaft und der Handel im Grunde auf einer Glaubensbasis. Auch hier gibt es einige Dinge, die wir nicht beweisen können, sonst gäbe es nichts, was wir beweisen könnten. Die Wissenschaft beschäftigt sich mit dem Hin- und Her der Dinge, nicht mit dem Jenseits. Es ist ein Fehler, in dieser Hinsicht Religion und Wissenschaft gegenüberzustellen und zu denken, dass Religion alles als selbstverständlich ansieht und Wissenschaft nur saubere Arbeit leistet und alle losen Enden zusammenfasst und verstaut. Wir erreichen nie die Wurzeln von Dinge in der Wissenschaft mehr als in der Religion.
Die Wissenschaft kann der Religion nur zwei Dinge beisteuern: eine Analyse der evolutionären, kulturellen und psychologischen Grundlagen für den Glauben an Dinge, die nicht wahr sind, und eine wissenschaftliche Widerlegung einiger Behauptungen des Glaubens (z. B. Adam und Eva, die große Sintflut). . Religion hat nichts zur Wissenschaft beizutragen, und die Wissenschaft ist am besten, wenn sie sich so weit wie möglich vom Glauben fernhält. Der „konstruktive Dialog“ zwischen Wissenschaft und Glauben ist in Wirklichkeit ein destruktiver Monolog, bei dem die Wissenschaft alle guten Argumente vorbringt und dabei die Religion niederreißt.
Ich habe einen Freund – oder hatte einen Freund, der inzwischen verstorben ist – Abdus Salam, einen sehr gläubigen Muslim, der versuchte, die Wissenschaft an die Universitäten in den Golfstaaten zu bringen, und er erzählte mir, dass er eine schreckliche Zeit hatte, weil sie es sehr waren Sie waren empfänglich für Technologie und hatten das Gefühl, dass die Wissenschaft den religiösen Glauben zersetzen würde, und sie machten sich darüber Sorgen … und verdammt, ich denke, sie hatten recht. Es zersetzt den religiösen Glauben und ist auch eine gute Sache.
Ich glaube nicht, dass es irgendeine Unvereinbarkeit zwischen Wissenschaft und Mystik gibt. . . Immanente Religion ist meiner Meinung nach die einzige Religionsform, in der es überhaupt keinen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion gibt.
Die Person, die dachte, dass es einen echten Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion geben könnte, muss entweder sehr jung in der Wissenschaft sein oder keine Ahnung von Religion haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!