Ein Zitat von Richard Dawkins

Wir brauchen keine Fossilien – die Argumente für die Evolution sind ohne sie wasserdicht; Daher ist es paradox, Lücken im Fossilienbestand so zu nutzen, als wären sie ein Beweis gegen die Evolution
Nur ein winziger Bruchteil der Leichen versteinert, und wir haben das Glück, über so viele Zwischenfossilien zu verfügen wie wir. Wir hätten problemlos überhaupt keine Fossilien haben können, und dennoch wären die Beweise für die Evolution aus anderen Quellen, etwa der Molekulargenetik und der geografischen Verbreitung, überwältigend überzeugend. Andererseits macht die Evolutionstheorie die starke Vorhersage, dass die Theorie über den Haufen geworfen würde, wenn ein einzelnes Fossil in der falschen geologischen Schicht auftauchen würde.
Aus dem fast völligen Fehlen fossiler Beweise für den Ursprung der Phyla folgt, dass jede Erklärung des Mechanismus bei der kreativen Entwicklung der grundlegenden Strukturpläne stark mit Hypothesen belastet ist. Dies sollte als Epigraph zu jedem Buch über Evolution erscheinen. Das Fehlen direkter Beweise führt zur Formulierung reiner Vermutungen über die Entstehung der Phyla; Wir haben nicht einmal eine Grundlage, um festzustellen, inwieweit diese Meinungen richtig sind.
Evolution ist eine Theorie, und es ist eine Theorie, die Sie testen können. Wir haben die Evolution auf viele Arten getestet. Sie können keine guten Beweise dafür vorlegen, dass die Evolution keine Tatsache ist.
Ja, die Evolution durch Abstammung von einem gemeinsamen Vorfahren ist eindeutig wahr. Wenn es noch irgendwelche Zweifel an den Beweisen aus dem Fossilienbestand gab, liefert die Untersuchung der DNA den bestmöglichen Beweis für unsere Verwandtschaft mit allen anderen Lebewesen.
Die bekannten Fossilienfunde dokumentieren kein einziges Beispiel einer phyletischen Evolution, das heißt, dass eine Art zu einer neuen Art wird und dabei einen großen morphologischen Übergang vollzieht, und liefern daher keinen Beweis dafür, dass das gradualistische Modell gültig sein kann.
Die Beweise für die Evolution sind so überzeugend, dass die einzige Möglichkeit, die Schöpfungstheorie zu retten, darin besteht, anzunehmen, dass Gott absichtlich enorme Mengen an Beweisen platziert hat, um den Eindruck zu erwecken, als hätte die Evolution stattgefunden.
Im Gegensatz zur Schöpfung gibt es im Darwinismus keinen einzigen Beweis für die Evolutionstheorie. Ihre Befürworter verfügen über keine fossilen Beweise der Art, die sie hätten vorbringen können.
Selbst wenn es wahr wäre, dass die Evolution oder die Evolutionslehre Unmoral förderte, würde das nicht bedeuten, dass die Evolutionstheorie falsch war.
Ich werde die allgemeinen Muster der hominoiden Evolution diskutieren, eine Übung, die durch die Notwendigkeit, verschiedene Arten von Informationen zu integrieren, Spaß macht und diese als Vehikel für Spekulationen über die Ursprünge hominoider Menschen nutzt, ein Ereignis, für das es keinen anerkannten Fossilienbestand gibt. Daher eine Gelegenheit, etwas Fantasie zu zeigen.
Es gibt nicht genügend Beweise, keine konsistenten Beweise, um es als Tatsache darzustellen, und ich sage das, denn damit die Theorie zu einer Tatsache wird, muss sie nach einer Reihe von Tests immer die gleichen Ergebnisse liefern. Die Tests, die sie durchführen, um die Evolution zu unterstützen, liefern keine konsistenten Ergebnisse. Mittlerweile akzeptieren zu viele Menschen die Evolution blind als Tatsache. Aber wenn man sich die konkreten Beweise anschaut, handelt es sich lediglich um eine Theorie.
Wenn man Evolution als bloße Veränderung im Laufe der Zeit definiert, dann sehe ich kein Problem darin, wenn man Christ ist und an die Evolution glaubt. Aber so definieren Lehrbücher Evolution nicht. Sie definieren Evolution als zufällig und ungerichtet, ohne Plan oder Zweck.
Die Evolution könnte so leicht widerlegt werden, wenn auch nur ein einziges Fossil in der falschen Datumsreihenfolge auftauchen würde. Evolution hat diesen Test mit Bravour bestanden.
Was wir lehren sollten, sind die Probleme und Lücken, und ich denke, dass es legitime Probleme und Lücken in der Evolutionstheorie gibt. Und was wir tun müssen, ist, diese aus wissenschaftlicher Sicht fair darzustellen. Und wir sollten die Bereiche darlegen, in denen die Beweise die Evolution unterstützen, und die Bereiche, in denen dies nicht der Fall ist.
Wir müssen uns als Teil der Evolutionserzählung verstehen. Und die Evolution hört nie auf. Die Vorstellung, dass die menschliche Evolution irgendwann aufhörte und die „Geschichte“ die Oberhand gewann, ist absurd, obwohl sie unter verschiedenen Sozialwissenschaftlern und Humanisten weit verbreitet ist.
Angesichts der Tatsache der Evolution würde man erwarten, dass die Fossilien einen allmählichen, stetigen Wandel von den Vorfahrenformen zu den Nachkommen dokumentieren. Doch das findet der Paläontologe nicht. Stattdessen findet er oder sie Lücken in nahezu jeder phyletischen Reihe.
Evolution ist eine große politische Kontroverse darüber, was in den Schulen gelehrt werden sollte. Aber es gibt keine wissenschaftliche Kontroverse darüber, dass wir uns entwickelt haben, wenn wir über Beweise aus Fossilien und DNA sprechen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!