Ein Zitat von Richard Dawkins
Ich sehe nicht, dass [Richard] Dawkins' grundlegende Darstellung der Evolution unvereinbar ist mit der Tatsache, dass Gott sie entworfen hat.
Verwandte Zitate
Wenn ich jemanden wie Richard Dawkins sehe, sehe ich meinen Vater. Damit bin ich aufgewachsen. Ich bin im Grunde das Kind von Richard Dawkins.
In den letzten Monaten bin ich religiös geworden, habe begonnen, an Gott, Kreationismus und intelligentes Design zu glauben, und der Grund, warum ich jetzt an Gott, Kreationismus und intelligentes Design glaube, ist Professor Richard Dawkins. Denn wenn ich mir etwas so Komplexes, Kompliziertes und Schönes wie Professor Richard Dawkins ansehe, glaube ich nicht, dass das einfach durch Zufall entstanden sein kann! Professor Richard Dawkins wurde von Gott dorthin gebracht, um uns wie Fossilien zu testen. Und Fakten.
Wie viele Religionskritiker betont haben, wirft die Vorstellung eines Schöpfers ein unmittelbares Problem eines unendlichen Regresses auf. Wenn Gott das Universum erschaffen hat, was hat Gott erschaffen? Zu sagen, dass Gott per Definition ungeschaffen ist, wirft einfach die Frage auf. Jedes Wesen, das in der Lage ist, eine komplexe Welt zu erschaffen, verspricht, selbst sehr komplex zu sein. Wie der Biologe Richard Dawkins wiederholt beobachtet hat, ist die Evolution der einzige uns bekannte natürliche Prozess, der ein Wesen hervorbringen könnte, das in der Lage ist, Dinge zu entwerfen.
Die Frage ist: Wie genau ist das Leben hierher gekommen? War es durch natürliche Selektion und zufällige Mutation oder durch etwas anderes? Jeder – sogar Richard Dawkins – sieht Design in der Biologie. Sie sehen dieses Design, wenn Sie aufeinander abgestimmte Teile sehen, die zusammenkommen, um eine Funktion zu erfüllen – wie bei einer Hand. Und so ist es das Erscheinungsbild von Design, das jeder zu erklären versucht. Wenn also Darwins Theorie es nicht erklärt, bleibt uns keine andere Erklärung, als vielleicht, dass es tatsächlich entworfen wurde. Das ist im Wesentlichen das Designargument.
Ich würde die Behauptung in Frage stellen, dass meine wissenschaftlichen Instinkte weniger streng sind als die von [Richard Dawkins]. Der Unterschied besteht darin, dass meine Annahme der Möglichkeit Gottes und damit des Übernatürlichen nicht Null ist, Ihre jedoch schon.
Man kann kein Teilzeit-Richard Dawkins sein.
Dawkins behauptet, dass Endursachen und Design nicht wirklich existieren. Die ungelenkte Evolution erklärt alles. Francis Crick dachte das Gleiche, befürchtete jedoch, dass die Menschen durch das, was sie tatsächlich sahen, in die Irre geführt würden. Deshalb warnte er: „Biologen müssen sich stets vor Augen halten, dass das, was sie sehen, nicht entworfen, sondern entwickelt wurde.“ Was? Eine Warnung, das Offensichtliche zu ignorieren? Absolut. Denn wenn wir das Offensichtliche nicht ignorieren, könnten wir versucht sein, dem gesunden Menschenverstand zu folgen und die „Erscheinung“ des Designs dem tatsächlichen Design zuzuschreiben.
Ihre [die neuen Atheisten] Behandlung des religiösen Standpunkts ist bis zur Nichtigkeit erbärmlich. Richard Dawkins in „Der Gotteswahn“ würde in jedem Einführungskurs in Philosophie oder Religion durchfallen. Stolz kritisiert er das, wovon er nichts weiß.
Richard Dawkins ist wohl Englands frommster Atheist.
Es gibt kein Evangelium des Atheismus. Atheisten beten nicht am Altar eines Richard Dawkins-Plakats.
Richard Dawkins‘ „The Selfish Gene“ ist ein klassisches Beispiel für Science-Fiction.
Der britische Psychologe Daniel Nettle betrachtet Glück als eine Karotte auf der Peitsche, die von der Evolution entworfen wurde, um den richtigen Weg zu zeigen, und der auch so gestaltet ist, dass wir ihn niemals dauerhaft erreichen werden. Wir würden wahrscheinlich den ganzen Tag herumsitzen und süße und fetthaltige Lebensmittel essen, und das ist einfach nicht im Interesse der Evolution.
Der Evolutionsbiologe Richard Dawkins prägte 1976 den Begriff „Meme“ für eine Einheit kultureller Nachahmung.
So sehr ich Richard Dawkins mag und bewundere, finde ich es sehr besorgniserregend, ein Buch „Der Gotteswahn“ zu nennen, denn der Titel impliziert, dass man „getäuscht“ ist, wenn man nicht an das glaubt, was ich glaube. Das ist meiner Meinung nach ein gefährliches Konzept, das wohl kaum Herz und Verstand gewinnen wird.
Abgesehen von allem anderen bin ich wie wir alle von der Evolution entworfen: Wenn wir so ein kleines Ding sehen, große Augen, eine kleine Nase, sagen wir „Aaah“. Das ist es, was die Evolution bewirkt. Wir sind darauf programmiert. Daher ist es meiner Meinung nach nicht verwunderlich, Babys am tollsten zu finden.
Ich bin Atheist, aber ich sehe das sehr entspannt. Ich predige meinen Atheismus nicht, aber ich habe großen Respekt vor Leuten wie Richard Dawkins, die das tun.
Verwandte Autoren
Zitate von Austin O'Malley
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Carl Sagan
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Charles Darwin
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von David Suzuki
kanadisch
Wissenschaftler
Zitate von EO Wilson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Georg C. Lichtenberg
Deutsch
Wissenschaftler
Zitate von Isaac Asimov
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Jane Goodall
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Margaret Mead
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Nassim Nicholas Taleb
libanesisch
Wissenschaftler
Zitate von Neil deGrasse Tyson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Stephen Jay Gould
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Steven Pinker
kanadisch
Wissenschaftler
Zitate von Sylvia Earle
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Thomas Huxley
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von W. Edwards Deming
amerikanisch
Wissenschaftler