Ein Zitat von Richard Dawkins

Wie mein Kollege, der physikalische Chemiker Peter Atkins, es ausdrückt, müssen wir der Theorie, dass sich eine Teekanne in der Umlaufbahn um den Planeten Pluto befindet, ebenso agnostisch gegenüberstehen. Wir können es nicht widerlegen. Das heißt aber nicht, dass die Theorie, dass es eine Teekanne gibt, auf Augenhöhe mit der Theorie ist, dass es keine gibt.
Bertrand Russell nutzte für den gleichen didaktischen Zweck eine hypothetische Teekanne im Orbit um den Mars. Sie müssen gegenüber der Teekanne agnostisch sein, aber das bedeutet nicht, dass Sie die Wahrscheinlichkeit ihrer Existenz auf einer Stufe mit ihrer Nichtexistenz halten.
Wenn man sich die Berechnung ansieht, ist es erstaunlich, dass man Einsteins Theorie jedes Mal, wenn man versucht, Zeitreisen zu beweisen oder zu widerlegen, bis an die Grenzen gebracht hat, an denen Quanteneffekte dominieren müssen. Das sagt uns, dass man wirklich eine Theorie von allem braucht, um diese Frage zu lösen. Und der einzige Kandidat ist die Stringtheorie.
Der bloße Anblick einer Teekanne zaubert den meisten Menschen ein Lächeln ins Gesicht. Man kann nicht umhin, an ruhigere und vornehmere Zeiten zu denken. Von einer skurrilen Kinderteekanne über eine elegante englische Teekanne bis hin zu Sammler-Teekannen, die manche Häuser schmücken, sind sie eine subtile Erinnerung an alles Gute auf dieser Welt.
Es muss zugegeben werden, dass eine Theorie einen wichtigen Vorteil hat, wenn ihre Grundkonzepte und Grundhypothesen „nah an der Erfahrung“ sind, und ein größeres Vertrauen in eine solche Theorie ist sicherlich gerechtfertigt. Die Gefahr, völlig in die Irre zu gehen, ist geringer, zumal es viel weniger Zeit und Mühe erfordert, solche Theorien durch Erfahrung zu widerlegen. Doch mit zunehmender Tiefe unseres Wissens müssen wir diesen Vorteil in unserem Streben nach logischer Einfachheit in den Grundlagen der physikalischen Theorie immer mehr aufgeben.
Wenn Ihnen keine Beobachtung einfällt, die eine Theorie widerlegen könnte, ist diese Theorie einfach nicht wissenschaftlich.
Ich kannte die Schachtheorie, die Theorie der Schacheröffnungen, nicht so gut. Und so kannte ich natürlich die Theorie, aber nicht auf dem Niveau der besten Spieler, also war das meine... das war immer meine Schwäche.
Wenn die Theorie genau vorhersagt, was sie [Wissenschaftler] sehen, bestätigt sie, dass es sich um eine gute Theorie handelt. Wenn sie etwas sehen, wovon die Theorie sie nicht überzeugt hat, nennt Thomas Kuhn das eine Anomalie. Die Anomalie erfordert eine überarbeitete Theorie – und Sie durchlaufen den Zyklus einfach weiter, um eine bessere Theorie zu entwickeln.
Wenn Sie um Himmels willen Physiker sind und hier das Experiment haben und Sie eine Theorie haben und die Theorie nicht mit dem Experiment übereinstimmt, dann müssen Sie die Theorie weglassen. Du hast dich mit der Theorie geirrt.
Es reicht nicht aus, dass die Theorie sie beschreibt und analysiert, sie muss selbst ein Ereignis im Universum sein, das sie beschreibt. Um diese Theorie umzusetzen, muss sie an dieser Logik teilhaben und zu ihrer Beschleunigung werden. Es muss sich von allen Bezugsquellen lösen und nur auf die Zukunft stolz sein. Die Theorie muss auf Kosten einer bewussten Verzerrung der gegenwärtigen Realität zeitgerecht funktionieren.
Wenn wir auf eine Tatsache stoßen, die einer vorherrschenden Theorie widerspricht, müssen wir die Tatsache akzeptieren und die Theorie aufgeben, selbst wenn die Theorie von großen Namen unterstützt und allgemein akzeptiert wird.
Jede physikalische Theorie ist immer vorläufig, in dem Sinne, dass sie nur eine Hypothese ist: Man kann sie nie beweisen. Egal wie oft die Ergebnisse von Experimenten mit einer Theorie übereinstimmen, Sie können nie sicher sein, dass das Ergebnis beim nächsten Mal nicht der Theorie widerspricht.
Theorie ist nur wenig wert, wenn sie nicht ihre eigenen Phänomene erklären kann, und sie muss dies tun, ohne sich selbst zu widersprechen; Daher werden manchmal die Fakten mit der Theorie gleichgesetzt und nicht die Theorie mit den Fakten.
Es gibt einen Unterschied, aber keinen Gegensatz zwischen Theorie und Praxis. Jeder setzt gewissermaßen den anderen voraus. Die Theorie ist von der Praxis abhängig; Die Praxis muss der Theorie vorausgegangen sein.
Kreationisten sind seit langem der Ansicht, dass die Evolutionstheorie atheistisch sei; Verteidiger der Theorie tun der Theorie keinen Gefallen, wenn sie zustimmen.
Menschen sind Tiere, die nach Mustern suchen und selbst eine schlechte Theorie oder eine Verschwörungstheorie einer gar keinen Theorie vorziehen.
Nun, die Eichtheorie ist heutzutage von grundlegender Bedeutung für unser Verständnis physikalischer Kräfte. Sie sind aber auch auf eine mathematische Idee angewiesen, die es schon länger gibt als die Eichtheorie.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!