Ein Zitat von Richard Dawkins

Die Existenz Gottes ist entweder wahr oder nicht. Aber es eine wissenschaftliche Frage zu nennen, impliziert, dass die Werkzeuge der Wissenschaft die Antwort liefern können. — © Richard Dawkins
Die Existenz Gottes ist entweder wahr oder nicht. Aber es eine wissenschaftliche Frage zu nennen, impliziert, dass die Werkzeuge der Wissenschaft die Antwort liefern können.
Aber letztendlich liefert die Wissenschaft nicht die Antworten, die die meisten von uns benötigen. Die Geschichte unseres Ursprungs und unseres Endes ist, gelinde gesagt, unbefriedigend. Auf die Frage „Wie hat alles angefangen?“ antwortet die Wissenschaft: „Wahrscheinlich durch einen Zufall.“ Auf die Frage „Wie wird alles enden?“ antwortet die Wissenschaft: „Wahrscheinlich durch einen Zufall.“ Und für viele Menschen ist das zufällige Leben nicht lebenswert. Darüber hinaus hat der Wissenschaftsgott keine Antwort auf die Frage: „Warum sind wir hier?“ und auf die Frage „Welche moralischen Anweisungen geben Sie uns?“ schweigt der Wissenschaftsgott.
Ich glaube, dass es auf jede Frage, die der Mensch stellen kann, eine vernünftige Antwort gibt – zumindest eine Antwort, die ebenso mit der Existenz Gottes im Einklang steht wie im Widerspruch zu Gottes Existenz.
Die Frage, ob es einen übernatürlichen Schöpfer, einen Gott, gibt, ist eine der wichtigsten, die wir beantworten müssen. Ich denke, dass es eine wissenschaftliche Frage ist. Meine Antwort ist nein.
Abschließend behaupte ich, dass die Wissenschaft weit davon entfernt ist, Gott zu begraben, sondern dass nicht nur die Ergebnisse der Wissenschaft auf seine Existenz hinweisen, sondern dass das wissenschaftliche Unternehmen selbst durch seine Existenz bestätigt wird.
Die Werkzeuge der Wissenschaft zu nutzen und den Fehler in der kartesischen Dualität zu erkennen und die Werkzeuge der Wissenschaft zu nutzen, um diese Frage des Geistes und des Bewusstseins zu untersuchen und sie mit den Werkzeugen der Wissenschaft zu erforschen – anstatt zu sagen, wie es getan wurde Es ist seit 400 Jahren die Tradition, dass Bewusstsein kein geeignetes Thema für die Wissenschaft ist.
Es gibt große Fragen, die die Wissenschaft nicht beantwortet, etwa: Warum gibt es etwas und nicht nichts? Darauf kann es keine wissenschaftliche Antwort geben, denn diese Antwort geht der Wissenschaft voraus.
Intellektuelle wissen die Frage zu beantworten: „An welchen Gott glaube ich?“ nicht nur durch die Frage: „Welchen Gott verabscheue ich?“ Intellektuelle können auch die Frage „Welche Flagge schwenke ich?“ beantworten. ohne die Frage „Welche Flagge soll ich verbrennen?“ beantworten zu müssen.
Sind Wissenschaft und Christentum Freunde? Die Antwort darauf ist ein klares Ja, denn jede wahre Wissenschaft wird vollkommen mit den Wahrheiten vereinbar sein, die wir durch Gottes Offenbarung kennen. Aber diese Wissenschaft ist nicht naturalistisch, während die moderne Wissenschaft es normalerweise ist.
Wenn Gott für die gesamte Menschheit existieren würde, wäre er zutiefst niederträchtig, da er die Existenz unergründlicher Sünde, Dummheit, Wahnsinn und Elend aus keinem anderen Grund als seinem eigenen verabscheuungswürdigen Vergnügen zulässt. Gott existiert jedoch nicht für die gesamte Menschheit, sondern für einen einzigen auserwählten Mann – einen Philosophen – der verpflichtet ist, die größte philosophische Frage zu beantworten, die Frage nach der Natur der Existenz des Fragestellers, die die göttliche Eitelkeit zunehmend auslöscht.
Wir versuchen, der Frage der Existenz durch Eigentum, Prestige, Macht, Besitz, Produktion, Spaß und letztendlich durch den Versuch zu entgehen, dass wir – dass ich – existiere. Egal wie sehr er an Gott denkt oder in die Kirche geht oder wie sehr er an religiöse Ideen glaubt, wenn er, der ganze Mensch, gegenüber der Frage der Existenz taub ist, wenn er keine Antwort darauf hat, markiert er Zeit, und er lebt und stirbt wie eines der Millionen Dinge, die er produziert. Er denkt an Gott, anstatt Gott zu erleben.
Die Werkzeuge der Wissenschaft werden niemals die Existenz Gottes beweisen oder widerlegen.
Wahre Wissenschaft und wahre Religion sind Zwillingsschwestern, und die Trennung des einen vom anderen wird mit Sicherheit den Tod beider beweisen. Die Wissenschaft gedeiht genau in dem Maße, wie sie religiös ist; und die Religion gedeiht genau im Verhältnis zur wissenschaftlichen Tiefe und Festigkeit ihrer Grundlage.
Es gibt eine grundlegende Frage, die jeder beantworten muss: Welchen Teil Ihres Lebens verbringen Sie im Dienst an Ihren Mitmenschen? Die Wissenschaft hilft Ihnen überhaupt nicht bei der Beantwortung dieser Frage. Es ist eine dieser Fragen wie: Wen wirst du heiraten? Die Wissenschaft hilft Ihnen bei dieser Frage nicht wirklich weiter.
Die Frage, wer Gott ist, ist eine sehr öffentliche Frage. Wir haben in dieser politischen Atmosphäre nicht die Mittel, um damit umzugehen, und vielleicht ist die Politik nicht der beste Ort, um darauf zu antworten. Es ist eine öffentliche Angelegenheit.
Natürlich enthalten die Gesetze der Wissenschaft keine Materie und haben auch keine Energie und existieren daher nur in den Köpfen der Menschen. Es ist am besten, die ganze Sache völlig wissenschaftlich zu betrachten und sich zu weigern, an Geister oder die Gesetze der Wissenschaft zu glauben. So sind Sie auf der sicheren Seite. Das lässt einem zwar nicht viel Glauben, aber das ist auch wissenschaftlich.
Der wissenschaftliche Mensch muss die Natur um der Wahrheit willen und nicht um ihrer Nützlichkeit für die Menschheit willen erforschen. Die Anwendung der Wissenschaft auf die nützlichen Künste erfordert andere Fähigkeiten, andere Qualitäten, andere Werkzeuge als er; und deshalb sage ich, dass der Mann der Wissenschaft, der seinen Studien bis zur praktischen Anwendung folgt, seiner Berufung untreu ist. Der praktische Mensch ist immer bereit, die Arbeit dort fortzusetzen, wo der wissenschaftliche Mensch sie verlassen hat, und sie an die materiellen Bedürfnisse und Zwecke des täglichen Lebens anzupassen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!