Ein Zitat von Richard Dawkins

Wenn es anderswo im Universum andere Welten gibt, würde ich vermuten, dass sie den gleichen Gesetzen der natürlichen Auslese unterliegen. — © Richard Dawkins
Wenn es anderswo im Universum andere Welten gibt, würde ich vermuten, dass sie den gleichen Gesetzen der natürlichen Auslese unterliegen.
Wir sind das einzige Geschöpf, dem die natürliche Auslese ein Gehirn hinterlassen hat, das komplex genug ist, um die Gesetze zu verstehen, die das Universum regieren. Und wir sollten stolz darauf sein, dass wir die einzige Spezies sind, die herausgefunden hat, wie wir entstanden sind.
Quantitative Untersuchungen zeigen deutlich, dass die natürliche Selektion Realität ist und dass sie unter anderem Mendelsche Gene auswählt, von denen bekannt ist, dass sie in Wildpopulationen zufällig verteilt werden und bei ihrer Verteilung an die Nachkommen den Gesetzen des Zufalls folgen. Mit anderen Worten: Sie sind eine Agentur, die Variationen der Art erzeugt, die Darwin als Rohmaterial für die Selektion postulierte.
Ich glaube, dass das Universum den Gesetzen der Wissenschaft unterliegt. Die Gesetze mögen von Gott erlassen worden sein, aber Gott greift nicht ein, um die Gesetze zu brechen.
Da die natürliche Selektion eine Selektionsfunktion erfordert, müsste ein irreduzibel komplexes biologisches System, wenn es so etwas gibt, als integrierte Einheit entstehen, damit die natürliche Selektion etwas zum Einwirken hätte.
Ich bin nicht im üblichen Sinne religiös. Ich glaube, dass das Universum den Gesetzen der Wissenschaft unterliegt. Die Gesetze mögen von Gott erlassen worden sein, aber Gott greift nicht ein, um die Gesetze zu brechen.
Natürliche Selektion ist keine Evolution. Doch seit die beiden Wörter allgemein verwendet werden, wird die Theorie der natürlichen Auslese als praktische Abkürzung für die von Darwin und Wallace aufgestellte Theorie der Evolution durch natürliche Auslese verwendet. Dies hatte die unglückliche Konsequenz, dass die Theorie der natürlichen Auslese selbst kaum jemals, wenn überhaupt, gesondert berücksichtigt wurde.
Überlassen Sie es den Indianern, über die Gesetze des Universums zu meditieren und sie herauszufinden. Überlassen Sie es den Amerikanern, entweder diese Gesetze zu ändern, uns in ein anderes Universum mit anderen Gesetzen fliehen zu lassen oder dieses andere Universum zu erschaffen, wenn es noch nicht existiert!
Kreationisten argumentieren, dass die natürliche Selektion nur ein negativer Prozess sei und daher nichts erschaffen könne. Chopra argumentiert, dass Skeptizismus nur ein negativer Prozess ist und daher nicht zu Wissen führt. Beides ist aus den gleichen Gründen falsch. Sie ignorieren die Entstehung von Vielfalt und neuen Ideen, auf die natürliche Selektion und Skeptizismus einwirken. Das Aussortieren der Untauglichen ist für beides von entscheidender Bedeutung – die natürliche Selektion ermöglicht das Fortschreiten der Evolution und der Skeptizismus ermöglicht den Fortschritt der Wissenschaft.
Diese Erhaltung günstiger Variationen und die Zerstörung schädlicher Variationen nenne ich natürliche Selektion oder das Überleben des Stärkeren. Variationen, die weder nützlich noch schädlich sind, würden von der natürlichen Selektion nicht beeinflusst und würden ein schwankendes Element bleiben.
Lassen Sie mich nun einen Schritt zurücktreten und ganz allgemein auf die natürliche Selektion und das, was wir darüber wissen, eingehen. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass wir mit Sicherheit wissen, dass die natürliche Selektion als Prozess funktioniert. Es gibt eine Fülle experimenteller und beobachtender Beweise, von denen viele aus der Zeit vor der Genetik stammen und die zeigen, dass die natürliche Selektion als biologischer Prozess funktioniert.
Sie können ein durch und durch Neo-Darwinist sein, ohne Vorstellungskraft, Metaphysik, Poesie, Gewissen oder Anstand. Denn „natürliche Auslese“ hat keine moralische Bedeutung: Sie befasst sich mit dem Teil der Evolution, der keinen Zweck und keine Intelligenz hat und könnte passender als zufällige Auslese oder besser noch als unnatürliche Auslese bezeichnet werden, da nichts unnatürlicher ist als ein Zufall. Wenn bewiesen werden könnte, dass das gesamte Universum durch eine solche Selektion entstanden ist, könnten nur Narren und Schurken überleben.
Natürliche Selektion ist eine blinde und ungerichtete Folge der Wechselwirkung zwischen Variation und Umwelt. Natürliche Auslese existiert nur in der kontinuierlichen Gegenwart der natürlichen Welt: Sie hat keine Erinnerung an ihre früheren Handlungen, keine Pläne für die Zukunft oder einen zugrunde liegenden Zweck.
Die Lehre aus dem Buch ist, dass das Universum den Gesetzen der Wissenschaft unterliegt.
Viele Leute sagen, dass wir in unserem Land genügend Gesetze haben, diese aber nicht richtig umgesetzt werden. Ich bin völlig anderer Meinung als sie. Ich habe viele Gesetze sehr sorgfältig studiert. Für uns gelten immer noch die gleichen Kolonialgesetze wie zu britischen Zeiten. Sie wurden nicht geändert. Viele dieser Gesetze müssen geändert werden.
Was für eine seltsame Zeit, ein Fundamentalist in Bezug auf Anpassung und natürliche Selektion zu sein – wo jede große Unterdisziplin der Evolutionsbiologie andere Mechanismen als Ergänzung zur zentralen Bedeutung der Selektion entdeckt hat.
Wenn die Kirche ein lebendiger Körper ist, der unter demselben Haupt vereint ist, von denselben Gesetzen regiert wird und von demselben Geist durchdrungen ist, ist es unmöglich, dass ein Teil von allen anderen unabhängig sein kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!