Ein Zitat von Richard Sibbes
Es wäre ein guter Wettstreit unter den Christen, der eine würde sich bemühen, keinen Anstoß zu erregen, und der andere würde sich bemühen, niemanden zu beleidigen. Die besten Männer sind streng zu sich selbst und zärtlich gegenüber anderen.
Verwandte Zitate
Die Tendenz der Besteuerung besteht darin, eine Klasse von Personen zu schaffen, die nicht arbeiten: denen, die arbeiten, das Produkt dieser Arbeit wegzunehmen und es denen zu geben, die nicht arbeiten.
Gott hat uns in dieser Welt viele schwere Prüfungen auferlegt, aber Er hat für uns Arbeit geschaffen, und alles wird belohnt. Dank der Arbeit werden die bittersten Tränen getrocknet; ein ernsthafter Tröster, der immer weniger verspricht, als er gibt; ein Vergnügen ohnegleichen, es ist immer noch das Salz anderer Freuden. Alles verlässt dich – Fröhlichkeit, Witz, Liebe – die Arbeit allein ist immer da.
Und da die meisten guten Dinge durch Arbeit hervorgebracht werden, folgt daraus, dass alle diese rechten Dinge denjenigen gehören, deren Arbeit sie hervorgebracht hat. Aber es ist in allen Zeitaltern der Welt so geschehen, dass einige gearbeitet haben und andere ohne Arbeit einen großen Teil der Früchte genossen haben. Das ist falsch und sollte nicht so weitergehen. Jedem Arbeiter das gesamte Produkt seiner Arbeit oder so viel wie möglich zu sichern, ist ein höchst würdiges Ziel jeder guten Regierung.
Wenn die Hilflosigkeit und Isolation der Arbeitnehmer, die nichts zu verkaufen haben als ihre Arbeitskraft, durch die Verbindung von Arbeit und Kapital durch ein universelles Kreditsystem vollständig beseitigt werden kann, dann werden wir andere Arten von Akteuren auf der Wirtschaftsbühne haben, die sich von den bestehenden unterscheiden Die kapitalistische Welt würde es uns erlauben, herauszubringen.
Es ist zu einem Glaubensbekenntnis der modernen Moral geworden, dass jede Arbeit an sich gut ist – ein bequemer Glaube für diejenigen, die von der Arbeit anderer leben. Aber denen, von denen sie leben, empfehle ich, nicht auf Vertrauen zu vertrauen, sondern sich etwas tiefer mit der Sache auseinanderzusetzen.
Würde ich mich als New Labour bezeichnen? Ich bin Labour, organisierte Labour-Partei. Ich denke, Etiketten haben nur einen begrenzten Nutzen, und da gerät man manchmal wirklich in Jungenkram, wenn man einfach Etiketten aufklebt.
Wir haben in letzter Zeit die große zivilisierte Erfindung der Arbeitsteilung viel studiert und viel perfektioniert; nur geben wir ihm einen falschen Namen. Im Grunde ist es nicht die Arbeit, die geteilt wird; aber die Männer.
Obwohl mein Sitz ein Wettbewerb zwischen Labour und den Liberaldemokraten ist, könnte er bei den nächsten Wahlen durchaus den Unterschied zwischen einer Labour- und einer Tory-Regierung ausmachen. Im Hinblick auf die internationale Entwicklung ist diese Entscheidung sehr klar.
Unsere Unterstützer wollen einfach nur eine Labour-Regierung. Sie wollen eine Labour-Regierung, die tut, was von Labour-Regierungen erwartet wird. Sie erwarten von einer Labour-Regierung, dass sie ihnen, ihren Familien und ihren Gemeinden die Unterstützung und Sicherheit bietet, die sie brauchen, insbesondere in schwierigen Zeiten.
Der Optimismus, den viele in den 1960er-Jahren gegenüber arbeitssparenden Technologien hegten, weicht einer ängstlichen Frage: „Wird Ihre Arbeitskraft in der Zukunft für irgendetwas gut sein?“ Oder werden Sie durch eine Maschine ersetzt?'
Ich bin der Labour Party beigetreten, nicht weil sie linksgerichtet war, sondern weil sie definitiv Internationalisten war und die Gruppe in der Labour Party zu sein schien, die meinen Zwecken für Propaganda entlang internationalistischer Linien am besten dienen würde.
Die Kombination aus Liberal- und Labour-Partei ist viel stärker, als es die Liberale Partei wäre, wenn es keine dritte Partei gäbe. Viele Männer, die in diesem Fall für uns gestimmt hätten, stimmten bei dieser Gelegenheit, wie die Labour Party ihnen sagte, für die Liberalen. Die Labour Party ist „gekommen, um zu bleiben“ ... die Existenz der dritten Partei beraubt uns der vollen Vorteile des „Pendelschlags“, führt ein neues Element in die Politik ein und konfrontiert uns mit einer neuen Schwierigkeit.
Wenn das Land unter allen Einwohnern eines Landes aufgeteilt wurde, so dass jeder von ihnen genau die Menge besaß, die er für seinen Lebensunterhalt benötigte, und nicht mehr; Es ist offensichtlich, dass niemand für den anderen arbeiten würde, da alle gleich sind. Auch würde keiner von ihnen Mittel besitzen, um einen anderen für seine Arbeit zu bezahlen, denn jeder Mensch hätte nur so viel Land, wie für seinen Lebensunterhalt nötig war, würde alles verbrauchen, was er sammelte, und hätte nichts, wofür er es hätte zurückgeben können die Arbeit anderer.
Es ist absolut klar, dass Ihre anhaltende Führung die Zukunft der Labour Party aufs Spiel setzt und Millionen von Menschen in unserem Land, die so dringend eine Vertretung durch eine Labour-Regierung benötigen, die Chance auf diese Labour-Regierung verweigert.
Wenn ich in Rom bin, faste ich wie die Römer; Wenn ich in Mailand bin, faste ich nicht. So haltet auch ihr, egal in welche Kirche ihr kommt, die Bräuche des Ortes ein, wenn ihr andere weder beleidigen noch von ihnen beleidigen wollt.
Als die Herausforderin der Labour-Führung, Jess Phillips, die Männer dazu drängte, „das Mikrofon an eine Frau an der Spitze zu übergeben“, und Sophy Ridge von Sky sagte, es würde „schlecht aussehen“, wenn Labour keine Frau wählen würde, gab sie mehr oder weniger zu, dass sie dem nicht gewachsen war Arbeit.
