Ein Zitat von Richard Goldschmidt

Wir haben lange nach einem anderen Evolutionsprozess gesucht und nun einen gefunden; nämlich die Veränderung innerhalb des Musters der Chromosomen. ... Die neodarwinistische Theorie der Genetiker ist nicht mehr haltbar.
Die größte Neuheit meiner Theorie war ihre Behauptung, dass der schnellste evolutionäre Wandel nicht bei weit verbreiteten, bevölkerungsreichen Arten stattfindet, wie von den meisten Genetikern behauptet, sondern bei kleinen Gründerpopulationen.
Die neodarwinistische Sprache und die konzeptionelle Struktur selbst sorgen für wissenschaftliches Scheitern: Wichtige Fragen, die Zoologen stellen, können nicht aus der neodarwinistischen Zwangsjacke heraus beantwortet werden. Zu solchen Fragen gehört beispielsweise: „Wie entstehen in der Evolution neue Strukturen?“ „Warum ist Stasis angesichts so vieler Umweltveränderungen in der Evolution so weit verbreitet, wie aus den Fossilienfunden hervorgeht?“ „Wie hat sich eine Gruppe von Organismen oder ein Satz von Makromolekülen aus einer anderen entwickelt?“ Die Bedeutung dieser Fragen steht nicht zur Debatte; Es ist nur so, dass Neodarwinisten, eingeschränkt durch ihre Annahmen, ihnen keine Antwort geben können.
Genetiker glaubten Anfang des 20. Jahrhunderts, dass die Natur so viele Gene wie möglich in jedes Chromosom packen würde, um zu vermeiden, dass kostbarer Platz in den Chromosomen verschwendet wird.
Artbildung fördert nicht unbedingt evolutionäre Veränderungen; Vielmehr „sammelt“ sich die Artbildung und schützt den evolutionären Wandel, indem sie innerhalb eines darwinistischen Individuums der entsprechenden Größenordnung für eine ausreichende geologische Zeitspanne fixiert und stabilisiert. Wenn eine Veränderung in einer lokalen Bevölkerung keinen solchen Schutz erhält, wird sie – um Dawkins‘ Metapher auf makroevolutionärer Ebene zu verwenden – zu einem vorübergehenden Staubsturm in der Wüste der Zeit, zu einer vorbeiziehenden Wolke ohne Grenzen, Integrität oder sogar die Fähigkeit, als solche zu agieren Selektionseinheit im Panorama der Phylogenie des Lebens.
Der leidenschaftliche Widerstand gegen die Gruppenselektion ist mittlerweile deutlich abgeklungen. Dabei ist die konzeptionelle Struktur der Evolutionstheorie klarer geworden, ebenso wie die Zusammenhänge, die verschiedene Theorieansätze verbinden.
Menschen sind Tiere, die nach Mustern suchen und selbst eine schlechte Theorie oder eine Verschwörungstheorie einer gar keinen Theorie vorziehen.
Evolutionsbiologen konnten nur deshalb so tun, als wüssten sie, wie komplexe biologische Systeme entstanden seien, weil sie sie als Black Boxes betrachteten. Nachdem Biochemiker nun die Black Boxes geöffnet und gesehen haben, was sich darin befindet, wissen sie, dass die Darwinsche Theorie nur eine Geschichte und keine wissenschaftliche Erklärung ist.
Nirgendwo konnte Darwin einen echten Fall von natürlicher Selektion nachweisen, der tatsächlich zu evolutionären Veränderungen in der Natur geführt hat ... Letztlich ist die darwinistische Evolutionstheorie nicht mehr und nicht weniger als der große kosmogene Mythos des 20. Jahrhunderts.
Wir haben derzeit keine akzeptable Evolutionstheorie. Es gibt keine; und ich kann die Theorie, die ich meinen Schülern jedes Jahr beibringe, nicht akzeptieren. Lassen Sie mich erklären. Ich lehre die synthetische Theorie, die als neodarwinistische Theorie bekannt ist, und das nur aus einem Grund; nicht weil es gut ist, wir wissen, dass es schlecht ist, sondern weil es kein anderes gibt. Während man darauf wartet, etwas Besseres zu finden, wird einem etwas beigebracht, das bekanntermaßen ungenau ist.
Kreationisten sind seit langem der Ansicht, dass die Evolutionstheorie atheistisch sei; Verteidiger der Theorie tun der Theorie keinen Gefallen, wenn sie zustimmen.
Das Monopol der Wissenschaft auf dem Gebiet des Wissens erklärt, warum Evolutionsbiologen es nicht für sinnvoll halten, sich mit der Frage zu befassen, ob die Darwinsche Theorie wahr ist.
Je mehr die Evolutionstheorie als atheistische Theorie bezeichnet wird, desto größer ist das Risiko, dass sie ihren Platz in den Biologiekursen öffentlicher Schulen in den Vereinigten Staaten verliert. Wenn man die Theorie so betrachtet, sollte man sich nicht wundern, wenn ein Richter irgendwann entscheidet, dass das Lehren der Evolutionstheorie gegen den Verfassungsgrundsatz der Neutralität gegenüber der Religion verstößt.
Sobald Sie Ihre Philosophie ändern, ändern Sie Ihr Denkmuster. Sobald Sie Ihr Denkmuster ändern, ändern Sie Ihre Einstellung. Sobald Sie Ihre Einstellung ändern, ändert sich auch Ihr Verhaltensmuster, und dann werden Sie aktiv. Solange Sie eine Sitz-Philosophie haben, haben Sie ein Sitz-Gedankenmuster, und solange Sie diesen alten Sitz-Gedanken denken, werden Sie sich in einer Art Sitz-Aktion befinden.
Wenn man sich selbst treu bleibt, wenn man authentisch ist, wird man dem evolutionären Drang nach Selbstoptimierung treu, der in einem selbst und im Universum existiert. Und dieser evolutionäre Schub ist ein sich kontinuierlich entfaltender Prozess.
Obwohl das Leben ein kontinuierlicher Prozess ist, ist die Befruchtung ein entscheidender Meilenstein, da dadurch unter normalen Umständen ein neuer, genetisch unterschiedlicher menschlicher Organismus entsteht. Die Kombination von 23 Chromosomen in jedem Vorkern führt zu 46 Chromosomen in der Zygote. Dadurch wird die diploide Zahl wiederhergestellt und das embryonale Genom gebildet. Der Embryo existiert nun als genetische Einheit.
Was wir Schöpfungswissenschaft nennen, bezieht sich nicht auf die Bibel. Darin heißt es, dass es zwei mögliche Erklärungen für den Ursprung des Universums und der Lebewesen gibt: die theistische, übernatürliche Schöpfung durch ein intelligentes Wesen oder die nichttheistische, mechanistische Evolutionstheorie, die kein Ziel und keinen Zweck im Evolutionsprozess postuliert. Wir sind einfach zufällig hier.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!